Шведова
Е.Е. Брянский государственный университет
имени академика И.Г.Петровского
Методические подходы
к экономической оценке
природно-ресурсного потенциала
Разработка и реализация государственной стратегии
устойчивого развития России в качестве одного из важнейших направлений
предполагает социально-экономическую оценку природных ресурсов, вовлекаемых в
хозяйственный оборот, и ее отражение в составе национального богатства страны.
В широком понимании национальное богатство — важнейший макроэкономический показатель, характеризующий экономическую
мощь и потенциал
страны. Динамика этого
показателя определяет уровень эффективности народного хозяйства страны. В
методологическом смысле общепринятая трактовка категории «национальное богатство»
включает: недвижимое и
движимое имущество (основной и оборотный капитал, имущество домашних
хозяйств), природные блага (месторождения полезных ископаемых,
сельскохозяйственные земли, лесные и водные ресурсы) и нематериальное богатство
(образовательный и духовный потенциал, здоровье нации и ее духовное богатство).
В свою очередь, полнота структуры богатства предопределяется целью
проводимой его оценки
и ролью той
или иной его составляющей.
Методология оценки
национального богатства, в особенности относительно его «материальной» части,
может базироваться на измерении стоимости любых элементов богатства с позиций
их полезности. Относительно оценки «природной составляющей» национального
богатства вопрос до последнего времени остается остро дискуссионным.
В настоящее время в
экономической науке получили развитие следующие основные подходы
социально-экономической оценки природных ресурсов для их отражения в структуре
национального богатства (по рыночной
стоимости).
Затратный
подход. В
соответствии с этим подходом оценка природных ресурсов определяется по
величине затрат на их добычу, освоение или использование. Отметим, что на этом
принципе основано установление платы за забор воды промышленными предприятиями,
действующее в настоящее время. Основным недостатком рассматриваемого подхода
для целей использования данной оценки в национальном богатстве страны является
то, что природный ресурс более высокого качества, расположенный в более удобном
для освоения месте, получит меньшую стоимость, в то время как его
потребительная стоимость будет выше «плохого» ресурса. Таким образом, данный
подход менее применим для стимулирования рационального природопользования.
Указанный
метод основывается на определении общей совокупности всех элементов затрат
живого и овеществленного труда (непосредственно трудовых затрат, средств
производства и иных составляющих) на освоение, разведку, вовлечение в
хозяйственный оборот, количественное воспроизводство и качественное возобновление,
а также на охрану и защиту различных видов природных ресурсов. Исчисление
такого рода затрат может производиться при этом в ценах как на какой-либо
исходный момент (по величине и структуре издержек), так и в существующих ценах
на момент проведения расчетов.
Результативный
подход. Согласно
этому подходу экономическую оценку (стоимость) имеют лишь те природные ресурсы,
которые приносят доход. Другими словами, стоимость ресурса определяется
денежным выражением первичной продукции, получаемой от эксплуатации природного
ресурса, либо разницей между полученным доходом и текущими затратами. Такой
подход также имеет много недостатков. Во-первых, не для любого природного
ресурса можно определить стоимость первичной продукции. К примеру, сырая нефть,
добытая из скважины, имеет вполне определенную товарную стоимость, в то время
как определение дохода от воды в первичном продукте представляет сложную
проблему. Во-вторых, доход от использования ресурса
может быть как прямым, так и косвенным, который очень сложно оценить.
Это относится, в частности, к использованию природных объектов в рекреационных
целях, к климатическим ресурсам территории и т.д. В-третьих, при таком подходе
не учитывается фактор времени. Неиспользуемый ресурс, не имеющий в соответствии
с данным подходом стоимости, может быть востребован и даже стать дефицитным в
процессе освоения территории, развития новых технологий и производств в целом.
Затратно-ресурсный подход. В
этом подходе при определении стоимости природного ресурса
соединяются затраты на его освоение и доход от его
использования. Данная концепция имеет то достоинство, что
социально-экономическая оценка природного ресурса, полученная
таким способом, будет выше, чем в предыдущих случаях, что
стимулирует рациональное природопользование. Однако ему присущи
недостатки первых двух подходов.
Воспроизводственный подход. Данный
подход является сравнительно новым, поскольку связан с
обострением экологической обстановки в стране. Суть его состоит в следующем:
1) совокупность
возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов на определенной
территории и состояние окружающей среды, приближенное к естественному
(заданному) уровню, рассматриваются как некий стандарт, отправной
уровень;
2) использование какого-либо природного ресурса
должно подразумевать его
восстановление в прежнем
качестве (для возобновляемых ресурсов) и
количестве либо (для
невозобновляемых) компенсацию потерь с учетом неухудшения
качества
окружающей среды в данном месте;
3) стоимость
природного ресурса будет в данном случае определяться как
совокупность затрат, необходимых для воспроизводства (или компенсации потерь)
ресурса на определенной территории.
Однако подобный доход предполагает потенциальную
дефицитность природных ресурсов и во многих случаях может привести к завышенным оценкам
природных ресурсов. Принимая во внимание
тот факт, что в ряде регионов резервы экстенсивного использования природных ресурсов практически
исчерпаны, а состояние окружающей среды близко к критическому, именно
подобный подход представляется
наиболее актуальным и целесообразным.
Следует отметить, что с точки зрения обеспечения
устойчивого развития воспроизводственный подход представляется наиболее приемлемым,
однако из-за высоких компенсационных затрат
сфера его применения ограничивается (применительно к задачам сохранения биоразнообразия — в основном
редкими и исчезающими видами и
особо охраняемыми территориями). Оценки, проводимые методом восстановительной стоимости, наиболее приемлемы в условиях отсутствия данных о рыночных
ценах на биологические объекты.
Аналогично по условным затратам на воспроизводство определяется
стоимость органических веществ определенной экосистемы, фаунистических
ресурсов.
Подход на основе такс возмещения ущерба.. Данный
подход является разновидностью перечисленных выше подходов и
предполагает экономическую оценку природных ресурсов (преимущественно
биологических) и отдельных их видов на основе такс (нормативов) возмещения
ущерба, убытков и потерь, связанных с нарушением режимов природопользования,
незаконного изъятия ресурсов из экосистемы, нарушением природоохранных норм и
правил, законодательства в области охраны окружающей среды
и т.д. Достаточно достоверные данные о стоимостных оценках
биологических природных ресурсов могут быть получены на основе
такс для исчисления взыскания за ущерб, причиненный незаконным
добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира, т.е. на основе
прямого ущерба ресурсам.
Подход по оценке биопродукции на основе метода анкетного
опроса населения. По оценкам, стоимость
ежегодно извлекаемой биопродукции (рыболовство, сбор грибов,
дикорастущих плодов и ягод) составляет в Брянской области млн. долл.
Кроме того, при экономической оценке природных ресурсов могут
использоваться и другие подходы, например по оценке ресурса его рыночной стоимости,
которая определяется по результатам аукционов, торгов; на
основе готовности населения платить за пользование (рекреационные
цели, повышение образования и экологической культуру и т.п.) определенными природными ресурсами и территорией и др. Последний подход получил достаточно
широкое развитие в последнее время за рубежом в связи с
рекреационным использованием территорий природных национальных парков.
Кадастровый подход. Данный подход к
оценке природных ресурсов базируется на совокупности информации о
конкретном виде природного ресурса, включая характеристики
его количества (запасов), возраста, качественного состава и
структуры, местоположения и множества иных показателей
(индикаторов). Кадастровые группы, на которые разбиваются те или иные природные
ресурсы, например земельные, приводятся, как правило, в баллах (например, от 1 до 100). По данным имеющихся кадастров должны
определяться условия получения
самого высокого чистого дохода и самых низких затрат по освоению, использованию, воспроизводству и охране данного вида естественных активов. Кадастровый метод
обеспечивает более детализированную
оценку природных ресурсов по сравнению с упрощенными затратным и рентным методами и может быть использован в совокупности с каждым из них.
Рентный подход. Трактовки теории ренты
очень разнообразны, а предлагаемые способы ее исчисления
достаточно сложны и для многих ресурсов не разработаны. Эта
неопределенность затрудняет внедрение в практику рентных оценок и
платежей. Дифференциальная рента является основой экономических отношений в
сфере природопользования. Это обусловлено тем обстоятельством, что переход
к рыночным условиям хозяйствования, происходящий в нашей
стране в настоящее время, требует создания системы природопользования,
основанной на налогообложении недвижимости. В основе современных
концепций налогообложения недвижимости лежит принцип изъятия в
пользу общества дифференциальной ренты. Она должна явиться
важнейшим источником доходов бюджетов различных уровней, а также регулятором
распределения различных видов деятельности в территориальном разрезе.
Это обусловливает необходимость более подробного рассмотрения теории дифференциальной
ренты.
Подводя итог,
следует отметить, что
оценка природных ресурсов — сложная междисциплинарная, межведомственная
задача, которая становится первоочередной в условиях рыночной экономики.
Основные проблемы в этом вопросе возникают из-за отсутствия общепринятой
методологии экономических оценок ресурсов и процессов ресурсопотребления и
соответствующей правовой и нормативно-методической базы. Разработку методов
денежных оценок природных ресурсов длительное время сдерживала недостаточная
обоснованность теоретических посылок. Более того, природные ресурсы зачастую
рассматривались в отрыве от проблем оценки элементов национального богатства и
их воспроизводства. Именно отсутствие до настоящего времени единых
согласованных методических подходов по социально-экономической оценке
природных ресурсов (стоимости земли, недр, лесов и др.) не позволяет их
учитывать и отражать в составе национального
богатства страны наряду со стоимостью основных производственных фондов,
зданий, сооружений и других
народнохозяйственных объектов.