методы оценки Конкурентоспособности национальной экономики

 

И.Е. Медушевская

ВЗФЭИ, филиал г. Пенза, Россия

 

В достижении высокой конкурентоспособности определена национальная идея России, однако до сих пор в экономической науке нет однозначной трактовки и строгого определения этого понятия, что затрудняет возможность её адекватной оценки.

Основоположник теории конкурентоспособности наций М. Портер рассматривает конкурентоспособность страны как наличие, сохранение и развитие ее конкурентных преимуществ в условиях динамичной международной конкуренции, в которой главную роль играют нововведения и инновации. Таким образом, основными факторами конкурентоспособности в современном постиндустриальном обществе являются уже не традиционные, сравнительные преимущества (наличие ресурсов, низкие цены на факторы производства, выгодное геополитическое положение), а новые – конкурентные преимущества, связанные с развитием интеллектуального капитала, которые достаточно сложно скопировать (высокая производительность труда, обладание новейшими технологиями, знаниями, передовым опытом и др.).

Исследование современных проблем конкурентоспособности нашло отражение в трудах отечественных ученых, таких как Авдашева С., Азоев Г.,  Акишин В., Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Завьялов П.,  Коробов Ю., Куренков Ю., Нешитой А., Попов В., Розанова Н., Сухарев О., Трофимова Я., Фатхутдинов Р., Хасанова А. Ш., Челенков А.П., Чертко Н., Юданов А., Яковлев А., Ясин Е. и др.  Обобщая разработки отечественных ученых, можно считать, что конкурентоспособность страны характеризует её положение на мировом рынке и отражает способность отечественных экономических субъектов в условиях свободной добросовестной конкуренции продавать товары и услуги, удовлетворяющие требования мирового рынка, реализация которых повышает общественное благосостояние.

Решая задачу достижения высокой конкурентоспособности, необходимо прежде всего правильно ее оценивать. Наиболее часто используются три подхода к оценке конкурентоспособности экономики страны:

1) оценка эффективности использования ресурсов через сопоставление затрат и цен;

2) анализ реализованных конкурентных преимуществ по данным о внешнеторговой деятельности страны через показатели экспортной, внешнеторговой квот;

 3) составление рейтингов конкурентоспособности специалистами Всемирного экономического форума (ВЭФ) и экспертами швейцарского Международного института развития менеджмента (IMD). 

Согласно первому подходу универсальным показателем конкурентоспособности признан показатель удельной оплаты труда (УОТ), являющийся функцией производительности труда, заработной платы и валютного курса. Повысить конкурентоспособность страны возможно либо за счет повышения производительности труда, либо за счет низкой заработной платы. Однако, заметим, что таким образом можно оценить лишь ценовую конкурентоспособность, что в современных условиях формирования постиндустриального общества явно недостаточно и не может рассматриваться как устойчивое преимущество. К тому же, например, экономика США достаточно конкурентоспособна даже при устойчивом росте заработной платы за счет опережающего роста производительности труда, а в РФ низкая заработная плата – причина многих проблем, таких как «утечка умов», тормоз экономического роста и внедрения передовых технологий.

Согласно второму подходу конкурентоспособность страны оценивается по данным структуры внешнеторгового оборота. Однако, и этот подход также можно считать ограниченным. В России по данным платежного баланса можно сделать вывод о благополучном положении экономики с точки зрения внешней конкурентоспособности, хотя в действительности на мировых рынках конкурентоспособны лишь сырьевые товары с низкой добавленной стоимостью – энергоносители, металлы и другие продукты первичной переработки, а ввозить приходится высокотехнологичные и наукоемкие товары, что свидетельствует о неэквивалентном обмене.

Для повышения конкурентоспособности России необходима структурная перестройка и диверсификация экономики на основе масштабных инвестиций в инновации, формировании сильных экономических институтов. Что касается внутренней конкурентоспособности России, то необходимых данных для анализа в отечественной статистике просто нет. Отсутствие статистики, адекватно отражающей реалии в национальной экономике, негативно сказывается на формировании конкурентных стратегий фирм, конкурирующих с импортерами. По экспертным оценкам, на товарных рынках РФ более конкурентоспособны лишь пищевая отрасль и сотовая телефония.

Согласно третьему подходу рейтинги конкурентоспособности стран рассчитываются как средневзвешенные от большого числа показателей, характеризующих эффективность функционирования национального хозяйства в целом. Данные рейтинги публикуют Всемирный экономический форум (ВЭФ) и Международный институт развития менеджмента (IMD). Ценность их исследования состоит в том, что конкурентоспособность стран детально оценивается по примерно 400 показателям с группировкой по следующим восьми блокам: открытость, государство, финансы, инфраструктура, технология, управление, труд и институты. Отчет ВЭФ о глобальной конкурентоспособности является главным источником информации о сильных и слабых сторонах более чем 100 стран, на которые приходится большая часть мирового ВВП.

В данных рейтингах Россия занимает довольно скромные позиции: в 2007 г. из 131 страны – Россия лишь на 58-м месте. Россия уступает Китаю (34 место), Индии (48 место), ряду стран  Балтии, так например, Эстонии (27 место), Литве (38 место). По оценкам ВЭФ, в рейтинге  конкурентоспособности Россия находится между Хорватией и Панамой. В индексе конкурентоспособности для бизнеса, который оценивает два основных фактора: конкурентоспособность компаний и качество национального бизнес-климата, Россия также занимает скромные позиции – 71 место. Но, несмотря на неутешительные результаты, зарубежные эксперты настроены оптимистично и отмечают, что явными конкурентными преимуществами России можно признать макроэкономическую стабильность, высшее образование, гибкость рынка труда, ёмкость внутреннего рынка, а также инновационный потенциал, опирающийся на человеческий капитал и развивающийся рынок труда.

На наш взгляд, обобщающей характеристикой конкурентоспособности страны может служить такой комплексный показатель как объем ВВП на душу населения.  В результате анализа выявлена следующая закономерность: чем выше уровень душевого дохода, тем выше рейтинг конкурентоспособности страны. Россия по уровню жизни находится в седьмом десятке в мире, что косвенно подтверждает ее низкую макроконкурентоспособность. Традиционно высокой конкурентоспособностью обладают США, Япония, Германия, страны Скандинавии, т.е. развитые страны с высоким уровнем жизни.

Анализ показал, что конкурентоспособность экономики РФ базируется на использовании сравнительных пре­имуществ и механизма ценовой конкуренции, а масштабы использования конкурентных преимуществ, механизмов неценовой конкуренции, осно­вывающихся на новейших продуктах и уникальных технологиях, недостаточны.

Эффективные инструменты оценки внутренней и внешней конкурентоспособности национальной экономики на основе статистических данных могут способствовать разработке глобальной стратегии развития страны в долгосрочной перспективе.