Медицина/7. Клиническая медицина

 

Гулиев Турал, Асеф Мамедтагиев, Россихин В.В., Жради Ахмад

Харьковская медицинская академия последипломного образования

 

 Виброакустическая терапия и местные иммунные реакции

 

На сегодняшний день изменения иммунологических показателей в очаге виброакустического воздействия (ВАВ) до сих пор не изуча­лись, что и послужило целью настоящего исследования.

У 50 здоровых людей в возрасте 18-55 лет (мужчин и женщин было поровну) определена миграционная актив­ность нейтрофилов, мононуклеарных фагоцитов и Т- и В-лимфоцитов, а также некоторые показатели межклеточного взаимодействия (реакция бластной трансформации лимфо­цитов (РБТЛ) и реакция торможения миграции мононукле­арных фагоцитов (РТММ)) in vivo методом «кожного окна» с неспецифическими митогенами (фитогемагглютинином — ФГА и пирогеналом). Очаги асептического воспаления (ОАВ) моделировались скарификацией кожи на обоих предплечьях. Скарифицированные участки кожи на одном предплечье (левом) подвергали виброакустическому воздей­ствию аппаратом «Витафон» в течение суток (режим «2», двухкратно с интервалом 12 часов, экспозиция — 15 мин.). Участки скарифицированной кожи другого предплечья (пра­вого) ВАВ не подвергались и служили контролем. Клеточный состав инфильтратов в моделированных очагах асептического воспаления сопоставляли по результатам анализа дермоцитограмм на левом и правом предплечьях. Использовавшийся метод «кожного окна» существенно и выгодно отличается от дру­гих методов тем, что позволяет наблюдать иммунные кле­точные реакции непосредственно в организме больного че­ловека. Установлено, что у 84% обследованных лиц в местах ВАВ гиперемия в очагах асептического воспаления была более выраженной, что отмечалось визуально при снятии стекол: диаметр папул был в 2 раза больше по сравнению с участками кожи без ВАВ на другой руке. Особенно велика была разница в местах введения митогенов — ФГА и пирогенла. Однако именно па этих участках гиперемия угасала и папулы исчезали па 0,7 ± 0,2 дня раньше, чем на соответ­ствующих полях скарификации без виброакустического воздействия (р < 0,05), а больные отмечали меньший зуд и жжение на фоне внутрикожного введения митогенов.

Состав клеточного инфильтрата, а также некоторые показатели иммунитета в очагах асептического воспаления при ВАВ и без него представлены в табл. 1.

Таблица 1. Состав клеточного инфильтрата в очаге асептического воспаления (ОАВ) после 4 часов экспозиции у обследованных здоровых лиц при использовании ВАВ и без ВАВ (М ± т, п = 50)

Объект

Состав клеточного инфильтрата

ПМЯЛ МН

ПМЯЛ (%)

МН (%)

ОАВ 6eз BAB

94,1+-0,7

5,9 ± 0.5

15,9 ± 1,4

ОАВ после ВАВ

97,2 ±0.7*

2,8 ± 0.6*

34,7 ± 0.7*

ПМЯЛ полиморфноядерные лейкоциты, МН мононукле-арные лейкоциты, МН-фагоциты мононуклеарные фагоци­ты, ПМЯЛ/МН отношение ПМЯЛ к МН (коэффициент), * — р<0,05.

 

Представленные данные свидетельствуют о повышении ми­грации полиморфноядерных лейкоцитов в зону асептического воспаления на первом этапе иммунного ответа («ранний от­вет» — 4 часа экспозиции) под влиянием виброакустического воздействия. Отношение полиморфноядерных лейкоцитов к мононуклеарным лейкоцитам — коэффициент ПМЯЛ/МН как показатель миграционной активности ПМЯЛ, в основ­ном, за счет нейтрофилов — в этом случае был значительно выше (р < 0,001).

После 24 часов инкубации — на более поздних этапах воспалительного процесса («поздний ответ» — 24 часа ин­кубации), когда реализуются резервные возможности кле­точных механизмов защиты, выход мононуклеарных лейко­цитов (МН) в ОАВ после обработки «Витафоном» был также существенно увеличен (р <. 0,05).

Таблица 3. РБТЛ, РТММ и ММК в очаге асептического воспаления (ОАВ) после 24 часов экспозиции у здоровых лиц при ВАВ и без ВАВ (М ± т, п = 50).

Объект

Иммунологические показатели (%)

РБТЛ

ММК

РБТЛфга,

ртммфга

РБТЛПир

РТММ пир

ОАВ без ВАВ

37,5 ± 0.5

14,8 ±0,6

71,1 ± 1,4

39,1 ±0,9

56.2 ± 2,4

34,7 ± 1,1

ОАВ при ВАВ

49,1±0,6*

18.5±0,7*

106,8±2,2*

29.2±1,6*

84,2±3,6*

30,1±2,2*

*— р<0,05.

Бластная трансформация лимфоцитов в ОАВ под вибро­акустическим воздействием была интенсивнее, чем в ОАВ без ВАВ здоровых (табл. 3). Более высокими в этом случае оказались и другие показатели иммунитета: спонтанная РБТЛ, а также РБТЛ с митогенами ФГА и пирогеналом (преиму­щественная характеристика Т- и В-лимфоцитов соответст­венно). Выше оказался уровень дифференцировки мигриру­ющих клеток системы мононуклеарных фагоцитов, на что указывает увеличенный ММК (18,5 ±0,7; р< 0,05). Соот­ветственно, ниже были показатели РТММ с ФГА и пироге­налом.

Таким образом, отмечается четкая корреляция между виброакустическим воздействием аппарата «Витафон» и улучшением иммунологических показателей в очаге воспа­ления. Вероятно, виброакустическое воздействие способ­ствует большему выходу иммуноцитов в зону воспаления. Кроме того, возможно прямое позитивное влияние ВАВ на функциональную активность иммуноцитов. Полученные ре­зультаты могут служить объяснением ряда положительных эффектов виброакустической терапии и обоснованием для более широкого использования этого метода лечения.