Маковей Б.М., Сітало С.Г.

КЗ “Міська лікарня №6”м. Кривий Ріг

        ГЕМАТОЛОГІЧНІ ПОКАЗНИКИ В ОЦІНЦІ ЯКОСТІ ДОВКІЛЛЯ

В останнє десятиріччя особливий інтерес викликає можливість використання у якості індикатору неспецифічних адаптаційних реакцій показників лейкограми [1]. Це пов’язано з тим, що як ерітроцитарний і особливо лейкоцитарний ланцюги гемопоезу чутливо реагують на усі процеси які відбуваються у організмі, у тому числі під впливом неблагоприємних факторів довкілля.

Гематологічні показники є одними із донозологічних показників стану здоров’я. Особливістю крові як функціональної системи є та обставина, що вона об’єднує роботу багатьох функціональних систем організму. Кінетика кровотворення і кроворуйнування  є найважливішим показником якості роботи функціональної системи крові. Цей показник з однієї сторони інтегральний, а з другої основний для розуміння патогенезу впливу різних екологічних факторів на організм людини.

Для вивчення можливого впливу екологічних чинників на гематологічні показники нами було проаналізовані дані периферійної крові у 250 практично здорових дітей м. Кривий Ріг при профілактичних оглядах за 1996-2006 рр., а також у новонароджених дітей.

Дані досліджень периферійної крові у дітей промислового регіону Кривбасу представлені в таблиці 1.                      

                                                                                              Таблиця 1.

Гематологічні показники у дітей м. Кривий Ріг

Показники

Новона-роджені

діти

Норма тивні показники

Діти

віком

2-6 років

Норма тивні показники

Діти

віком

7-12

років

Норма тивні показники

Лейкоцити (10 9 /л)

13,2±1,2

12,9

7,2±1,1

9,8

6,7±1,1

8

Еритроцити (10 12 /л)

6,5±2,2

5,1

4,7±1,8

4,7

4,0±1,2

4,8

Гемоглобін (Г/л)

220±14

196

120±11

129

124±11

134

Колірний показник

0,95±0,1

1,28

0,95±0,1

0,95

0,89±0,1

0,97

Базофіли %

1±0,1

0,5

1±0,1

0,5

1±0,1

0,5

Еозинофіли %

3,2±1,1

3,5

6±1,2

1

5±1,1

2

Паличкоядерні нейтрофіли %

10±2,1

4,5

3,6±1,1

3,5

3,2±1,1

3,5

Сегментоядерні нейтрофіли  %

65±21

29,5

44±14

42,5

42±11

45,7

Лімфоцити %

22±8

49

42±11

42

45±14

39,5

Моноцити %

3,5±1

11

4,2±1,1

9,5

3,6±1,1

8,5

 

Нормативні гематологічні показники у дітей в Україні представлені згідно даних Гайдукової С.М. (2001 р.).

Як видно із даних таблиці 1 загальна кількість лейкоцитів у дітей віком 8 років (7,2±1,1х109/л) та у дітей віком 12 років (6,7±1,1х109/л) у Криворізькому регіоні менша ніж середні нормативні показники у дітей 8 років 9,8х109/л та у дітей 12 років 8,0х109/л. Відмічається також менша кількість гемоглобіну у дітей 8-12 років промислового регіону Кривбасу (120±11Г/л) порівняно з нормативними величинами (129 Г/л). Колірний показник, який показує насиченість еритроцитів гемоглобіном у дітей промислового регіону також нижче нормативних показників.

         Порівняно з нормою у дітей регіону Кривбасу  відмічається підвищена кількість еозинофілів 6±1,2 у дітей віком 2-6 років та 5,1±1,1 у дітей віком 12 років при нормативних показниках 1-2, що може бути показником алергізації організму. Привертає увагу значно менша кількість моноцитів у дітей промислового регіону порівняно з нормативними величинами (у новонароджених 3,5±1 при нормі 11, у дітей віком 2-6 років 4,2±1 при нормі 9,5, у дітей віком 12 років 3,6±1 при нормі 8,5), що може бути показником інтоксикації організму при хронічних неспецифічних інфекціях, а також інтоксикаціях ксенобіотиками,  у  тому числі важкими металами. Таким чином гематологічні показники лейкограми можливо використовувати у якості допоміжного критерію в оцінці якості довкілля.

 

 

 

                                                Література

 

1. Савилов Е.Д., Выборова С.А. Состояние адаптации как показатель здоровья // Гигиена и санитария. – 2006. - №3. – С. 7-8.

2. Балабина Н.М. Роль загрязнения атмосферного воздуха в развитии железодефицитной анемии у взрослого городского населения // Гигиена и санитария. – 2006. - №6. – С. 12-14.

3. Горбань Т.В., Гапон В.А. Загрязнение атмосферного воздуха селитебной территории г. Кривого Рога // Довкілля та здоровя. – 2002. - №3. – С. 22-23.