Директору издательства «Наука и образование» Екимову С.В.

Уважаемая редакция!

            Высылаем материалы на интернет-конференцию «Европейская наука ХХІ века» (2008 год.).

            Оплата стоимости материалов конференции нами будит выполнена после получения письма (на такой адрес: e-mail: Skrul@ukr.net) из оргкомитета.  

                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Биленчук П.Д.

Профессор кафедры досудебного расследования

Киевского национального университета внутренних дел

 

Гасанов Р.И.

д.ю.н., профессор Директор юридического

институту Восточноевропейского университета

экономики и менеджмента

 

Задояный М. Т.

к.ю.н., первый проректор Восточноевропейского

университета экономики и

менеджмента

 

Круль С.М.

аспирант национального Прикарпатского

университета им. В. Стефаника

ул. Грушевского, 9 п. Лисец

Тисменицкого района

Ивано-Франковской обл..

Инд. 77756

 

Международный терроризм - глобальная проблема XXI века

 

          Слово ,,террор”-от лат. terror, обозначает страх, ужас. Аналогичиское значение имеет английское слово terror и французское terrеur. Терроризм (франц.terrorisme, анг. terrorism) определяется как осуществление террора, деятельности и тактики террористов. В современной литературе существует более ста определений понятия ,,терроризм”. Вместе с тем все исследователи единодушны в том, что терроризм представляет собой специфическую форму насилия, которое направлено против невинных людей. Известноый исследователь терроризма Б.Дженкинс (США) считает, что угроза использования насилия, индивидуальные акти насилия или система насилия, которые порождают чувства страха, могут быть определены как терроризм. Насилие с использованием оружия, не ограниченное географическими границами и правилами, без четкой линии фронта, таинственность в подготовке операций, их несистематический характер-все это дало обоснование Б.Дженкинсу выдвинуть идею, в соответствии с которой терроризм – это новый вид войны. Понятно, что отождествлять войну и терроризм невозможно, однако они тесно взаимосвязаны и иногда переходят один в другой, свидетельством этого есть, например, события у Чечне.

         Английский исследователь П.Уилкинс пишет, что террор кардинально отличается от других видов насилия не просто жестокостю, а й высшей степенью аморальности,неразборчивости в средствах и их неуправляемостю.

           Международный терроризм- это преступление, общим обьектом которого являются международные отношения.1

          Террористические акты, которые подпадают под действие международного права, можна характеризовать так:

1)     терракты могут осуществлятся как в мирное, так и в военное время;

2)     нужно розличать терракты за субьектом осуществления и обьектом направленности.

          Под террористическими актами международного характера следует понимать:

     -насилие в виде нападения, захвата, нанесения тяжких телесных повреждений, убийства или действий, которые создают угрозу официальным представителям и членам ихних семей;

     -захват, нанесение ущерба или уничтожения собственности, необходимой для осуществления политических, економических, торговых, культурных отношений между государствами, а также средств, ведомств воздушного, водного и автотранспорта, если действия характеризуются наличием международного  елемента.

       Террористические акты еще делят на такие виды: диверсия, посягательство на жизнь и убийство, хайджекинг, захват строений, партизанская война, политические убийства, кибертерроризм, криминальные преступления, ядерный терроризм.

Крайнюю опасность для всего человечества представляет тер­роризм. Это явление имеет транснациональную распростра­ненность.

Обострение террора всегда связано со слабостью государ­ственного аппарата, крупными просчетами в области внешней и внутренней политики, игнорированием этнопсихологиче­ских закономерностей, истории. Большое значение имеют профессиональная квалификация специальных служб, использо­вание ими психологических рекомендаций в области борьбы с терроризмом. Фактором, косвенно способствующим развитию терроризма или блокирующим его, является система отноше­ний к этому явлению в различных общественных группах, по­зиция средств массовой информации.

Появление террора было знаком того, что начался период, когда из-под оболочки цивилизации, прогресса в обществен­ной жизни стали показываться древнейшие пласты, таящие­ся в глубинах человеческой психики. Главная черта нового тер­рора – первичность воли к насилию. Обоснование, каким бы правдоподобным оно ни было, оказывается вторичным. Этот феномен подробно изучен психологами, которые работали с не­мецкими и французскими террористами 1970-1980-х гг. Выяс­нилось, что мотивы у людей, занимавшихся террором, абсолют­но произвольны: от личной обиды на кого-то до сложнейших политических теорий. Серьезность этих теорий на поверку оказавшаяся фальшивой – человек мог месяцами развивать свои идеи, а потом вдруг от них отказаться.

Механизм нового террора заложен в человеке очень глубоко, замаскирован пластами словесных обоснований. Чаще всего террористическим действиям дает толчок чувство безвыход­ности из той ситуации, в которой оказалось некое меньшин­ство, психологический дискомфорт, который побуждает его оценивать свое положение как драматическое. Это мо­жет быть меньшинство национальное, как, скажем, бас­ки, корсиканцы, бретонцы, ирландцы. Или же меньшин­ство, объединяющееся по каким-то идеологическим убеждениям или религиозным мотивам. Во всех случаях мотивация схожая: наш народ, наша культура, наш язык, наша вера на грани исчезновения, а поскольку нашим доводам никто не внемлет, остается лишь язык насилия. Но здесь надо отличать реальность от ее восприятия. Двадцать пять лет назад в Англии возникла таинствен­ная «Бригада гнева», объявившая, наподобие итальян­ских «Красных бригад», войну существующему строю и учинившая два десятка взрывов в публичных местах, а спустя год Скотланд-Ярд арестовал четырех ее членов, и это был весь ее наличный состав. Но от этого терро­ризм не становится менее опасным. Достаточно вспом­нить секту «АУМ Синрике»: если бы ее первая атака в токийском метро удалась в полной мере, погибло бы 40 тыс. человек. Подобные акты секта планировала про­вести и в других странах, где ей удалось обосноваться, включая Россию.

Для личности террориста характерно негативное ми­роощущение, которое возникает под воздействием ряда факторов. В первую очередь к ним относится несоответ­ствие между образом идеальной модели мира и самого себя в реальной действительности и возможностями са­мореализации. Это противоречие с идеалом трансфор­мируется в субъективное ощущение личной и социальной неадекватности; в результате для личности террориста характерна позиция «Я хороший, мир плохой», которая становится средством моральной самозащиты, позволя­ющей оправдать любые деструктивные действия. Таким образом деятельность террористов принимает характер деструктивной самореализации. При этом через отрицание зарождается новая умозрительная концепция уверенности в своей правоте, которая сводит к мини­муму возможности позитивного воздействия на террористическую группу и от­дельного террориста. Эмоции, возникающие при этом у террориста, как правило агрессивны и стеничны; без угрозы депрессии.

На этой почве возникают деструктивные культы как система мировоззрения и мироощущения. В основе их детерминации лежат этнопсихологические проти­воречия, связанные с несовместимостью различных этносов. Ядро деструктивных культов составляют, как правило, искренние фанатики, готовые идти на смерть ради своих убеждений, и, таким образом, их участие в террористической деятель­ности является способом парадоксальной адаптации к реальной социальной дей­ствительности.

Весьма актуальным представляется психологический анализ личности и пове­дения террористов-одиночек, которые последнее время поставили много вопро­сов перед правоохранительными системами разных стран, получили широкое от­ражение в средствах массовой информации и вызвали большой общественный резонанс. Генезис формирования и динамики поведения личности «индивидуаль­ного» террориста может быть проиллюстрирован следующими материалами жур­налистского расследования.

Анатолий О. считал себя «терминатором» – вламываясь глухой ночью в окраинные сельские хаты, он с порога расстреливал картечью их взрослых обитателей, потом ножом или лопатой добивал детей, забирал нехитрый домашний скарб, обручальные кольца и деньги, поджигал дом и исчезал.

Ему 37 лет, он сирота, воспитывался в детском доме, учился в Малининском лесотехникуме и закончил «мореходку». В 1985-1986 гг. работал на теплоходе «Максим Горь­кий». Пребывая в Германии, попросил политического убежища. Когда получил отказ, учинил несколько мелких преступлений, за что был арестован, выдворен из страны, а по возвращении в СССР уволен с работы. В Германии примкнул к мормонам и сейчас заяв­ляет, что в религиозной секте под влиянием сектантов стал совершать убийства. Рабо­тал в пожарной охране в Васильевском районе. Три с половиной месяца лежал в киевской психбольнице с диагнозом «шизофрения». По выходе из клиники О. стал убивать людей с особой жестокостью. «Я убивал людей для того, чтобы познать себя. Человек – это иг­рушка, – говорит О., охотно пошедший на контакт с прессой. – Пусть о моих деяниях узнают все». Кроме каких-то, как он заявляет, высших религиозных целей, у него были и вполне обычные мирские – семью Бондарчуков уничтожил только потому, что один из них учился вместе с О. в лесотехникуме и «плохо с ним разговаривал». А по дорогам Васи­льевского района колесил и убивал людей с досады от того, что никак не мог застать дома местного жителя Александра Л., когда-то работавшего с О. в пожарной охране и изрядно ему досадившего.

Обо всем этом О. повествует хорошим литературным языком, цитируя Библию и не­мецких философов. Он высказывает идеи о ничтожности человека-жертвы, которым мог бы позавидовать и Гитлер. Он признает себя виновным во всех убийствах.

Теодор Казински был когда-то блестящим математиком, преподавателем в одном из престижнейших университетов страны (Беркли, штат Калифорния). Он тоже боролся, сначала мирными средствами, а потом воевал – на протяжении почти 20 лет и в одиноч­ку – против всей Америки. Если конкретно, то, как записано в его дневнике он задался целью уничтожить: а) бизнесменов, б) правительственных чиновников, в) ученых, г) ком­мунистов. По его убеждению, они все повинны в появлении на земле такого «мерзопакост­ного» общества, как американское.

Лучшие агенты ФБР США не могли напасть на его след. Подвела его любовь к деклараци­ям. Казински подкладывал «под общество» не только бомбы, но и свой «Манифест». Стиль и содержание этого документа навели младшего брата террориста – Дэвида – на мысль, что автором его является Теодор, четверть века назад отколовшийся от семьи. Он поделился своими подозрениями с работниками ФБР США, и поиски пошли по уже по кон­кретному руслу.

«Партизана» Казински обнаружили в безлюдной глухой местности штата Монтана, в примитивной деревянной хижине размером три на четыре метра, без воды, без электри­чества, с печуркой для обогрева в зимние холода.

В настоящее время терроризм – это сложное социальное явление, представляю­щее угрозу стабильности многих стран всего мира.

Терроризм возникает и развивается в результате взаимодействия многих факто­ров, имеющих исторические, этнопсихологические, политические и другие корни.

Возникновению и развитию терроризма способствуют низкая правовая куль­тура, политические ошибки и социальные просчеты, слабость государственного аппарата и, в частности, коррумпированность чиновников, низкий профессиона­лизм спецслужб.

Как уже указывалось выше, войсковые операции – не лучший способ борьбы с терроризмом. Весьма эффективны так называемые «точечные удары» с захватом или ликвидацией лидеров террористического движения. Большого успеха в этом направлении добились Израиль, Турция и ряд других стран. История знает нема­ло успешных операций, проведенных в свое время чекистами: достаточно вспом­нить сложную комбинацию, завершившуюся арестом и судом одного из главных организаторов и идеологов террора Бориса Савинкова. Успех таких операций оп­ределяется, прежде всего, высоким профессионализмом и психологической под­готовленностью соответствующих спецслужб.

Нужно иметь в виду, что кроме силовых методов проведения войсковых опера­ций в борьбе с терроризмом, в особенности на начальном этапе его развития, могут быть эффективно использованы способы экономического и правового воздействия, социальной коррекции, и в особенности высокая психологическая культура и про­фессиональная компетентность всех лиц, обязанных контролировать эти социаль­ные процессы.