Економічні науки/12 економіка сільського господарства

 

Івахно А. Ю., здобувач

 

Екологічна ситуація в Дніпропетровської області.

Дніпропетровська область належить до регіонів стратегічних інтересів України, що має виробничий потенціал, здатний у найкоротший час перевести її в категорію районів зі стійкою траєкторією розвитку. У цілому за найважливішими індексами соціально-економічного розвитку серед суб'єктів України Дніпропетровська область займає одне з провідних місць, що створює додаткове напруження й актуалізує проблему вибору адекватної вимогам часу економічної політики.

Дніпропетровська область характеризується потужним промисловим і науковим потенціалом, розгалуженим сільським господарством, вигідним географічним положенням, багатими природними ресурсами, високим рівнем розвитку транспорту та зв'язку. Природні умови області сприятливі для діяльності людини. Дніпропетровщина відзначається підземними багатствами та сприятливим кліматом, водними ресурсами, родючими ґрунтами.

Однак на сьогодні у Дніпропетровській області існує ряд проблем, що мають як регіональне, так і державне значення. До них належать:

·                        соціально-економічний розвиток Дніпропетровської області;

·                        недосконала структура промислового виробництва та його значна залежність від кон’юнктури на зовнішніх ринках;

·                        висока сировинна та матеріаломісткість експорту;

·                        нестабільний фінансово-економічний та технічний стан підприємств житлово-комунального господарства області, які залишаються інвестиційно непривабливими;

·                        висока енергоємність виробництва та побутової сфери;

·                        високий ступінь зарегульованості підприємницької діяльності, прояви нерівноправної конкуренції на окремих ринках, насамперед товарів і послуг широкого вжитку;

·                        низький рівень життя переважної частини населення внаслідок наявності ряду проблем у сфері праці та зайнятості;

·                        відсутність мотивації до легалізації особистих доходів у більшості працюючих унаслідок повільного проведення пенсійної реформи, що призводить до незбалансованості Пенсійного та інших фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування;

·                        значний вплив на безпечну життєдіяльність населення факторів техногенного навантаження та забруднення навколишнього середовища;

·                        значні міжрегіональні розбіжності в економічному розвитку територій і населених пунктів області.

·                        зростання ролі Дніпропетровської області в продовольчому забезпеченні країни за рахунок підвищення врожайності і товарності зернових культур, застосування високоефективних технологій збереження й переробки сільськогосподарської сировини й пакування готової продукції;

Сутність економічної безпеки регіону полягає в можливості та здатності його економіки забезпечувати якість життя населення на рівні загальноприйнятих стандартів, соціально-економічну й суспільно-політичну стабільність регіону, здатність протистояти впливу внутрішніх і зовнішніх загроз при оптимальних витратах усіх видів ресурсів і використанні природних факторів. Проблеми, критерії й заходи забезпечення економічної безпеки Дніпропетровської області визначені в Програмі соціально-економічного та культурного розвитку області.  У Програмі зазначається, що Дніпропетровська область як об'єкт регіональної економічної політики є багатогалузевою, складноструктурованою, неврівноваженою, значною мірою дезінтегрованою, депресивно-нестійкою територіальною соціально-економічною системою.

Література

1.            Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К. Экономико-экологические основы регионального природопользования и развития / НАН Украины. Ин-т проблем рынка и экономико-экологических исследований. – Одесса, 2005. – 575 с.

2.            Діденко Т.І. До проблем про поняття екологічного законодавства України. // Економіка та право. – 2004. – № 3(10). – С. 103.

3.            Иванов П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления // Экономика и мат. методы. – 2006. – Т. 42. – № 2. – С. 51-59.