Павел Летко
Жиэнь и работа Казимира Семеновича
Писать о Казимире
Семеновичу представляется очень непросто, ибо имеем об этом человеке мало
информации. Нам даже неизвестна, например, дата его рождения. Можно только
предполать, что в момент написания своей работы Artis magnae artilleriae pars prima был человеком вполне взрослым. Работа свидетельствуе об
огромных и всесторонних знаниях, а также огромном опыте автора. Помощью также может
послужить упоминание об его участии в облоге крепости Белой в Белорусии в 1634
году. В сопоставлении этого всего можна предположить, что Семенович скорее
всего родился в первой декаде ХУ11 века.
Нам неизвестно также
место рождения Семеновича. О его происхождении может подсказать дарственная
подпись Леопольду Вильгельму Габсбургу, а также введения на титульной странице
(оно было повторeно в пеереводе на французсккий
язык, но дарственная надпись посвященна Вильгельму Фридриху) «eques Lithuanus», которая обозначает шляхтича
(дворянина) с Великого Княжества Литовского. Большинство исследователей считает
его поляком. Однако на востоке (в первую очередь в Белоруссии) Семенович, как и
Тадеуш Костюшко или Игнацы Домейко, иногда считаись как белоруcсы[1].
Написание фамилии
втречаем разное, что в то время не было удивительным. Наиболее правильным надо
узнать звучание Семенович, использование самим его носителем (в титульном
названии, в дарственной записи Леопольду Вильгельму и Вильгельму Фридриху), а также
в поданой работе Юзефа Нароновича-Наронского «Артилерия»[2].
К тому же его фамилия в рeестре коронной артилерии
выступает как Семянович, хотя можна в другом месте встретить в версии Семенович[3].
На титульной странице
(где изображен рисунок Якуба ван Мэйре на основании рисунка самого Семеновича) показано
геральдический щит с гербом Остоя и сокращением С.S. – надо понимать как Casimirus Siemienowicius[4]. Правда в списке фамилий,
имеющих право к этому гербу, нет Семеновича и то даже в подобным звучании[5].
Проблему кажется решает в своей публикации Наронович-Наронский (это
подтверждает Каспер Несецкий), когда замечает, что герб Шелига происходит от
герба Остоя[6]. Дело в том
что на Жмуди, откуда скорее всего происходит наш герой, в Росенску около 1560
г.жила семья Семеновичей, использующая герб Шелига[7].
Немного другую версию
прредставил Петр Кравченко, академик из Минска, который утверждает, что автор Artis magnae… родился вблизи Новогрудка,
принадлежал к обедневшему княжескому роду Семеновичей, во владении которых в Х1У-ХУ1
вв. были земли на Витебщине[8].
О аристократическом происхождении Семеновича вспоминает также Томас Венклова[9].
В ХУ11 в. семья
Семеновича наверное не была все-таки ни богата, ни известна – в документах
исторических вспоминается только один ее представителль – Казимир. Он сам во
вступительной части пишет, что ситуация, положение и привязанность предков
требовали от него вступить на службу государственную, а после ознакомлении с
военной службой посвятился изучению артилерии[10].
Нам неизвестно был ли
Семенович самоукем или же кто-то руководил его учебой. Информация Александра Крушара,
что он учился в «артилерийской школе» во Львове[11]
не подтверждена, кроме того не представляется реальным ее существование в
первой половине ХУ11 в.[12]
Адольфас Ивашкявичус[13]
установил, что Казимир Семенович был учеником Академии в Вильне, 7 июня 1651 г.
сдал экзамен и получил титул Магистра Вольных Исскуств и Философии (Magistri
Artium Liberalium et Philosophiae)[14].
Утверждение Генрыка Барыча и Мацея Иловецкого, что Семенович учился за границей
на деньги короля Польши Владислава 1У Вазы не подтверждена никами фактами[15].
Наверное гипотеза о якобы заграничной учебе Семеновича возникла с информации
его самого об использованию в своих експериментах воды с приток Рейна
поблизости Лейды[16]. Именно это
наводит на мысль, что автор Artis magnae… могл
находится там долгое время, заниматься исследованиями. А если принять во
внимание факт, что в Лейде сущесвовал в то время известный университет, где
кроме традиционных факультетов (теология, философия, право и медицина) был также
инжинерный факультет, то можна предположить, что Семенович могл там углублять
свои знания. Преподавания осущесвллялось на латинском языке, которым он владел
в совершенстве. К тому же если бы Семенович действительно учился в Лейде, то не
был-бы он единственным инностранцем – в 1625-1650 гг. 52% студентов были инностранцами,
в том числе также поляками[17].
Семенович обладал не
только узкими знаниями, а получил также широкое гуманитарное образование и
владел языками: польским, литовским, латинским и грецким, может быть также
французским. Интересно, что среди 200 работ, на которые ссыллается Семенович в Artis magnae…, только несколько относятся к
военной тематике, а остальные с области теологии, риторики, граматики и…
поэзии.
Относительно службы в
армии в Польше до 1646 г., когда появилась в должности коронной артилерия,
Семенович подает два факта. Первый относится участия в осаждении крепости Белой
в Белоруссии, которая длилась от 22 марта до 27 мая 1634 г., о чем он вспоминает
как непосредственный свидетель, но не подает в какой роли там пребывал[18].
Мариан Суботович расширяет участие Семеновича на всю смоленскую битву, но не
подтверждает этого никакими фактами[19].
Сам Семенович вспоминает о штурме Смоленска в 1634 г., но из этого не следует,
что он принимал в нем непосредственное участие[20].
Второй момент
относится к возможном участии Семеновича в битве под Охматовем (30 января 1644
г.), о которой он описывает от первого лица[21].
Однако мы не имеем никакой информации об исполяющих там обьязанностях.
Известно что накануне
1646 г. Семенович пребывал за границей. Может быть свое первое путешествие
осуществил совместно с королевичем Владиславом в 1624-1625 гг., который тогда
посетил испанские Нидерланды, Надреннию, Австрию, Швейцарию, Баварию и Италию.
Даже это если и имело место, то соответствующие источники не сохранились[22].
Можна предположить,
что немного позже Семенович был в Нидерландах. Наверное его выслал королевский
двор для практиики в деле артылерии, фортыфикации и военной инжинерии, что было
вызвано желанием усовершенствования армии и модернизации артилерии. Семенович
был знаком с Павлом Гродским[23],
генералом коронной артилериии в 1637-1645 гг. И поэтому можна предположить, что
его выезд был инициирован командованииям артилерии и утрясен с королем[24].
Автор служил в армии Республики Соединненых Провинций под командованием Вильгельма
Фридериха в качестве канонера. Может быть дослужился даже и до высших чинов, о
чем свидетелльствуют его слова[25]
и информация Феликса Бентковского, который писал, что видел бюст Семеновича с
лентой и звездой какого-то иностранного ордена[26].
О боевом пути
«канонера» в Нидерландах извесно немного. Как свидетель он пишет только о
осаждении крепостей Гульст и Мурспей[27],
однако можна предполагать, что военных приключений было больше[28].
В связи с этими осаждениями надо либо исключить участие Семеновича в битве под
Охматовым в 1644 г. (осаждение Гульста имело место в 1645 г.) или предположить,
что его пребывание за рубежом не имело неприрывного характера и было связано с
путешествиями по стране[29].
Во время такого путешествия мог спокойно заехать в Олденбург, где ознакомился с
коллекцией оружия графа олденбургского[30]
- к сожалению, и в этом случае, мы не имеем документальных подтверждений.
Больше извесно о пребыванию
Семеновича в отечестве в 1646-1649 гг. Возвратился по приказу короля Владислава
1У[31],
который в это время стремился собрать как можно больше специалистов (владеющих
знанииями и практическим опытом) в области артилерии[32].
В источнииках коронной артилерии Семенович впервые вспоминается в документе с
1647 г.[33]
Его можно видеть на четвертой позиции вслед за обер-лейтенантoм артилерии Николаем Арцишевским, цехмайстрем Фридрихом
Генткантем и капитаном артилерии Себастьяном Адерсем, на должности инженера
артилерии, с месячной зарплатой 100 злотых (к примеру Арцишевский получал 200
злотых)[34].
Деятельность
Семеновича как инженера почти совсем неизвестна. Однако именно в этот период он
имел случай (и не единственный) непосредственнно столкнуться с людьми, которые
имели знания и опыт в деле строительства ракет. В варшавском арсенале, куда
Семенович имел вход, работали специалисты с Дрездена Генрик Бухер и Каспер
Киттель. Производство ракет осуществлялося большими партиями, о чем
свидетельствует факт покупки большого количества супутствующих материалов
(например, бумаги). Об этом кстати читаем в приказе командующего коронной
артилерии Кшиштофа Арцишевского. Ракеты использались для военных целей, так как
в 1646 г. в поход выписали веревки для связывания ракет[35].
В началле 1648 г.
Семенович находился при королю, который готовился в поход против Б. Хмельницкого[36].
В это же время, как можно предположить 20 апреля, умер заместитель командующего
коронной артилерии Николай Арцишевский. Иименно на его место был назначен
Семенович, но точная дата нам неизвестна. Известно только что решение принял
еще Владислав 1У (свидетелльствует об этом меморандум сенатско-сеймовoй комиссии с 31 января 1651 г.[37]),
т.е. это должно было состояться еще накануне смертти короля, которая наступила
20 мая 1648 г.[38]
Уже в новой должности
Семенович 28 мая 1648 г. выдал с варшавского арсенала на письменное распоряжение
интеррекса, примаса Мацея Лубеньского 100 мушкетов и 60 пик на общую сумму 1030
злотых, не беря наличными[39].
Можна предположиить, что Семенович, занятый писанием работы, не совсем хорошо
знал и ориентировался в предписаниях и обычаях и не считал нужным брать от
королевской гвардии деньги[40].
Вскорее, а именно 29
июня, Семенович прыбыл до Львова, где присоединился к походу против казаков. Он
был за силовое решениие конфликта. Считал, что надо с восставшими рассправиться
силой оружия, чтобы у других отбитть желание восставать. Казаков к тому же не
оценивал высоко, считал простолюдинами и обычными слугами[41].
В средине августа
прибыл во Львов, получил 25 тыс. злотых и занялся делами артилерии, которая
находилась в лагере сначала недалеко от Львова в Глинянах, а позже под
Староконстантиновым и Пилявцами. Остается неизвестным брал ли участие в битве
под Пилявцами (23 сентября) и в октябрской обороне Львова[42].
В ноябре 1648 г.
всплыло дело о деньгах, когда Арцишевкий обратился в суд с обвинениями против Семеновича[43].
Многое при этом остталось неясным. Сначала Арцишевсий в своих отчетах написал,
что Семенович 24 августа рассчитался сполна с полученной суммы (осталось только
1155 злотых). Однако два месяца спустя опять обвиняет Семеновича в присвоении
денег и требуя суда. 3 января 1651 г. сенатско-сеймова комиссия, которая
рассматривалла это делло, определила, что Семенович присвоил деньги
предназначенные для оплаты подвод. Он якобы посчитал, что все они погибли в
битве под Пилявцами. Но в это время некоторые из них появились в Варшаве, а
позже и в Кракове, требуя зарплаты. После проведения расчетов получилась
разница в сумме 7885 злотых, которую должен был возвратить Семенович[44].
До присвоения денег
Семеновича могло склонить тяжелое материальное положение. Даже после назначения
на должность оберстер-лейтенанта получал 200 злотых на месяц, а в тоже время
Наронович-Наронский предлагал чтобы член артелирийского корпуса (с определенной
подготовкой) зарабатывал хотя-бы 1000 злотых в месяц, или даже 1000 таляров
(4-5 тыс. зл.)[45]. Поступок
Семеновича не был единственным в корпусе артилерии короннoй, деньги присвоил также Фридрих Геткан[46].
В итоге Семенович так
и никогда не рассчитался с этой суммы. Получил от короля Яна Казимира
освобождения со службы без обьязанности рассчиитываться с полученых денег и
разрешено было ему выехать до Нидерландов[47].
Может быть король, который был посвящен в его работу над книгой об артилерии,
узнал эти деньги как вознаграждение на ее издание[48].
Весной 1649 г. Семенович
прибыл в Нидерланды, где окончил написание своей книги. В конце этого же года
она печаталась[49]. Автор
дополнял ее разлиичными вставками. Вступление закочил в феврале 1650 г. в
Амстердаме[50]. Поэтому
можна предположить, что большинство 1649 и начало 1650 г. Семенович провел именно
там. Некоторые сомнения правда наводит информация автора о том, что он
отсуствовал во время печатаеия книги[51].
Правда неизвестно речь идет об ииздательстве или Амстердаме. Наверное Семенович
должен был выезжать с города для поиска денег. Тем более что не мог рассчитывать
на помощь с Польши, которая вела кровопролитные войны с казаками. Протектора
нашел в лице Леопольда Вильгельма Габсбурга, испанского наместника в Бельгии и
Бургундии. Свидетельствует это о трудной материальной ситуции Семеновича,
которая принудила его искать мецената в лагере противников, если принимать во
внимания что в свое время он воевал в армии Провинций. Поэтому возможное
отсутсвие Семеновича в Амстердаме могло быть вызвано его присутствием на дворе
Леопольда[52].
Последним следом
деятельности Семеновича есть его подпись под посвящением на имя Вильгельма
Фридриха, которая присутствует в изданной в 1651 г. французском переводе Artis magnae… Посвящение-панегирик показывает,
что ее автор должен был иметь финансовые проблемы и нуждался в поддержке[53].
Вскоре после этого
Семенович умирает, хотя как и в случае рождения не имеем точной даты. Как показывают
его слова в книге, а также факт что выпускной экзамен в Академии Виленской был
смещен в связи с болезнью, в годы работы над Artis magnae… здоровье сильно ухудшилось[54].
Длительное и мучительное путешествие до Вильна подорвала его силы, результатом
чего могла и быть скоропостижная смерть.
Как ранее
вспоминалось, Artis magnae artilleriae pars prima была издана в 1650 г. Год спустя был опубликован французский
перевод под непосредственным налюдением Семеновича. Перевод, который был издан
в конце господства епохи латинского языка и начала епохи языка французского,
был распространен не только во Франции. Позднее многие авторы чаще всего
ссылались на французский текст, несмотря что в нем имелось много неточностей и
ошибок. Учебник был основой для учащихся в первой школе артилерии в Париже[55].
Позднее книгу было
издано по немецки в переводе Томаса Берена с Лейпцига со вступительным словом
полковника артилерии Даниеля Эльриха. К нему вошла вторая часть написанная
Даниелем Эрлихом согласно плана авторства Семеновича поданого в предисловии к Artis magnae… Издание Эрлиха неоднократно использовали
другие авторы (напр. Франсуа Блондель)[56],
хотя Макс Янс утверждал, что немецкиий полковник фактически повторяет материал
поданый в Семеновича, подает свои только названия разделов во второй части
книги, излагает трудным языком то, что поляк написал вразумительно[57].
В 1729 г. вышло
издание английское в переводе Георга Шелвока, который исполльзовал текст
французский поскольку не имел латинского оригиала. В этом издании переводчик
сделал немало исправлений, которые повлияли на стиль работы. Сегодня именно
этот текст является наиболее пригодным для понимания читателю, потому что английкая
техническая терминология с ХУ111 века меньше всего претерпела изменений (в
сравнении с ХУ11-вечным французским или немецким языками). К сожалению,
англоязычная версия встречается очень редко[58]
поза страной изданиия (исключениием есть Севернная Америка), потому что в это
время появились современные работы[59].
Не удалось выяснить
существовал ли голландский перевод, о чем упоминал Эстрейхер, или венецианское
переиздание, упоминаемое Христофором Щитом[60].
Кроме переводов Artis magnae… встречается ее цитирование и
использование различнымии авторами. Работа Георга Андреаса Буклера на 1/3
состоит всецело со списывания работы Семеновича[61].
Семеновича очень высоко оценивал Валентиин Франк фон Франкенштейн, который
прославлял автора Artis magnae… на равне с
Йозефом Фартенбахом, считавшегося гением артилерийского дела[62].
Известный французский автор Амаде-Франсуа Фрезер написал великолепную работу,
которую можна считать как современную версию Artis magnae…[63]. Часто обращались к работе
Семеновича авторы, которые осуществляли собственные исследования, например
физик и математик, член Парижской Академии Наук Филипп де Ля Гир, физик
Жан-Антони Нолле, експерты ракетной техники Жорж-Луи Ледер де Буффо и
Жакк-Филипп Мерижонд. Можна также наэвать математиков и военных инженеров Патрика
д’Арци, Леонарда Эулера, Энея Безо, Хрстиана фон Вольфа, Клоде Миллета Дехале,
Эрнеста Брауна, Мишеля Мета, Роберта Андерсона или Гулляма ля Блонда.
Таким образом Казимир
Семенович был проддолжателем существующих знаний в области пиротехники и ракетостроении.
Его изобретением можно считать следующее:
А. В области
конструкции ракет:
-
точное
описание метода исчисления длины ракеты в зависимости от ее диаметра;
-
пространное
описание и рисунок трехступеньчатой ракеты;
-
описание
ракетной батереи;
-
описание
стабилизаторов – типа дельта (известных ранее с рукописных трудов) и
стабилизаторов в выгляде железного шара, а также в выгляде стабилизатора
размещенного в голове ракеты.
Б. В области
состава топлива:
-
описание
базирующихся на математических исчеслениях методов приготовления состава
топлива в зависимости от размеров ракеты и ее практическое использование в виде
обработаного состава топлива;
-
большего
от существующего описания складу материалов красящих огонь заряду ракеты.
В. В области
механизмов до изготовления и запуска ракет:
-
более
точное описание сверл до формирования каналов в снарядах-носителях и описание
станка для его изготовления;
-
более
точное описание ракетных форм и штамповок, а также описание калибрированой
лопатки для измерения и калибрирования молотка для смешивания топлива;
-
описания
трех столов для связывания ракет, клещей для присоединения занавески и кафара
для смешивания топлива в больших ракетах;
-
описания
ручного ствола для ракет со стабилизаторами типа дельта.
Стремлением
Семеновича было создание научных основ артилерии, что проявилось в критическом
отношении к существующей до него литературы на эту тематику, соединении теории
с практикой путем практической проверки положений, показание явлений путем
точных измерений и др.
Благодоря использованию
информации со многих источников, проверки их на практике, систематизации и
дополнением собственных концепций Семенович создал работу более полную и
точную, а поэтому более ценную от предшественников[64].
Поэтому работа
Семеновича является одной с основополагющих в области развития артилерии и
ракетостроения, даже несмотря что можна встретить утверждения, что она чересчур
большая и имеет множество отступлений[65].
[1] См: Я. Сіпакоў, Зялёны лiсток на
планеце Зямля, Miнcк 2006 (рецензия М. Поздняков,
С любовью к народу и Родине, „Нёман”
2007, № 2, с. 195).
[2] T. Nowak, Odnalezienie
rękopisu „Artylerii” Józefa Naronowicza-Narońskiego z 1665 r.,
„Studia i Materiały do Historii Wojskowości”, t. XVIII, cz. 1, с.
297-303.
[3] Archiwum Główne Akt Dawnych,
Archiwum Publiczne Potockich (dalej AGAD APP), rkps nr 44, k. 17, 32, 28.
[4] См: T.
Nowak, Odnalezienie…, с. 302 i idem, Z problematyki staropolskiego
piśmiennictwa wojskowego, „Studia i Materiały do Historii
Wojskowości”, t. XXIX, с. 63, przypis 110.
[5] Z. Leszczyc, Herby szlachty polskiej, t. I, Poznań 1908, с. V.
[6] B. Paprocki, Herby rycerstwa polskiego, wyd. K.J. Turowskiego, Kraków
1858, с. 36; K. Niesiecki, Herbarz
polski. Powiększony dodatkami z późniejszych autorów,
rękopismów, dowodów urzędowych, wyd. J.N. Bobrowicz,
t. VIII, Lipsk 1841, с. 605-606; T. Nowak, Odnalezienie…,
с. 302.
[7] Polska
encyklopedia szlachecka, t. XI, Warszawa 1938, с. 47; W. Wijuk
Kojałowicz, Herbarz rycerstwa W. X.
Litewskiego tak zwany Compendium czyli o klejnotach albo herbach których
familie stanu rycerskiego w prowincyach Wielkiego Xięstwa Litewskiego
zażywają, Kraków 1897, с. 304.
[8] П.К. Кравченко, Per aspera ad astra: жизнь Казимира Семяновича и судьба его великого творения, <http://www.knizhkult.narod.ru/Kravchenko.htm>.
[9] T. Venclova, Four Centuries of Enlightenment. A Historic View of the University of
Vilnius, 1579-1979, „Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Sciences”
Vol. 27, No. 1 (Summer 1981).
[10] K. Siemienowicz, op. cit., с. 51, 442.
[11] A. Kraushar, Dzieje Krzysztofa z Arciszewa Arciszewskiego, admirała i wodza
Holendrów w Brazylii, starszego nad armatą koronną za
Władysława IV i Jana Kazimierza, t. II, Petersburg 1893, с. 93,
przypis 1.
[12] T. Nowak, Z
dziejów techniki wojennej w dawnej Polsce, Warszawa 1965, с. 257.
[14] Laureae Academicae seu Liber Contens Ritum Promovendin
et Catalogum Promotorum ad Gradum Doctoratus, Licentiatus, Magisterii et
Baccalaureatus in Alma Academia Vilnen. Soc. Iseu, Comparatus et ordinates Anno
1650.
См. tакже: A. Bumblauskas
et al., Universitas Vilnensis
1579-2004, Vilnius [2004], p. 85.
[15] H. Barycz, Barok, [w:] Historia nauki
polskiej, t. II, red. B. Suchodolski, Wrocław-Warszawa-Kraków 1970,
с. 42; M. Iłowiecki, Okręty na
oceanie czasu. Historia nauki polskiej do 1945 roku, Warszawa 2001, с. 78.
[16] K. Siemienowicz, op. cit., с. 219, 597.
[17] J. Balicki, M. Bogucka, Historia Holandii,
Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1989, с.
213.
[18]K. Siemienowicz, op. cit., с. 276-277, 650.
[19] M. Subotowicz, Kazimierz Siemienowicz i jego wkład do nauki o rakietach,
„Kwartalnik Historii Nauki i Techniki” 1957, nr 3, с. 489.
[20] K. Siemienowicz, op. cit., с. 265-266, 640.
[21] Ibidem, с. 310, 680-681.
[22] M. Subotowicz, op. cit., с. 488.
[23] K. Siemienowicz, op. cit., с. 365, 731.
[24] T. Nowak, Z
dziejów…, с. 258.
[25] K. Siemienowicz, op. cit., с. 52, 443.
[26] F. Bentkowski, Historya literatury polskiey wystawiona w spisie dzieł drukiem
ogłoszonych, t. II, Warszawa-Wilno 1814, с. 361.
[27] K. Siemienowicz, op. cit., с. 242-243, 619 и дарственная на французским переводе Artis
magnae…, см.: J.
Thor, Tłumaczenia „Artis magnae
artilleriae” K. Siemienowicza, „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki” 1970,
nr 3, с. 95.
[28] K. Siemienowicz, op. cit., с. 52, 53, 443,
444.
[29] T. Nowak, Z
dziejów…, с. 259.
[30] K. Siemienowicz, op. cit., с. 206, 584.
[31] Ibidem, с. 53, 444.
[32]Nowak, Z
dziejów…, с. 259.
[33] AGAD APP, rkps nr
44, k. 17.
[34] T. Nowak, Z
dziejów…, с. 259-260.
[35] AGAD APP, rkps 44, с. 89; T. Nowak, Geneza księgi „O rakietach” Kazimierza
Siemienowicza, „Studia i Materiały do Historii Wojskowości”, t.
XVIII, cz. 2, с. 113-114.
[36] J. Naronowi-Naroński, Budownictwo wojenne, red. nauk. T.
Nowak, Warszawa 1957, с. 128; T. Nowak, Odnalezienie…,
с. 302.
[37] A. Kraushar, op.
cit., с. 259.
[38] T. Nowak, Z
dziejów…, с. 260, przypis 43.
[39] A. Kraushar, op.
cit., с. 328.
[40] T. Nowak, Z
dziejów…, с. 261.
[41] K. Siemienowicz, op. cit., с. 137-138,
521-522.
[42] A. Kraushar, op. cit., 357-358; T. Nowak, Z dziejów…, с. 262.
[43] A. Kraushar, op.
cit., с. 368-370.
[44] Ibidem, с. 259-260, 358, 368
[45] J. Naronowicz-Naroński, op. cit., с.
129.
[46] K. Górski, Historya artyleryi polskiej, Warszawa 1902, с. 118.
[47] A. Kraushar, op.
cit., с. 260.
[48] T. Nowak, Z
dziejów…, с. 263.
[49] K. Siemienowicz, op. cit., с. 292, 664.
[50] Ibidem, с. 60, 450.
[51] Ibidem, с. 771.
[52] T. Nowak, Z
dziejów…, с. 264.
[53] J. Thor, Artis
magnae…, „Literatura” 1983, nr 6, с. 51; idem, Tłumaczenia…, с. 94.
[54] K. Siemienowicz, op. cit., с. 410, 769; A.
Ивашкявичюс, op. cit., с. 9.
[55] J. Thor, „Artis
Magnae” Kazimierza Siemienowicza – niedościgły wzór w skali
światowej, „Astronautyka” 1974, nr 5, с. 12-13; Z. Raźnikiewicz, Teoretyczna myśl wojskowa w Polsce z
XVII w. (Siemienowicz, dell’Aqua, Freytag, Naronowicz-Naroński, Lipowski,
Fredro), Rembertów 1958, с. 7.
[56] F. Blondel, L’art de jetter les Bombes, Paris 1683.
[57] M. Jähns, Geschichte der Kriegswissenschaften, t.
I, München-Leipzig 1889, с. 1196; J. Thor, Tłumaczenia…, с. 91.
[58] В Центральной Военной Библиотеке
в Варшаве есть два экз. издания английского. См: Rys
historyczny [CBW], с. 15, <http://www.cbw.pl/pdf/tradycja.pdf>.
[59] J. Thor, Tłumaczenia
…, с. 93; idem, Artis magnae…, с.
5l; L.Ph. Sloos, Un excellent livre: Siemienowicz’ Artis magnae artilleriae pars prima,
„Armamentaria” T. 36 (2001-2002), с. 135-162.
[60] K. Estreicher, Bibliografia polska, T. 28, Kraków 1930, с. 25; T. Nowak, Polska…, с. 38.
[61] G.A. Böckler, Manuale architecturae militaris, Frankfurt a. M. 1659-1660.
[62] D. Todericiu, Recepcja dzieła Kazimierze Siemienowicza w krajach rumuńskich
w XVII w., „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki” 1970, nr 3, с. 548.
[63] A.-F. Frezier, Traité des feux d’artifice pour le
spectacle, Paris 1747.
[64] J. Thor, „Artis
Magnae”…, с. 12; T. Nowak, Polska
artyleria, inżyniera i kartografia wojskowa XVII w. – Teoria i praktyka,
„Studia i Materiały do Historii Wojskowości” T. XXII, с. 103; J. Jacyna,
J. Łunkiewicz, Nauka artylerji,
cz. 1, Warszawa 1922, с. 254; Nowak, Zagadnienia
techniki rakietowej w drukowanym piśmiennictwie europejskim XVI w.,
„Studia i Materiały do Historii Wojskowości” T. XVII, cz. 2, с.
48-59; А.П. Мандрыка, История
баллистики (до середины XIX в.),
Москва-Ленинград 1964, с. 58-59; А.
Нилус, История материальной части артиллерии, С.-Петербург 1904, <http://www.museum.ru/museum/1812/Army/Nilus/>.
[65] См.: O.
Mycak, Amadée François
Frezier (1682-1773) jako prekursor zastosowania geometrii wykreślnej w
praktyce inżynieryjnej – zarys biografii, „Biuletyn Polskiego
Towarzystwa Geometrii i Grafiki Inżynierskiej” Z. 8 (2003), с. 33.