Федорец О.И
Научный руководитель: Зуев К.А.
Донецкий Национальный Университет
Экономики и Торговли имени Михаила Туган-Барановского,Украина
Украина и Россия на
«шахматной доске» З.Бжезинского.
Американское мировое превосходство
отличается стремительностью своего становления, своими глобальными масштабами и
способами осуществления. В течении всего лишь одного столетия Америка под
влиянием внутренних изменений, а также динамичного развития международных
событий из страны, относительно изолированной в Западном полушарии,
трансформировалась в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния.
Распад Советского Союза, главного соперника за мировое господство, определил долгосрочную
задачу, которая состоит в следующем: каким образом оказать поддержку
демократическим преобразованиям в России и ее экономическому восстановлению и в
то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая
способна помешать осуществлению американской геостратегической цели
формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем
Россия могла бы быть прочно и надежно связана.
Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть
ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом.
Более вероятная ситуация, при которой Россия станет проблемой, если Америка не
разработает позицию, с помощью которой ей удастся убедить русских, что
наилучший выбор для их страны - это усиление органических связей с трансатлантической
Европой. Как для Европы, так и для Америки национальная и демократическая
Россия является желательным с геополитической точки зрения субъектом,
источником стабильности в изменчивом евразийском комплексе. «Россия может быть
либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия
перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной,
Россия автоматически превращается в империю». Главный момент, которые необходимо иметь ввиду, следующий: Россия
не может быть в Европе без Украины, также входящей в состав Европы, в то время
как Украина может быть в Европе без России, входящей в состав Европы. Выбор
Украины в пользу Европы поставит во главу угла принятие Россией решения
относительно следующего этапа ее исторического развития: стать либо также
частью Европы, либо евразийским изгоем, то есть по-настоящему не принадлежать
ни к Европе, ни к Азии и завязнуть в конфликтах со странами «ближнего
зарубежья». Отказ же России стал бы равносилен отказу от Европы в пользу
обособленной "евразийской" самостоятельности и обособленного
существования". Выбрать такую самостоятельность, считает Бжезинский, - это
значит для России стать "евразийским изгоем", то есть по-настоящему
не принадлежать ни к Европе, ни к Азии и завязнуть в конфликтах со странами
"ближнего зарубежья". Итак,
для США пришло время выработать и применять комплексную, всеобъемлющую и
долгосрочную геостратегию по отношению ко всей Евразии. Эта задача предполагает
поощрение возможных действий и манипуляций, с тем чтобы предотвратить появление
враждебной коалиции, которая попыталась бы бросить вызов ведущей роли Америки.
В
среднесрочной перспективе вышеупомянутое постепенно должно уступить место
вопросу, при решении которого больший акцент делается на появлении все более
важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством
Америки могли бы помочь в создании трансевразийской системы безопасности,
объединяющей большее число стран. И наконец, в долгосрочной перспективе все
вышесказанное должно постепенно привести к образованию мирового центра
по-настоящему совместной политической ответственности. Стабильность
геополитического плюрализма Евразии, препятствующая появлению одной
доминирующей державы, должна быть укреплена созданием трансевразийской системы
безопасности. Такое трансконтинентальное соглашение в области безопасности
должно включать расширившуюся организацию НАТО - что связано с подписанием
хартии о сотрудничестве с Россией - и Китай, а также Японию. В конце концов
мировой политике непременно станет все больше несвойственна концентрация власти
в руках одного государства. Следовательно, США не только первая и единственная
сверхдержава в поистине глобальном масштабе, но, вероятнее всего, и последняя.
Это связано не только с тем, что государства-нации постепенно становятся все
более проницаемыми друг для друга, но и с тем, что знания как сила становятся
все более распространенными, все более общими и все менее связанными с
государственными границами. Вероятнее всего, что экономическая мощь также
станет более распределенной.
Среди
бывших советских республик, по мнению Бжезинского, сегодня две страны - Россия
и Украина - являются наиболее важными для определения будущего Европы.
Бжезинский уделяет большое внимание развитию Украины и, что самое главное,
становлению ее независимости от России: "Судьба Украины больше связана с
судьбой России. Однако, если Украина хочет сохранить свою независимость, ей
придется стать частью Центральной Европы" ей придется сполна участвовать в
связях Центральной Европы с НАТО и Европейским Союзом. Принятие Россией этих
связей тогда определило бы собственное решение России также стать законной
частью Европы. Таким образом, решающим этапом определения Россией своего
будущего должен быть выбор отношения России к самостоятельности Украины, к ее
вступлению в ЕС и НАТО, отказ от "имперских амбиций", на чем
постоянно настаивает Бжезинский
Книга Бжезинского
"Великая шахматная доска" написана несколько лет назад. Современная
Евразия - "великая шахматная доска" - видится Бжезинским как плацдарм
для разыгрывания Соединенными Штатами Америки шахматной партии, где фигурами
ли, пешками ли являются страны и народы огромного континента с
многотысячелетней историей цивилизации, культуры, науки, веры. Бжезинский может
позволить себе иметь такой взгляд на Евразию - как взгляд стороннего
наблюдателя, сочувствующего, но не сопереживающего.