Економічні науки / 3. Фінансові відносини
 
Бондаренко
А. В.
Харківський
національний економічний університет
Про тенденції розвитку ринку лізингових послуг 
в Європі та Україні
 
Європейський досвід розвитку малого підприємництва
свідчить про широке використання лізингу як інструменту, що дозволяє
забезпечити розвиток бізнесу без значних власних інвестицій. Тому в умовах  браку фінансових ресурсів дослідження
питання можливостей застосування лізингових операцій як бази підтримання
малого бізнесу набуває все більшої актуальності.
Теоретичні й методологічні основи
розвитку ринку лізингових послуг досліджувалися у публікаціях таких вітчизняних
та закордонних науковців як Акімова І. М. [1], О. Вітт [2], Внукова Н. М. [3], Воробйов Ю. М. [4], Лещенко М. І. [5], Сенькович Г. Т.  [6], Філософова Т. Г. [7]  та ін.
Метою роботи є висвітлення тенденцій
розвитку ринку лізингових послуг в Європі та Україні.
Досвід розвитку економіки
європейських країн свідчить, що зазвичай, для фінансування обігових засобів
підприємці використовують кредит, а основних – лізинг. Така популярність
лізингу серед малого і середнього бізнесу викликана тим, що це дешевше, а
інколи й єдине, джерело розвитку своєї справи: так, за підсумками 2008 р. лізинг
використовували близько 40 % європейських фірм. У середньому ж рівень
проникнення лізингу по Європі становить 27 % [8, с. 28, 29]. 
Результати дослідження європейської
асоціації лізингодавців Leaseurope (представляє 93 % європейського ринку
лізингових послуг) «Leaseurope Index», які містять ключові показники
ефективності діяльності її членів (табл. 1 [9, 10]), демонструють, що навіть в умовах боргової хвилі фінансової
кризи лізингова галузь Європи   відзначалася зростанням, хоча його темпи дещо
й уповільнилися. 
Таблиця 1
Динаміка показників Leaseurope Index
| 
   Показник  | 
  
   Значення за
  роками, € млрд.  | 
  
   Темп приросту, % до
  попереднього року  | 
 ||
| 
   2010 р.  | 
  
   2011 р.  | 
  
   2010 р.  | 
  
   2011 р.  | 
 |
| 
   Операційний
  дохід*  | 
  
   7,839  | 
  
   8,182  | 
  
   11,00  | 
  
   4,40  | 
 
| 
   Операційні
  витрати*  | 
  
   3,787  | 
  
   4,062  | 
  
   5,50  | 
  
   7,20  | 
 
| 
   Резерв покриття
  збитків по кредитах і позиках*  | 
  
   1,889  | 
  
   1,581  | 
  
   –14,60  | 
  
   –16,30  | 
 
| 
   Прибуток до
  оподаткування*  | 
  
   2,104  | 
  
   2,550  | 
  
   68,80  | 
  
   21,20  | 
 
| 
   Обсяг портфеля
  на кінець року*  | 
  
   221,475  | 
  
   226,844  | 
  
   0,70  | 
  
   2,40  | 
 
| 
   Обсяг укладених
  за рік нових угод*   | 
  
   71,919  | 
  
   75,244  | 
  
   1,80  | 
  
   4,60  | 
 
| 
   Рентабельність (%
  прибутку до оподаткування в операційних доходах)**  | 
  
   26,80  | 
  
   29,9  | 
  
   49,72  | 
  
   11,57  | 
 
| 
   Витрати / доходи
  (% операційних витрат у операційних доходах)**  | 
  
   45,00  | 
  
   41,7  | 
  
   –7,02  | 
  
   –7,30  | 
 
| 
   Вартість ризику (%
  втрат по позиках в обсязі портфеля)**  | 
  
   0,87  | 
  
   0,70  | 
  
   –  | 
  
   –19,54  | 
 
Примітки: *  – сукупні дані за компаніями – членами
асоціації;
                 ** – середньозважені
показники
 
Як видно з табл. 1, прибуток до
оподаткування компаній  в 2011 р. зріс на 21% проти темпу
приросту в 2010 р., який становив 69 %. Середній
коефіцієнт рентабельності  в 2011 році залишався достатньо
високим:  його рівень складав 30 % проти 27 % у 2010 р. Як
позитивну слід відзначити тенденцію до зниження вартості ризику з 0,87 % у
2010 р. до 0,70 %у 2011 р. Загалом же
Європейський лізинговий бізнес у 2011 р. зріс на 7,3 %, що
випереджає загальне зростання інвестицій в устаткування в країнах ЄС.
Щодо ринку лізингу в Україні, то за даними асоціації
«Українське об'єднання лізингодавців» (УОЛ) і Нацкомфінпослуг [11, 12], його ріст у 2011 р. склав 10 %, а темп
приросту кількості укладених угод становив 114 %. Обсяг укладених за
2011 р. нових угод фінансового лізингу дорівнював 11,33 млрд. грн.,
що у 2,5 рази більше, аніж у 2010 р. Отже, якщо абсолютні показники
проникнення лізингу по Україні є значно нижчим за європейський рівень, то за
темпами приросту вітчизняний ринок лізингових послуг випереджує країни-члени  європейської асоціації лізингодавців, що є
позитивною тенденцією. Динаміку вартісного розподілу договорів фінансового
лізингу подано у табл. 2 [11].
Таблиця 2
Динаміка вартісного розподілу
договорів фінансового лізингу
| 
   Розподіл за галузями, %  | 
 ||||||||||||||
| 
   Період, р.  | 
  
   Транспорт  | 
  
   Сільське господарство  | 
  
   Інше  | 
  
   Будівництво  | 
  
   Сфера послуг  | 
  
   Промисловість  | 
 ||||||||
| 
   Харчова  | 
  
   Добувна  | 
  
   Машинобудування  | 
  
   Металургія  | 
  
   Легка  | 
  
   Хімічна  | 
 |||||||||
| 
   2010 р.  | 
  
   59,36  | 
  
   12,99  | 
  
   9,79  | 
  
   8,26  | 
  
   4,97  | 
  
   1,36  | 
  
   1,13  | 
  
   0,49  | 
  
   1,10  | 
  
   0,27  | 
  
   0,29  | 
 |||
| 
   2011 р.  | 
  
   57,40  | 
  
   14,23  | 
  
   10,58  | 
  
   6,71  | 
  
   6,16  | 
  
   1,05  | 
  
   0,90  | 
  
   2,10  | 
  
   0,34  | 
  
   0,26  | 
  
   0,26  | 
 |||
| 
   Розподіл за видом обладнання, %  | 
 ||||||||||||||
| 
   Період, р.  | 
  
   Транспорт  | 
  
   Інше  | 
  
   Техніка, машини та устаткування для сільського господарства  | 
  
   Комп'ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання  | 
  
   Друкарське та поліграфічне обладнання  | 
  
   Торгівельне та банківське обладнання  | 
 ||||||||
| 
   2010 р.  | 
  
   51,83  | 
  
   28,82  | 
  
   12,85  | 
  
   5,57  | 
  
   0,87  | 
  
   0,07  | 
 ||||||||
| 
   2011 р.  | 
  
   52,65  | 
  
   24,98  | 
  
   15,34  | 
  
   6,22  | 
  
   0,73  | 
  
   0,09  | 
 ||||||||
 
Динаміку структури договорів фінансового лізингу подано
на рис. 1.
 
| 
   
  | 
  
   
  | 
 
| 
   а) за галузями  | 
  
   б) за видом обладнання  | 
 
 
Рис. 1.  Динаміка структури договорів фінансового
лізингу (2011 р. до 2010 р., %)
 
Як видно з табл. 2 та
рис. 1, найбільшими темпами зростання у галузевій структурі договорів
фінансового лізингу в 2011 р. характеризуються машинобудування (темп
приросту становив 328,57 %), сфера послуг та сільське господарство
(відповідні темпи приросту склали 23,94 та 9,55 %).  За видом обладнання у вартісній структурі договорів
збільшилася питома вага торгівельного та банківського обладнання, устаткування
для сільського господарства, комп’ютерної техніки та телекомунікаційного
обладнання (відповідні темпи приросту становили 28,57, 19,38, 11,67 % ).
Як пояснюють експерти УОЛ [12], зростання попиту на зазначені предмету лізингу
пояснюється активізацією діяльності в сільському господарстві та будівництві, а
також впровадженням лізинговими компаніями нових програм фінансування в цих
сферах.
Структуру предметів лізингу за типом
активів подано на рис. 2 [11, 13].
 
| 
   
  | 
  
   
  | 
 
| 
   а) Україна: в обсязі договорів за 2010 р.  | 
  
   б) Україна: в обсязі договорів за 2011 р.  | 
 
| 
   
  | 
 |
| 
   в) Leaseurope: в обсязі договорів за 2010 р.  | 
 |
 
Рис. 2. Структуру предметів
лізингу за типом активів
 
Зауважимо, що подана на рис. 2 структура предметів
лізингу у певній мірі є умовною, оскільки данні УОЛ та Leaseurope дещо
різняться за складовими активів, але дозволяє зробити загальний висновок про
переважання як  у країнах ЄС, так і в
Україні, угод щодо лізингу автомобільного транспорту. 
Отже, за результатами проведеного аналізу можна зробити
висновок, що ринок лізингових послуг України та ЄС у 2010 – 2011 рр.
характеризується тенденціями до зростання та схожою за типом активів структурою
угод. Проте слід зазначити, що за своїми обсягами український ринок лізингових
послуг все ще залишається незначним: станом на кінець 2010 р. частка
лізингового бізнесу, який представляли члени УОЛ, становила лише 0,08 %
ринку лізингових послуг, що охоплюють компанії Leaseurope [14]. Проте для розширення можливостей застосування
інструменту фінансового лізингу представниками малого та середнього бізнесу в
Україні необхідне посилення стимулюючої ролі держави у напрямі створення
сприятливих умов, до яких можна віднести [8]:  стабільне та прогнозоване
цивільне і податкове законодавство; 
законодавче врегулювання прямої відповідальності постачальника перед лізингоотримувачем,
можливості переоцінки портфеля на курсові різниці в податковому обліку (якщо
договір прив'язаний до іноземної валюти) і віднесення резервів на валові
витрати в разі затримки платежів лізингоотримувачем; створення ефективного
захисту прав власності лізинговою копанні. 
 
Література:
4.   Воробйов Ю.М.
Використання лізингу як методу фінансування підприємств України [Електронний
ресурс] / Ю. М. Воробйов. – Режим доступу : www.nbuv.gov.ua.
5.   Лещенко М. И.
Основы лизинга : учебн. пособие – М. : Финансы и статистика, 2005. – 336
с.
10.   The Voice of
Leasing and Automotive Rental in Europe. Leaseurope Index, Q1 2011 and 2010 [Електронний ресурс]. – Режим
доступу : http://www.leaseurope.org /uploads/documents/stats/Leaseurope%20Index/Leaseurope%20Index_Q1%202011%20and%202010.pdf.
11.   Підсумки діяльності лізингодавців за 2011 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.leasing.org.ua/files/content/2010-2011_ukr.pdf.
14.   European Leasing
Market 2010 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.leaseurope.org/uploads/documents/stats/European%20Leasing%20Market%202010.pdf.