Право/5. Уголовное право и криминология

К.ю.н. Дядюн К.В.

Владивостокский филиал Российской таможенной академии, Россия

Регламентация уголовной ответственности за преступные посягательства, связанные с репродуктивными аспектами, в УК РСФСР 1922, 1926гг.

Уголовно-правовая охрана репродуктивной сферы может выражаться, с одной стороны, в тщательно продуманной и обоснованной регламентации ответственности за преступные деяния, связанные с репродуктивными аспектами; с другой – в целесообразной гуманизации ответственности и наказания с учетом репродуктивных особенностей для женщин-преступниц.

Уголовный кодекс РСФСР 1922г. не выделял состояние беременности как особый фактор, способный влиять на строгость наказания. В этом плане данный правовой акт ничем не отличался от предшествующего законодательства царской России. В то же время в анализируемом акте отсутствовала и норма о применении отсрочки отбывания наказания для беременных женщин, которая присутствовала и в Соборном Уложении 1649г. и в Своде законов уголовных. В этом плане первый советский уголовный кодекс уступает дореволюционному законодательству. Не предусматривал УК РСФСР 1922г. и особой ответственности за убийство беременной женщины, равно как и ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Последнее деяние по рассматриваемому акту относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах: по пп. «д» и «е» ст. 142 (убийство лицом, в обязанности которого входила забота об убитом, и убийство с использованием беспомощного состояния убитого); наказывалось такое деяние лишением свободы на срок не ниже 8 лет со строгой изоляцией [2]. Несколько подробнее была регламентирована ответственность за производство аборта: «совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях», наказуемое лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года (ст. 146) [2]. Квалифицированными видами данного преступления считались: совершение указанных действий в виде промысла; без согласия матери; повлекшие смерть матери. Наказание в таких случаях повышалось до лишения свободы на срок до пяти лет. Следует отметить определенные плюсы регламентации ответственности за рассматриваемое деяние в УК РСФСР 1922г. в сравнении с действующим УК РФ. Так, более детально прописаны признаки объективной стороны и субъекта преступления, предусмотрен более широкий перечень квалифицирующих обстоятельств. Несомненно, означенные факторы имели и имеют место на практике, существенно влияют на степень общественной опасности анализируемого деяния, тем не менее, современный законодатель их проигнорировал.

Определенным прогрессивным шагом законодательства начала 20-х гг. прошлого века в области репродуктивной сферы стало Постановление Народного Комиссариата Здравоохранения и Народного Комиссариата Юстиции РСФСР № 471 от 18 ноября 1920 г. «Об искусственном прерывании беременности», в соответствии с которым допускалось «бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается ее максимальная безвредность» [1, 210]. В преамбуле, объясняющей суть постановления, говорится, что разрешение абортов, несмотря на отрицательное к ним отношение, связано с тем, что в результате аборта вне медицинского учреждения до 50 % женщин заболевают от заражения и до 4 % из них умирают. Тем самым законодательное разрешение абортов было, прежде всего, связано с заботой об охране здоровья женщин как основе репродуктивной сферы развития общества. Однако уже в 1924г. органы здравоохранения создают «абортные комиссии», которые начинают выдавать разрешение на бесплатный аборт, применяя при этом классовый подход. Для многих женщин, не получивших «разрешение на аборт», он стал платным [5, 8]. Тем не менее, впервые в истории отечественного законодательства была изменена оценка аборта как такового: уголовно-правовой запрет обусловливался не производством соответствующего деяния как такового, а определенными нарушениями данной процедуры; также была отменена уголовная ответственность за самоаборт на протяжении веков присутствовавшая в российском уголовном законе.

Уголовный кодексы РСФСР 1926 г. также не относил убийство беременной женщины к квалифицированным видам убийства и не содержал специальной нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка, последнее деяние по прежнему квалифицировалось как убийство при отягчающих обстоятельствах, изменился только срок наказания: … до 10 лет (ст. 136) [3, 220]. Однако рассматриваемый правовой акт уже более детально регламентировал общие положения уголовной ответственности, связанные с репродуктивными аспектами. Так, ст. 22 закрепляла положение о неприменении расстрела к беременным женщинам. Основой данного ограничения был декрет ВЦИК от 7 сентября 1922г. «О неприменении высшей меры наказания (расстрела) к беременным женщинам» [1, 200]. Следует подчеркнуть, что указанная норма была направлена именно на охрану жизни и здоровья женщины в связи с репродуктивными аспектами, а не самой по себе. УК РСФСР 1926г. также не рассматривал совершение преступления в отношении беременной женщины в качестве отягчающего обстоятельства, зато впервые состояние беременности было регламентировано как фактор, смягчающий наказание (п. «з» ст. 48). При этом учитывалось наличие состояния беременности именно на момент совершения преступления.

По-прежнему в советском законодательстве уделялось достаточно большое внимание производству аборта. В Уголовном кодексе РСФСР 1926 года вопрос об уголовной ответственности за аборт определялся ст. 140 [1, 222]. Как можно заметить из сравнительного анализа, регламентация ответственности за производство аборта в уголовных кодексах 1922 и 1926гг. практически не отличалась. Однако в УК РСФСР 1926г. существовала специальная норма, предусматривающая ответственность в виде тюремного заключения на срок до 2-х лет за понуждение женщины к аборту (ст. 140-а).

В 1936г. в силу негативной демографической ситуации в целях повышения роста численности страны, было опубликовано Постановление ЦИК и СНК СССР № 309 «О запрещении абортов, увеличения материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов, об изменениях в законодательстве о разводах». С введением данного документа в нашей стране операции по искусственному прерыванию беременности были запрещены, за исключением тех случаев, когда продолжение беременности представляет угрозу жизни или грозит тяжелым ущербом здоровью беременной женщине, либо при наличии медицинских показаний, и только в стационарных условиях. Соответственно, были внесены изменения и в УК 1926г., в частности уголовная ответственность устанавливалась и для самой женщины. Правда, за последнее деяние наказанием было общественное порицание в случае первого его совершения, и штраф до 300 рублей при повторном производстве аборта. (ст. 140-б). Преступлением считался также аборт, который беременная произвела сама себе. В связи с тем, что означенные запреты привели к массовым криминальным абортам, которые влекли тяжкие последствия для жизни и здоровья женщины, Президиум Верховного Совета СССР издал два указа: 5 августа 1954 г. отменена уголовная ответственность беременных женщин за производство абортов; 23 ноября 1955 г. был издан указ «Об отмене запрещения абортов», в соответствии с которыми женщине была предоставлена возможность самой решать вопрос о материнстве.

Также следует отметить введение в УК 1926г. на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июля 1949 года ст. 133-а, предусматривающей ответственность за отказ от приема на работу женщин по мотивам беременности, а равно отказ в приеме на работу матерей, кормящих грудью, или снижение заработной платы по тем же мотивам [4]. Квалифицирующим обстоятельством считалась повторность указанных нарушений. И хотя мотивами принятия данной нормы было поддержание законодательства о запрещении абортов, тем не менее, введение соответствующего запрета можно расценивать как значимый шаг в усилении уголовно-правовой ораны репродуктивных аспектов.

Таким образом, УК РСФСР 1926г. уделял большее в сравнении с предыдущим кодексом внимание вопросам, связанным с репродуктивными аспектами. Однако следует отметить, что хотя некоторые новеллы были действительно обоснованны и целесообразны, отдельные положения, напротив, способствовали не усилению охраны репродуктивной сферы, а причинению вреда соответствующей группе общественных отношений.

Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что уголовное законодательство рассматриваемого периода рассматривало состояние беременности в качестве смягчающего обстоятельства; уделяло особое внимание регламентации ответственности за незаконное производство аборта, что обусловливалось особенностями демографической политики того времени; закрепляло неприменение смертной казни к беременным женщинам и впервые установило уголовную ответственность за отказ в приеме на работу/увольнение беременной женщины/кормящей матери по соответствующим мотивам.

Литература:

1. История государства и права России (сборник документов). М., 1997.

2. Уголовный кодекс РСФСР 1922г.// forum.yurclub.ru/index.php (дата обращения: 19.12.12).

3. Уголовный кодекс РСФСР 1926г.// История государства и права России (сборник документов). М., 1997.

4. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июля 1949 года //Ведомости Верховного Совета СССР. 1949. N 35.

5. Чекрий Т.Б.. Зинец Н.Ю. Нравственные и правовые проблемы аборта. Барнаул, 2009.