Аспирант Николаева И.И.

ГНУ ВНИИ Агрохимии им. Д.Н.Прянишникова

Агроэкологическая эффективность применения

нитроаммофоски в орошаемом земледелии

Полевые исследования проводили на рисовой оросительной системе Краснодарского края на лугово-чернозёмной почве. Анализ высоты растений по фазам вегетации риса не выявил существенной ее зависимости от формы удобрения. Отмечена тенденция к снижению интенсивности роста в фазы всходы-кущение при внесении нитроаммофоски с 6% сиштофа. Отличия от контроля и нитроаммофоски без анитислеживающих агентов не превышала 5,5 %. Изучаемые формы нитроаммофоски в разной мере влияли на формирование массы растений: в варианте с внесением нитроаммофоски +0,2% SiO₂ и 6% сиштофа фитомасса была на 20,0 и 25,7% больше, чем в контроле и на фоне нитроаммофоски без добавок (табл.1).

Таблица 1. – Сухая масса растений риса при внесении различных форм нитроаммофоски, г/раст.

Вариант опыта	Фаза вегетации
	всходы	кущение	выметывание	восковая спелость зерна
Контроль	0,35	3,49	6,96	7,01
Нитроаммофоска ТУ	0,35	3,32	6,90	7,56
Нитроаммофоска + 0,2 % SiO2	0,42	3,62	7,13	7,82
Нитроаммофоска +6 % сиштофа	0,44	3,46	7,26	7,92
Нитроаммофоска +0,2 % SiO2 подкормка	0,35	3,73	7,53	7,99
НСР05	0,07	0,15	0,18	0,21

В период всходы -кущение различий по влиянию нитроаммофосок на площадь листовой поверхности растений не выявлено. К фазе выметывания достоверно большая, чем в контроле она была при внесении нитроаммофоски+6% сиштофа. Корневая подкормка посевов в фазе всходов риса нитроаммофоской + 0,2% SiO₂ Использование нитроаммофосок с антислеживющими агентами обеспечивало лучшую сохранность растений к уборке урожая. В наибольшей мере на выживаемость растений влияла нитроаммофоска +0,2 % SiO₂. При ее внесении до посева к уборке на 1 м² произрастало на 32 растения больше, чем в контроле, а в подкормку в фазе всходов – на 39 (табл. 2). Все формы нитроаммофоски обеспечивали рост урожайности по сравнению с контролем. Удобрение с антислеживающими агентами способствовало формированию урожая на 0,32–0,43 т/га или 4,4–6,0% выше, чем в контроле. Увеличение дозы антислеживающего агента – сиштоф 6% – снижало эффективность удобрения.

Таблица 2. – Урожайность риса при использовании нитроаммофоски

Вариант	Количество растений перед уборкой, шт./м^2		Урожай, т/га
	среднее	+/– к контролю	среднее	прибавка
Контроль	469	-	7,2	-
Нитроаммофоска ТУ	460	–9	7,44	0,24
Нитроаммофоска +0,2 % SiO2	501	32	7,63	0,43
Нитроаммофоска +6 % сиштофа	489	20	7,52	0,32
Нитроаммофоска+0,2% SiO2 подкормка	508	39	7,69	0,49
НСР05	11,01		0,21

Наибольший эффект был достигнут при применении нитроаммофоски с 0,2 % SiO₂ путем корневой подкормки растений в фазе всходов. Прибавка урожайности составила 0,49 т/га по отношению к контролю и 0,06 т/га по сравнению с ее внесением до посева. Урожайность риса повышалась в результате увеличения густоты стояния растений и их продуктивности вследствие повышения кустистости, массы зерна с главной метелки и 1000 зерен (табл. 3).

Таблица 3. – Биометрические показатели растений риса при внесении различных форм нитроаммофоски

Вариант опыта	Высота растений	Длина метелки	Продуктивная кустистость, шт./раст.	Пусто-зер-кость, %	Масса, г
					зерна с главной метелки	1000 зерен
	см
Контроль	108,5	16,4	1,2	13,6	3,3	27,1
Нитроаммофоска ТУ	110,3	17,2	1,3	14,0	3,7	28,0
Нитроаммофоска+0,2 % SiO2	108,0	18,0	1,4	14,1	3,9	28,5
Нитроаммофоска+6 % сиштофа	106,5	17,6	1,4	13,8	3,8	28,2
Нитроаммофоска +0,2 % SiO2 подкормка	109,5	18,4	1,4	14,0	3,9	28,6
НСР05	7,0	1,1	0,2	2,0	0,5	1,4

При внесении модифицированных нитроаммофосок до посева вынос азота увеличивается на 6,5 % и 5,5 %, фосфора – 7,0 % и 8,9 %, калия – 4,3 % и 8,1 % соответственно в вариантах с антислеживающим агентом 0,2% SiO₂ и 6% сиштофа. Внесение нитроаммофоски+0,2% SiO₂ в подкормку обусловливало увеличение выноса азота на 9,0%, фосфора – 7,6% и калия на 13,3%. Использование модифицированных нитроаммофосок выполняет экологические функции, защищая окружающую среду от загрязнения.

Внесение нитроаммофосок с антислеживающими агентами мало отражалось на затратах элементов. Сколь-нибудь заметным оно было для фосфора – увеличивались на 4,3 % по сравнению с контролем при использовании нитроаммофоски+6 % сиштофа (табл.4).

Таблица 4. – Затраты азота, фосфора и калия на образование 1 т зерна риса при внесении различных форм нитроаммофоски, кг/т

Вариант	Затраты на 1 кг/т
	N	P	K
Контроль	18,92	8,92	21,96
Нитроаммофоска ТУ	18,27	8,63	21,96
Нитроаммофоска с 0,2 % SiO2	19,02	9,01	22,41
Нитроаммофоска с 6 % сиштофа	19,11	9,3	21,92
Нитроаммофоска с 0,2 % SiO2 подкормка	19,30	8,99	23,24

Больше всего азота, фосфора и калия на формирование единицы продукции затрачивалось при внесении удобрения в подкормку, но это увеличение весьма незначительно – 2,0% азота, 0,8% фосфора и 5,8% калия. Вместе с тем при внесении нитроаммофоски+0,2% SiO₂ путем корневой подкормки растений отмечено небольшое увеличение содержания в зерне белка и крахмала, а также его стекловидности. Здесь же отмечено снижение трещиноватости зерна, вызванного по всей вероятности кремнием, присутствующим в модифицированной нитроаммофоске. Снижение трещиноватости повлекло за собой увеличение на 1,0 % выхода крупы и 2,0 % содержания в ней целого ядра.