Аспірант Пантюхова А.В.

Київський національний торгівельно-економічний університет, Україна

Сучасний стан бухгалтерського обліку земельних ресурсів: проблеми та перспективи

Україна належить до країн з високим природно-ресурсним потенціалом, основною складовою якого є продуктивні земельні ресурси. Ефективне використання даного виду ресурсів забезпечить не лише економічну безпеку країни, а й екологічну, соціальну та продовольчу.

Проте, в умовах інтенсифікації землекористування, через неврахування меж асиміляційного потенціалу земель, їх якісні характеристики суттєво погіршуються, що безпосередньо впливає на родючість ґрунтового покриву. Це зумовлює необхідність розширення інформаційної бази щодо їх використання та відновлення на основі даних бухгалтерського обліку, що підвищить рівень ефективності та обґрунтованості управлінських рішень в сфері раціонального землекористування. Однак інформативність даних обліку достатньо обмежена, що зумовлено наступними чинниками:

- застосування різних тлумачень економічної сутності поняття «земельні ресурси» в науковій та нормативній літературі, що зумовлено їх багатофункціональністю застосування у людській діяльності (земля, земельні ресурси, земельна ділянка, земельний капітал, природний капітал). Тому для цілей бухгалтерського обліку земельні ресурси доцільно розглядати як цілісну систему-природний капітал. Інформаційна база щодо якої формується враховуючи дані про: земельні ділянки, капітальні витрати на поліпшення земель, багаторічні насадження, природні ресурси, права користування природними ресурсами та права користування земельними ресурсами;

- обмеженість класифікаційних ознак земельних ресурсів для цілей бухгалтерського обліку, зокрема якісного обліку, зменшує інформативність даних та обмежує рівень ефективності прийнятих управлінських рішень. Тому доцільним для земель сільськогосподарського призначення є введення наступної ознаки - відповідно до стану земельних ресурсів: земельні ресурси, що перебувають у стані гомеостазу, тобто їх стан без змін (земельні ділянки не використовуються у господарській діяльності або підлягають консервації); земельні ресурси, що використовуються оптимально (природні характеристики збалансовані); земельні ресурси, що піддані деградації (за рахунок антропогенного, техногенного впливу); земельні ресурси, непридатні до використання за рахунок надмірного забруднення та підлягають вилученню з діяльності підприємства;

- складність визначення вартості земельних ресурсів. Так як їх цінність не вимірюється результатом одиничного виробничого циклу, не має грошового еквіваленту і використання не обмежується лише виробництвом. Тому при визначенні вартості земельних ресурсів необхідним є врахування повного спектру їх екосистемних функцій та втрат якісних характеристик, які можливо нівелювати при створенні резерву відновлення властивостей ґрунтового покриву земель (рис.1);

Рис.1 Функції земельних ресурсів як основної складової навколишнього середовища [2-5] *авторське узагальнення

- невідповідність нормативного забезпечення обліку земельних ресурсів тенденціям розвитку екологічно орієнтованої економіки. У зв’язку з цим, доцільним є впровадження окремого тлумачення до стандартів бухгалтерського обліку «Природний капітал: забезпечення раціонального природокористування», в якому закріплено положення щодо основних понять, класифікацій та підходів оцінки і відображення природної складової у звітності підприємств, що забезпечить користувачів необхідною інформацією.

Таким чином, для забезпечення ефективного використання земельних ресурсів та їх відновлення необхідним є накопичення та систематизація даних, на основі діючих облікових підходів, що сприятиме виділенню земельних ресурсів як об’єкта бухгалтерського обліку з урахуванням їх багатофункціональності застосування, та розробці відповідного обліково-аналітичного забезпечення для їх відображення як цілісної системи. Це, в свою чергу, підвищить рівень інформативності облікових даних щодо земельних ресурсів та забезпечить ефективність прийнятих рішень управлінським персоналом.

Список використаних джерел:

1. Natural Capital and Sustainable Development Robert Costanza; Herman E. Daly Conservation Biology, Vol. 6, No. 1. (Mar., 1992), pp. 37-46.

2. ISSN Technical report series 1725-2237.Ecosystem accounting and the cost of biodiversity losses.The case of coastal Mediterranean wetlands, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Union, 2010.[Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.eea.europa.eu/publications/ecosystem-accounting-and-the-cost

3. Vivek Anand Voora, Henry David Venema. The natural capital approach: Canada,march 31, 2008. [Електронний ресурс] — Режим доступу:http://www.iisd.org/pdf/2008/natural_capital_approach.pdf.

4. Подолинский С.А.Труд человека и его отношение к распределению энергии / С.А. Подолинский М.: Белые Альвы, 2005-160 с.

5. Руденко М.Д. Енергія прогресу: нариси з фізичної економії. – 2-ге вид. допов. / М.Д. Руденко. – Тернопіль: Джура, 2005. – 412 с.