Філологічні науки/4.Синтаксис: структура, семантика, функція

Федюк Г. А.

Чернівецький національний університет

ім. Юрія Федьковича, Україна

Фразеологізми з власними назвами у Британському національному корпусі: структура та семантика

Збагачення словникового складу будь-якої мови, в тому числі й англійської, відбувається не тільки за рахунок утворення нових слів, але й за рахунок поповнення її новими сталими виразами, в т. ч. словосполученнями. Сталі словосполучення, в свою чергу, поділяються на дві великі групи: а) власне сталі вирази і б) фразеологічні одиниці [1, c. 187-188].

Фразеологізм – це стійке сполучення слів, образне значення якого не виводиться зі значень його компонентів [4, c. 81]. Фразеологізми відрізняються від сталих виразів як образністю, так й емоційним і стилістичним забарвленням, вони мають не тільки називну, але і оцінюючу функцію, виражають відношення мовця до предмету розмови. Багата розвинута мова має, як правило, розвинуту фразеологію, що ми й спостерігаємо в англійській мові [1, c. 190].

Та дослідження фразеологізмів англійської мови не було би досить ґрунтовним без їхнього аналізу у Британському національному корпусі. Розвиток корпусної лінгвістики сприяє розвиткові сфер застосування її здобутків – від отримання різноманітних статистичних даних (конкордансів, частотності слів, тощо), до перевірки автентичності текстів, встановлення авторства (stylometrics), чи навіть, для використання у розслідуванні злочинів (forensic linguistic analysis), тощо [5, c. 1]. Корпусні студії зосереджуються на аналізі природної мови і умовах реального функціонування з використанням комп’ютерних технологій на основі великих за обсягом, ретельно відібраних та впорядкованих текстових корпусів [6, c. 548]. Британський національний корпус (British National Corpus) задав новий стандарт для представницьких корпусів. Він характеризується обсягом 100 млн. слів, використання повних текстів, а не вибірок, підкорпусом усного мовлення (10 млн. слів), наявністю частиномовної розмітки, та доступом через інтернет. Для корпусу використовувалося детальна класифікація документів за декількома параметрами: вид мовлення (писемне, усне приватне й усне публічне), для писемного за тематикою, типом видання (книги, періодика, машинописні тексти і т. д.), параметром утворення очікуваної аудиторії (високий, середній, довільний), за складністю мови (складний, середній, простий). За стандартом, заданим Британським національним корпусом були укладені національні корпуси іспанської, італійської, хорватської, чеської мов [3]. Британський національний корпус детермінований як синхронний корпус, який включає художні тексти з 1960-х років та інформативну прозу з 1975-х і до сьогодні. У Британському національному корпусі реалізовано тематичний підхід до кваліфікації текстового матеріалу, що зумовило глобальне розрізнення текстів художньої літератури та інформативної прози з тематизацією: “Imaginative, Arts, Belief and thought, Commerce, Leisure, Natural science, Applied science, Social science, World affairs, Unclassified” [2, c. 93-95].

Об’єктом дослідження є англійські фразеологізми з власними назвами, а предметом – дослідження їхніх структурно-семантичних особливостей у Британському національному корпусі. 1253 приклади вживання фразеологізмів з власними назвами виокремлені з Британського національного корпусу становлять матеріал дослідження.

Відомий російський академік В. В. Виноградов класифікував фразеологізми на три групи: фразеологічні сполучення, фразеологічні єдності та фразеологічні зрощення. У Британському національному корпусі найбільш вживаними були зрощення, наприклад:

Jekyll and Hyde – людина, яка здається хорошою і поганою одночасно; 27 прикладів вживання;

the Grim Reaper – уособлення смерті у вигляді скелета в мантії; 22 приклади вживання;

the real McCoy – щось справжнє і непідробне; 14 прикладів;

Таблиця 1.1.

Типи фразеологізмів у газетному дискурсі

Тип фразеологізму	Зрощення	Єдності	Сполучення
Відносна кількість	55,16 %	21,9 %	22,94 %

З наведеного вище ми можемо побачити, що найбільш вживаними у газетному дискурсі є саме зрощення, так як вони становлять 55% усіх прикладів вживання.

Також, фразеологізми з власними назвами можна поділити за типом власної назви. Усі власні назви у складі фразеологізмів ми поділили на імена, прізвища, географічні назви та національності. У Британському національному корпусі найбільш часто зустрічалися фразеологізми, які включали імена, наприклад:

by Jove – Боже милостивий! 30 прикладів вживання;

pleased as Punch – дуже задоволений, 22 приклади;

Pyrrhic victory – Піррова перемога; 18прикладів вживання;

Scylla and Charybdis – використовується для ситуації, яка включає дві небезпеки, в якій спроба уникнути однієї небезпеки збільшує ризик виникнення іншої; 10 прикладів вживання.

Таблиця 1.2.

Типи власних назв у складі фразеологізмів у газетному дискурсі

Типи власних назв	Імена	Прізвища	Національності	Географічні назви	Прізвища і імена
Частотність	37,11 %	1,76 %	27,44 %	28,6 %	5,09 %

З вище викладеного ми можемо зробити висновок, що найбільш широко зустрічаються фразеологізми до складу яких входять імена. А найменш поширеними є фразеологізми, які містять прізвища.

Отже, ми бачимо, що дослідження фразеологізмів з власними назвами у Британському національному корпусі є дуже важливим, оскільки корпус включає велику кількість художніх текстів та інформативної прози англійської мови, що є великим матеріалом для дослідження.

Література:

1. Арнольд И. В. Основы научных исследований в лингвистеке / Арнольд И. В. – М. : Высшая школа, 1991. – 140 с.

2. Демська-Кульчицька О. М. Британський національний корпус і національний корпус української мови / Демська-Кульчицька О. М. // Філологічні студії : науковий часопис / [гол. ред. В.С. Зубович]. - Луцьк, 2004. - № 4. - С. 89-95.

3. Жуковська В. В. Корпусна лінгвістика: історична перспектива та сучасний стан / Жуковська В. В. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/12_KPSN_2012/Philologia/3_108393.doc.htm

4. Куликова И. С. Теория языка : учебно-методический комплекс, обучающий словарь лингвистических терминов / И. С. Куликова, Д. В. Сальмина. – М. : Форум, 2009. – 143 с.

5. Широков В. А. Корпусна лінгвістика: Моногр. / В. А. Широков, О. В. Бугаков, Т. О. Грязнухіна, О. М. Костишин, М. Ю. Кригін; НАН України, Укр. мов.-інформ. фонд. — К.: Довіра, 2005. — 472 с.

6. Conrad S. Will Corpus Linguistics Revolutionize Grammar Teaching in the 21^st Century? / S. Conrad // Tesol Quartely – 2000. – № 34. – P. 548 – 60.