Кушнерев М.Н.

Инновационный Евразийский Университет, Республика Казахстан

Влияние среды на постпенитенциарное поведение лиц, отбывших наказание

Поведение любого человека детерминировано внутренними и внешними факторами. «Работы общепсихологической ориентации концентрируют свое внимание на изучении индивидуальных механизмов саморегуляции, трансформации макросоциальных воздействий в интраиндивидуальные детерминанты»[1].

В механизме индивидуального преступного поведения криминологи в состав внутренних факторов относят различную совокупность явлений – это мотив и цель, потребности и установки, диспозиции и ценности человека и т.д. Тем не менее, независимо от того, какой концепции личности придерживается криминолог, «практически любую модель личности можно проанализировать с точки зрения того, как в ее рамках осуществляется интеграция отдельных психических процессов и свойств в целостную структуру, как эта личность реализуется и раскрывается во внешнем поведении, за счет чего, какими средствами и механизмами достигается адаптивность и целенаправленность активности»[2] .

Исходя из того, что «в качестве основы мотивации поведения, в том числе и преступного, часто выступают человеческие потребности… Во всех случаях актуализация потребности происходит в результате взаимодействия личности с объективной социальной средой – с ситуацией, в которой оказался субъект и в которой ему предстоит действовать»[3].

Любое поведение человека побуждается удовлетворением «опредмеченных» потребностей. «При обращении к внешней среде для удовлетворения актуальной потребности у субъекта действия возникает так называемая актуальная ситуация, которая служит непосредственным условием готовности действовать определенным образом в сложившейся объективной ситуации[4].

Рассматривая лицо, совершившее преступление как носителя преступной направленности, как личность, сформировавшуюся в определенных внешних условиях, как особый социальный тип…, следует признавать, что последующее пенитенциарное и постпенитенциарное воздействие способствуют возврату определенного процента таких лиц к законопослушной деятельности. Речь идет об антипреступной личности. «Оценивая уровень волевого развития личности, можно судить о том, перешла ли она от жесткой обусловленности внешними воздействиями к автодетерминации, превратились ли из объекта в субъект регулирования на основе приобретения власти над собственными побуждениями, возвышения над ними»[5].

Поэтому главенствующим фактором становятся те объективные закономерности, которые встретят лицо на свободе. «Полная переделка поведения правонарушителя возможна, но при соблюдении определенных объективных закономерностей, с которыми нельзя не считаться при исправлении личности»[6].

Говоря о влиянии внешних объективных факторов, необходимо исходить из того, какие объективные факторы порождают возврат лица к правомерной жизнедеятельности после отбытия наказания.

По силе воздействия внешних факторов, обусловивших возврат лица к правомерной жизнедеятельности, выделим следующие факторы: работа и друзья, семья, религия, и страх перед наказанием.

Страх перед наказанием – мотивационный фактор, формирующий отказ преступной личности от совершения преступления (25%). Большинству людей по природе свойственно подчиняться не чувству стыда, а страху и воздерживаться от дурного не потому, что это позорно, а опасаясь мести общества».

Семья – фактор, играющий решающую роль в формировании мотивации отказа от совершения преступления (8%). Основным детерминантом отказа для семейного типа стала семья. На вопрос: кто в большей степени может повлиять на принятие решения не совершать более преступлений, соответственно, стал ответ – семья. Однако на другой вопрос: «что поддерживает в дальнейшем решимость человека не совершать более преступления?», такую решимость поддерживает семья только у 5% респондентов, остальные ответы таких лиц были: страх перед наказанием, боязнь осуждения со стороны людей.

Это говорит о том, что семья играет важнейшую роль для возврата таких лиц к правомерному образу жизни, только тогда, когда у лица есть внутренние предпосылки к этому.

Семья не станет основным детерминантом отказа для морально неустойчивой личности, то есть для лиц, у которых нет стремлений к обретению близкого человека и заботе о других людях.

При анализе всех ответов вышеперечисленных типов выделяются стадии отказа от преступного поведения, то есть стадии, на которых преимущественно возникает решение не совершать более преступлений: - предпенитенциарная стадия (после совершения преступления, после вынесения наказания); - пенитенциарная стадия (в период отбытия наказания); - постпенитенциарная стадия (после отбытия наказания).

Так, у лиц, для которых семья стала основным фактором отказа от преступного поведения, решение не совершать более преступлений преимущественно формируется на предпенитенциарной стадии; для лиц, относимых к религиозному типу – на стадии пенитенциарной; остальные типы приходят к решению отказаться от преступного поведения на постпенитенциарной стадии.

Таким образом, отказ основной массы лиц, совершивших преступление и отбывших наказание в местах лишения свободы, происходит преимущественно на постпенитенциарной стадии, что делает необходимым разрабатывать меры, направленные на постпенитенциарное стимулирование отказов от преступного поведения.

Литература:

1. Кудрявцев И.А., Ратинов Н.А. Криминальная агрессия – М: Изд-во Моск. Ун-та, 2000. С. 31.

2. Там же, С. 31.

3. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического исследования: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. С.7.

4. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. – Алма-Ата: Наука, 1987. С.7.

5. Рубинштейн С.Л. Основы психологии. – М., 1935. С. 438.

6. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. – М.: Юрид. лит., 1968. С. 101.