Право/9. Гражданское  право

Лашкова И. А.

Негосударственное Образовательное Учреждение Среднего Профессионального Образования «Оренбургский Юридический Колледж»

Особенности правового регулирования наследования по завещанию

Наследственные правоотношения были известны человечеству ещё с древнейших времен. Наследственное право берет свои корни ещё в Древнем Риме. Первоначально наследования как юридического института не существовало: все, что человек сумел найти, отобрать, реже создать, но все же сохранить до конца своей короткой жизни переходило от отца к сыну в том числе, орудия охоты и рыбной ловли, семье оставались средства поддержания домашнего очага, запасы топлива и продовольствия. Все это "наследство", пусть даже на первых этапах оно было бессознательно и примитивно. При этом совершенно неважно было, каким образом отправился в иной мир "наследодатель" — при помощи "наследников" или без таковой, погиб ли на охоте или был таким удачливым, что умер от старости.

Происшедшие в обществе кардинальные изменения социально-экономических отношений, и в первую очередь, что особенно важно для наследственных отношений, стало утверждение института наследственного права.

В настоящее время в России действует достаточно отработанная система наследственного права, соответствующая международным стандартам и передовому мировому опыту. Наследственное право России построено на общих положениях современного гражданского права.

В российском законодательстве наследственному праву посвящен раздел 5 ГК РФ, который содержит пять глав. Помимо ГК РФ, наследование может регламентироваться другими законами, а в случаях, предусмотренных законом,иными правовыми актами (например, Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Как регламентирует законодатель, наследование может осуществляться посредством двух форм: по закону или по завещанию.

Однако стоит отметить имеющиеся точки зрения профессора Т. И. Зайцевой и Е.Ю. Юшковой, которые предполагают, что оснований наследования существует более чем два. Поводом к появлению подобной позиции, по всей вероятности, послужила норма, содержащаяся в абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. К сожалению, следует отметить, что приведенная формулировка закона однозначно не может быть признана корректной. Уже само по себе введенное указанной нормой понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлены только два основания наследования: по завещанию и по закону.

В данной научной статье особенно подробно нам бы хотелось остановиться на наследовании по завещанию. Это связано с тем, что в гражданском законодательстве существует некий приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Выдающийся уголовный защитник дореволюционной России Сергей Аркадьевич Андреевский в своей речи заявлял следующее: "Первая и важнейшая форма наследования есть наследование по завещанию. Законодатель предоставляет каждому распорядиться, на случай смерти, своим имуществом, как ему заблагорассудится, не стесняясь никаким родством". Также свидетельством приоритета завещания является как формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и разд. 5 ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к составлению завещания: установленный принцип тайны завещания; сниженный размер обязательной доли в наследственном имуществе с 2/3 до 1/2, а также изменение порядка ее определения; предоставление гражданину возможности выбора формы совершения завещания и др.

Завещание в современном законодательстве, как форма распоряжения не просто является альтернативой наследования по закону. Используя завещание, можно выйти и сложной ситуации, связанной с распределением имущества между наследниками по закону. Например, после смерти матери, не оставившей завещание, две ее дочери как наследники по закону будут претендовать на имущество в виде квартиры, автомобиля, земельного участка и т.д., независимо от своего желания они получат ½ доли автомобиля, квартиры, земельного участка. А завещание позволяет, например, оставить автомобиль, квартиру одной дочери, а земельный участок другой или вовсе завещать свое имущество третьему лицу.

Российский юрист Л.А. Кассо отмечал, что в древнем российском праве завещание является не назначением одного или нескольких наследников, а видом сделки общего характера. Иначе говоря, всякое распоряжение на случай смерти в древнем российском праве являлось завещанием.

Цивилист дореволюционного времени Г.Ф. Шершеневич в своем труде «Учебник русского гражданского права» придерживался такой точки зрения, что сущность завещания заключается в обращенном к определенному лицу предложении выступить субъектом во всех юридических отношениях, в которых предлагающий состоял при жизни. Это утверждение автор обосновывает тем, что завещание как предложение может быть взято назад во всякое время до обращения его к наследникам.

В настоящее время институт завещания претерпел некоторые изменения. Статистика показывает, что наследования по закону является более распространенным, чем по завещанию. Понятно, что люди не любят думать о смерти и не знают когда она придет. Сравнительный анализ показывает, что общее количество выданных нотариусами свидетельств о праве на наследство в 2011 году уменьшилось на 4,19 % по сравнению с аналогичным показателем 2010 года. Всего на территории субъектов Российской Федерации совершено 3 380 442 нотариальных действия соответствующей направленности за тот период.

Говоря об общих положениях, согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания с соблюдением установленных законом требований. Гражданское законодательство РФ ранее не закрепляло понятия «завещание» ныне оно закреплено в ст. 1118 ГК РФ, согласно которой завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Ранее в нотариальной практике актуальной вопросом являлась проблема доказывания со стороны наследников, что у наследодателя действительно было завещание. На наследников ложилось бремя доказывания, путем предоставление нотариусу завещания. Отсюда и шли все проблемы. Незаинтересованные родственники могли утаить завещание и, следовательно, часть наследников не могли доказать свое право наследования по завещанию. В таких случаях наследование осуществлялось по закону. Но в настоящее время российские нотариусы начинают масштабную работу по модернизации Единой информационной системы нотариата, созданию в ней новых электронных баз данных, которые позволят дополнительно защитить права граждан и ускорить работу нотариусов. База данных появилась совсем недавно, поэтому на практике лицо может столкнуться с некоторыми затруднениями в реализации своих прав, т.к. база ещё несовершенна, однако в настоящий момент функционирует успешно.

Проанализировав, основные положения наследования по завещанию, на наш взгляд в российском законодательстве существует ряд проблем, требующих неотъемлемого решения в российском законодательстве:

Время и место удостоверения завещания. При составлении завещания нотариус обязан указать время и место удостоверения завещания. Однако в законодательстве не указано единое понятие «времени». Что понимается под этим определением мы не найдем ни в нормах ГК РФ, ни в Основах законодательства о нотариате. На практике чаще всего указывается часы, а иногда и минуты. В отдельных случаях это может иметь огромное юридическое значение. К примеру, в случаях удостоверения завещания при чрезвычайных ситуациях на морском судне. Согласно Основам законодательства о нотариате местом удостоверения завещания является нотариальная контора. Однако в некоторых случаях завещания удостоверяются на дому. В данных случаях нотариус обязан написать реквизиты нотариальной палаты, а также сделать оговорку, что завещание удостоверено по месту нахождения наследодателя, а не в нотариальной конторе. Однако на практике нотариусы пренебрегают данной обязанностью.

Форма завещания. Согласно действующему законодательству завещание должно быть составлено в письменной форме, кроме того завещание должно быть удостоверено нотариусом или другими лицами, указанными в законе. Устное волеизъявление лица, сделанное им на случай смерти, завещанием не признается и не имеет юридической силы. Так, например, гражданин, попавший в ДТП и получивший тяжелые повреждения, перед смертью хочет завещать свое нажитое имущество, и если его слова не будут зафиксированы в письменной форме, то это будет прямым нарушение требований законодателя к форме завещания, что повлечет его недействительность.

Одним из основных принципов наследования по Российскому законодательству является принцип свободы завещания, закреплённый ранее в статье 534 ГК РСФСР 1964 г., а в настоящее время – в статье 1119 ГК РФ. Но несмотря на данный принцип в федеральном законодательстве существует ряд ограничений данного принципа, нам бы хотелось рассмотреть данные ограничения более подробно:

Ограничение свободы завещания. Одним из часто встречающихся в повседневной жизни ограничений свободы завещания является предусмотренные законодательством наличие обязательной доли наследования для определённых круг лиц. В наследовании по закону эти лица являются наследниками 8 очереди (ст. 1148-1149 ГК РФ). Перечень данных наследников не отличается от перечня статьи 535 ГК РСФСР 1964 г. Данные лица получают свою долю в наследстве не только по закону но и по завещанию не зависимо от того указаны они были в нем или нет. Они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Запрет на распоряжения государственными наградами, на которые распространяется законодательство о государственных наградах РФ. Передача указанных наград после смерти наследодателя другим лицам осуществляется в порядке установленным законодательством о государственных наградах РФ.

Принцип свободы завещания неожиданно потерпел ограничения в ФЗ «о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В силу статьи 30 данного закона садовые, огородные, дачные земельные участки, находящиеся в собственности граждан, как по закону, так и по завещанию. Однако если указанный участок принадлежит гражданину на праве пожизненного наследуемого владения, то они могут наследоваться только по закону. Завещание в данном случае будет являться нетактичным, так как данный участок не принадлежит лицу на праве собственности.

Трудно сказать, чем вызвано данное ограничение – то ли желанием оградить хозяйство от вторжения в него посторонних лиц, которые могут нарушить сложившийся порядок, то ли по причине стимулировать граждан к выкупу в собственность земельного участка, закреплённого за ним на праве пожизненного наследуемого владения, то ли какими-то иными мотивами законодателя.Таким образом, вопреки общим положениям законодательства установлено изъятие из принципа свободы завещания, которое едва ли может быть оправдано.

Возможность ограничения свободы завещания возрастает при наследовании отдельных видов имущества и имущественных прав, которым посвящена гл. 65 ГК. Это обусловлено социальной значимостью и спецификой правовой природы объектов (право на землю, крестьянское (фермерское) хозяйство, авторское право).

Запрет свободного отчуждения имущества ограниченных в оборотоспособности либо полностью изъятого из гражданского оборота, в т.ч. полный запрет передавать по наследству боевое ружье, стрелковое наградное оружие (ст. 20 ФЗ «об оружии»), что противоречит ст. 1180 ГК: принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, требуется специальное разрешение.

По своему изначальному содержанию свобода завещания в теории наследственного права трактуется не как свобода составлять или не составлять завещание, а как свобода составления его в пользу кого угодно. В целом ничего предосудительного в ограничении свободы воли завещания нет. Как отмечал В. И. Серебровский: противоречие между принципам свободы завещания и ограничения этого принципа является вечным.

Недостойные наследники. Следует отметить, что недостойные наследники могут встречаться как в наследовании по закону, так и в наследовании по завещанию. При наличии завещания нотариус обязан выяснить, имеются ли среди наследников недостойные. Если в завещании будет указан недостойный наследник, совершивший виновное противоправное деяние против наследодателя, то в противном случае данное завещание будет признано ничтожным. Статья 1117 ГК РФ определяет круг лиц, которые не могут наследовать имущество наследодателя, т.к. эти лица признаются недостойными наследниками. Ими согласно законодательству являются: граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых они в судебном порядке были лишены родительских прав и не восстановлены в них ко дню открытия наследства.

Следует учесть, что правила данной статьи распространяются и на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Противоправные действия, направленные против наследодателя или иных заинтересованных в наследстве лиц, должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Это следует из пп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", данные деяния должны носить противоправный характер и в данной случае не имеет значения, были ли мотивы и цели его совершения. В отношении лиц осуждённых за совершение преступления по неосторожности данное правило неприменимо.

В нотариальной практике зачастую возникает вопрос: необходимо ли после приговора суда дополнительного решения о признании гражданина недостойным наследником? По мнению большинства авторов специального решения суда не требуется, достаточно приговора суда, доказывающего, что противоправное действие, было совершено в отношении наследодателя и иных лиц, претендующих на наследство. В дальнейшем данный приговор суда принимается во внимания нотариусом. Важно отметить, что недостойным наследником не признаётся лицо, совершившее противоправное деяние в состоянии невменяемости. Нельзя признать недостойными наследниками лиц, не достигших 14 лет, так как они являются недееспособными, даже если эти личности совершили преступление в отношении наследодателя. Данные лица с точки зрения закона являются недееспособными и согласно уголовному законодательству не привлекаются к уголовной ответственности.

В уголовном законодательстве содержатся два условия, которые действительно нуждаются в дополнительном обсуждении: Убийство в состоянии аффекта; Превышение пределов необходимой обороны. Оба названных преступления отнесены в уголовном законодательстве к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица, хотя и являются, безусловно, противоправными, но они были вызваны аморальными, а возможно, и незаконными действиями самого потерпевшего. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника недостойным в данном случае должен решаться особо.

Завещание может быть составлено полностью дееспособным гражданином. Следует отметить, что в соответствии со ст. 43 Основ законодательства о нотариате нотариус при удостоверении сделок и завещаний должен проверить дееспособность граждан. Однако реально проверить дееспособность лица может только суд, поэтому представляется, что нотариус должен отказать в удостоверении завещания, только если ему известно, что обратившееся к нему лицо в установленном порядке принано недееспособным либо если завещатель находится в таком состоянии, и которого с очевидностью следует, что он не способен понимать значение своих действий. Законодательство закрепляет за гражданами свободу завещания, т.е. теоретически право составить завещание имеет каждый гражданин, однако законодатель ограничивает это право в определённых случаях, в частности лицо, не обладающее полной дееспособностью, не может составить завещание, он лишён этого права. Однако в нотариальной и судебной практике представляет интерес следующий вопрос: возможно ли удовлетворить завещания ограниченного дееспособного гражданина в следствии злоупотреблении алкогольными напитками. Недоумения вызвал п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 N 4. Объём дееспособности таких граждан максимально сужен, и они не вправе без согласия попечителей совершать лишь мелкие бытовые сделки. Благодаря норме п.2 ст.1118 ГК РФ данный вопрос, наконец, получил правомерное решение. Вывод суда о необходимости удостоверения завещания от имени ограничено дееспособных, вызвал недоумение, ведь согласие попечителя противоречит юридической природе завещания и его исключительно личному характеру.

Завещания малолетних - не допускаются. В юридической литературе спорным является вопрос о возможности совершения завещания в возрасте от 14 до 18 лет. Одни юристы поддерживают тот факт, что несовершеннолетние могут составлять завещания. В обосновании этого взгляда лежит следующее соображение: поскольку несовершеннолетние вправе распоряжаться своим имуществом, которое они приобрели на свои собственные заработки, то они могут совершать завещания в отношении имущества приобретённого своим трудом. Согласно законодательству завещание является односторонней сделкой (п. 5 ст. 1118 ГК РФ), а с точки зрения закона несовершеннолетние могут совершать сделки. Однако возникает вопрос о наличии полной дееспособности (ст. 26 ГК РФ).

Закрытое завещание. Иногда граждане хотят сохранить содержание своего завещания в тайне даже от нотариуса, поэтому ГК РФ предоставляет возможность оформить закрытое завещание. Особенность совершения закрытого завещания заключается в соблюдении определённых более строгих требований по сравнению с нотариально – удостоверенным завещанием: Должно быть собственноручно подписано завещателем. Если гражданин не в состоянии выполнить это требование то он утрачивает право на совершения закрытого завещания, несмотря на то, что это является ограничением принципа свободы завещания; Не подписывается третьим лицом. Следовательно, положения п.3 ст. 1125 ГК не распространяются на закрытое завещание.

Несоблюдение указанных требований устанавливается в судебном порядке, и влечёт недействительность или оспоримость закрытого завещания.

Ознакомившись с данной работой можно прийти к выводу, что для беспрепятственного осуществления права на наследование по завещанию необходимо внесение изменений в действующее законодательство. Устранение противоречий и пробелов будет являться реальной гарантией получения наследства в бесспорном порядке, необходимо увеличить поток людей, желающих составить завещание. При устранении проблем в теории и практике наследственного права у нотариусов и судов так же будет меньше проблем для разрешений споров о данном праве.

Литература:

1. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // "Собрание законодательства РФ", 16.06.2003, N 24, ст. 2249;

2. Т.И. Зайцева, Е.Ю. Юшкова «Актуальные пролемы наследования в нотариальной и судебной практике» // Журнал «Закон» (Высший Арбитражный Суд) // октябрь 2006 N 10;

3. Л. А. Кассо. Преемство наследника в обяательствах наследодателя. Юрьев, 1895 – стр. 276;

4. Г.Ф. Шершеневич .Учебник русского гражданского права - М.: «СПАРК», 1995. – стр. 535;

5. Федеральная нотариальная палата. Итоги деятельности за 2011 год: М. 2012 – стр. 18;

6. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013)"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"//"Собрание законодательства РФ", 20.04.1998, N 16, ст. 1801;

7. А. А. Богданова. Завещание как сделка в наследственном праве России // Автореф. дис. канд. юрид. наук: М.-2006-Стр. 17;

8. В. И. Серебровский. Очерки современного наследственного права. М – 1953 – стр. 145;

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Российская газета", N 127, 06.06.2012;

10. Е. Путилина. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных ситуациях // Законность. 2007 N 11 – стр. 39-40.