Экономические науки/6. Маркетинг и менеджмент
К.э.н. Грицуленко
С.И.
Доцент
кафедры экономики предприятия и корпоративного управления
Гасимов Э.
Магистрант
6-курса института экономики и менеджмента
Одесская
национальная академия связи им. А.С. Попова, Украина
Научно-техническая деятельность Азербайджана
как объект мониторинга
В современных условиях
развитие науки, техники и производства – это основной фактор экономического
роста, повышения конкурентоспособности страны в мире. Поэтому необходима
концентрация ресурсов на перспективных направлениях научно-инновационного
развития, признание
приоритетной роли научно-технической деятельности (НТД) в развитии общества и его экономики.
Для Азербайджана, в рамках решения задачи инновационных преобразований в экономике,
вопрос исследования НТД путем регулярного наблюдения за ходом ее реализации имеет
особую важность.
НТД обеспечивает
функционирования науки, техники и производства как единой системы через
создание новых знаний и их практического применения. Интенсификация НТД и
повышение отдачи путем эффективного использования ее ресурсов является залогом
ускоренного развития инновационных процессов в экономике, а значит, процесс НТД
требует систематического измерения.
Динамика
основных показателей оценки ресурсов и результатов НТД организаций, выполняющих
научные исследования и разработки (НИР), рассчитанная на основе данных государственного
статистического комитета Азербайджанской республики [1], представлена в табл.
1.
Анализ
полученных результатов позволяет сделать следующие выводы:
– незначительные
темпы роста числа организаций, выполняющих НИР
Таблица 1 –
Основные показатели оценки ресурсов и результатов НТД в динамике
|
Наименование показателя |
Значение показателей по годам |
Индекс динамики |
||||||
|
2000 |
2005 |
2010 |
2014 |
2005 2000 |
2010 2005 |
2014 2010 |
2014 2000 |
|
|
Организации, выполняющие НИР, ед. |
137 |
146 |
145 |
145 |
1,07 |
0,99 |
1,00 |
1,06 |
|
Персонал, занятый НИР, чел., из них: |
15809 |
18164 |
17924 |
23329 |
1,15 |
0,99 |
1,30 |
1,48 |
|
• докторов наук |
678 |
705 |
843 |
1554 |
1,04 |
1,20 |
1,84 |
2,29 |
|
• кандидатов наук |
3343 |
3322 |
3554 |
6568 |
0,99 |
1,06 |
1,85 |
1,96 |
|
Кроме того персонал, занятый НИР в секторе высшего образо-вания, чел., из них: |
10561 |
11583 |
10379 |
10026 |
1,10 |
0,90 |
0,97 |
0,95 |
|
• докторов наук |
834 |
956 |
1045 |
956 |
1,15 |
1,09 |
0,91 |
1,15 |
|
• кандидатов наук |
5037 |
5269 |
4847 |
5121 |
1,05 |
0,92 |
1,06 |
1,02 |
|
Академики, чел. |
31 |
58 |
57 |
73 |
1,87 |
0,98 |
1,28 |
2,35 |
|
Член-корреспонденты, чел. |
48 |
102 |
109 |
120 |
2,13 |
1,07 |
1,10 |
2,50 |
|
Доля исследователей с учены-ми степенями в общем числе, % |
37,81 |
35,00 |
36,94 |
43,15 |
0,93 |
1,06 |
1,17 |
1,14 |
|
Государственное финансирова-ние НИР, млн. манат |
9,3 |
28,8 |
92,8 |
124,2 |
3,10 |
3,22 |
1,34 |
13,4 |
|
в % к ВВП |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
|
в % к затратам госбюджета |
1,2 |
1,3 |
0,8 |
0,2 |
1,08 |
0,62 |
0,25 |
0,17 |
|
Внутренние расходы на НИР, млн. манат |
15,9 |
27,5 |
92,1 |
123,8 |
1,73 |
3,34 |
1,34 |
7,79 |
|
в % к ВВП |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,67 |
1,00 |
1,00 |
0,67 |
|
в % к затратам госбюджета |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,67 |
1,00 |
1,00 |
0,67 |
|
Основной капитал НИР, млн. манат |
54,9 |
79,9 |
97,6 |
122,2 |
1,46 |
1,22 |
1,25 |
2,23 |
|
Объем выполненных научно-технических работ, млн. манат |
17045 |
22314 |
98662 |
134990 |
1,31 |
4,42 |
1,37 |
7,92 |
|
Производительность труда, млн. манат / 1 чел. |
0,646 |
0,750 |
3,486 |
4,047 |
1,16 |
4,65 |
1,16 |
6,26 |
(+6%), при высоких темпах
роста соответствующего персонала (+48%) и их снижении в сфере высшего
образования (–5%) могут свидетельствовать о большей привлекательности научного
сектора для творческой самореализации;
– увеличение
числа докторов наук практически вдвое, академиков и член-корреспондентов – в
2,5 раза, доли исследователей с учеными степенями в их общем количестве (+14%)
указывает на высокий рост уровня квалификации научно-исследовательского персонала
в целом;
– улучшение
материально-технической базы характеризует высокий показатель роста основного
капитала НИР (+2,23 раза);
– повышение
количества и качества ресурсов НТД, а также внутренних расходов на НИР (в 7,8
раза) обеспечило высокие (в 8 раз) темпы роста объема выполненных
научно-технических работ;
– позитивный
рост демонстрирует показатель производительности труда, выросший на конец
периода анализа более чем в 6 раз;
– однако доля финансирования
науки в ВВП слишком незначительна (0,2%), чтобы положительно влиять на
инновационное развитие экономики.
Это подтверждает
и низкий статус Азербайджана в рейтинге стран мира по глобальному индексу
инноваций (ГИИ), характеризующему эффективность усилий по развитию инноваций в
стране (табл. 2) [2]:
Таблица 1 – Рейтинг
стран мира по ГИИ
|
Рейтинг 2013 |
Рейтинг 2014 |
Страна |
ГИИ 2013 |
ГИИ 2014 |
Изменение позиций |
|
1 |
1 |
Швейцария |
66,6 |
64,8 |
0 |
|
25 |
24 |
Эстония |
50,6 |
51,5 |
+1 |
|
33 |
34 |
Латвия |
45,2 |
44,8 |
-1 |
|
40 |
39 |
Литва |
41,4 |
41,0 |
+1 |
|
45 |
43 |
Молдова |
40,9 |
40,7 |
+2 |
|
59 |
65 |
Армения |
37,6 |
36,1 |
-6 |
|
62 |
49 |
Россия |
37,2 |
39,1 |
+13 |
|
71 |
63 |
Украина |
35,8 |
36,3 |
+8 |
|
73 |
74 |
Грузия |
35,6 |
34,5 |
-1 |
|
77 |
58 |
Беларусь |
34,6 |
37,1 |
+19 |
|
84 |
79 |
Казахстан |
32,7 |
32,8 |
+5 |
|
105 |
101 |
Азербайджан |
29,0 |
29,6 |
+4 |
|
101 |
137 |
Таджикистан |
30,0 |
23,7 |
-36 |
|
117 |
112 |
Кыргызстан |
27,0 |
27,8 |
+5 |
|
133 |
128 |
Узбекистан |
23,9 |
25,2 |
+5 |
|
141 |
143 |
Судан |
19,8 |
12,7 |
-2 |
|
142 |
141 |
Йемен |
19,3 |
19,5 |
+1 |
Так, несмотря на
улучшение позиций (+4), республика остается за чертой 100 стран мира; на
постсоветском пространстве позиции также не лучшие.
В целом среди основных проблем следует отметить недостаточный для
инновационного развития экономики уровень использования имеющихся знаний и финансирования
науки, что снижает результативность НТД.
В связи с этим,
в условиях ограниченных бюджетных ресурсов, следует акцентировать усилия на
организационных аспектах сферы науки и техники, то есть эффективной
научно-технической политике, решения
которой основаны на оперативной, полной, достоверной и значимой информации,
получаемой в рамках системного мониторинга. Система мониторинга НТД должна включать, как модель
его проведения, так и выделение объекта, предмета, принципов организации, цели
и конкретных задач данного процесса.
Объектом
мониторинга НТД ее субъектов, как самостоятельных участников общего
инновационного процесса, является процесс реализации инновационной деятельности
(ИД), предметом – методология оценки ИД с использованием аналитической и управленческой
информации в модели проведения, целью – комплексный анализ ИД на основе
методологии оценки для принятия обоснованных решений научно-технической
политики.
К целевым
установкам мониторинга НТД можно отнести определение ресурсов и результатов ИД,
выявление проблем реализации ИД, обоснование мероприятий эффективной
научно-технической политики.
Применение
системного подхода к мониторингу НТД позволит охватить наблюдением ресурсы и результаты ИД
научно-исследовательской сектора экономики для проведения комплексного анализа
на основе методологии оценки, адекватной задачам управления
научно-инновационным развитием.
Таким образом, развитие инновационных процессов в экономике требует, как
государственной поддержки, так и соответствующей организации в сфере науки,
техники, инноваций в рамках эффективной научно-технической политики, отправной
точкой которой является исследование НТД через налаженную систему мониторинга,
нацеленного на разработку и реализацию экономически обоснованных мероприятий инновационной
стратегии развития.
Литература:
1. Официальный сайт государственного
статистического комитета Азербайджанской республики: http://www.stat.gov.az.
2. Центр гуманитарных технологий –
информация об исследовании [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.gtmarket.ru.