Magistr Sukharev D.V.

Transbaikal State University, Chita

Economic and political factors of Chinese regionalism

(in the work of Chinese scientists)

Как показывает анализ российских исследований, китайский регионализм стал объектом научных интересов, в основном, научной школы д-ра филос. наук Н.А. Абрамовой «Школа интерпретаций региональных практик современного Китая» в Забайкальском государственном университете [1; 2; 5].

Хоть вопросы многостороннего российско-китайского сотрудничества и являются в центре внимания, но, учитывая, что они в большинстве случаев носят региональный характер, ограничиваясь дальневосточным и восточносибирским регионом, вопросы регионализма не стали в отечественной науке предметом исследования. Но как показывает практика, Китай не только изучает и перенимает западный опыт, но и стремится распространить свой китайский вариант на мировое пространство. Поэтому Россия, являясь его региональным партнером, должна быть одной из первых, кто будет определять китайскую стратегию в зоне российско-китайского приграничья, в частности. Здесь надо заметить, что, если в российской научной практике речь идет о «китайском регионализме», то в китайской – о новом регионализме [6; 7].

Китайский регионализм в рамках внутренней политики представляет собой модель региональной интеграции, так как через политику экономической модернизации формирует гармоничное общество, где каждый регион должен быть экономически и политически сильным и стабильным, что будет обеспечивать мощь государства. В контексте нового регионализма Китай направляет свою деятельность на культурную и экономическую сферу Восточноазиатского региона, что позволит достичь экономической интеграции.

Строя модель китайского (нового) регионализма, опираясь на западноевропейский опыт, китайские ученые сочетают внутренние и внешние интересы государства, так как новый регионализм направлен, по их мнению [3; 6; 7] не только на решение проблем в регионах, но и на выход развивающихся регионов, и страны в целом, на мировой рынок. Это отмечено Хэ Чуаньци в «Обзорном докладе о модернизации в мире и Китае (2001-2010)» как стремление Китая формировать «стратегию осуществления этого процесса в регионах» [3, 104]. Поэтому развитие регионов поддерживается системой государственного управления, которая является фундаментом регионализации; правительством, которое не только регулирует отношения между традиционных способов хозяйствования и построением нового механизма, но и обеспечивает их взаимодействие [6]. Главенствующая роль в этом процессе отводится правительству, так как именно под его руководством формируются гражданское общество, частный сектор, общественные организации.

Становление нового регионализма, который должен перейти за границы Восточноазиатского сотрудничества [7], тем самым стирая рамки географической предопределенности, определяется экономическими и политическими целями [6]. К экономическим целям китайские ученые [6] относят следующие факторы: выход на крупные рынки; привлечение иностранных инвестиций и технологий, что должно способствовать эффективности и конкурентоспособности; региональное экономическое сотрудничество при сохранении национального суверенитета; осуществление макроэкономического управления, обеспечивающего валютный поток; расширение сферы экономического сотрудничества благодаря ВТО; разрешение демографических вопросов и региональной нестабильности. Для разрешения политических целей страны-участники должны способствовать социальному сбалансированию, что позволит поддерживать уровень экономического развития. Это будет достижимо при условии, если экономически сильная страна будет поддерживать малоразвитые за счет мер либерализации торговли, так как это не будет способствовать разрыву между великими державами и малыми странами [6].

Китайские специалисты исходят из того положения, что региональная интеграция будет способствовать экономической координации в рамках государственной политики Китая, направленной на строительство гармоничного общества [7]. Анализируя теорию китайского регионализма, определяем, что ученые рассматривают региональный аспект как целенаправленное отражение политики экономической модернизации [4], так как сильные регионы являются показателем стабильности Китая на международной арене, что и является основой для реализации нового регионализма.

Список литературы

1. Абрамова Н.А., Абрамов В.А. Трансграничный регионализм Забайкальского края в расширяющемся китайском социокультурном пространстве. - Вестник БНЦ СО РАН. 2011. № 4. С. 85-91

2. Матузова Н.С., Колпакова Т.В. Китайский регионализм как форма распространения влияния КНР (на примере региона Большого Меконга). - Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сборник Восточного центра. 2014.№ 14. С. 36-39

3. Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010) / Хэ Чуаньци /Пер.с англ.под общ. ред. Н.И. Лапина. М.: «Весь Мир», 2011. – 256 с.

4. Сухарев Д.В. Содержание понятия «экономическая модернизация» в работах российских, западных и китайских ученых /Борисенко О.А., Сухарев Д.В., Фомина М.Н. - Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. № 1 (52). С. 54-61.

5. Чередова Е.В., Кучинская Т.Н. Трансграничный регионализм как фактор развития внутренних регионов КНР.- Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сб. Восточного центра. 2011.№ 9. С. 91-99.

6. Синь Чуйюй Чжуи = Новый регионализм / под ред. Лиу Сиу Чжон / Наньцзин: Чжунгуо Ганьбу Сюес, 2014 [электр. ресурс] Режим доступа: http://www.doc88.com/p-4804432594806.html (обращение 10.03.2016) на кит. яз.

7. Син Чуйюй Чжуи Юй Дон Я Дин Ди И Ти Хуа = Чен Юн. Новый регионализм и экономическая интеграция Восточной Азии [электр. ресурс] Режим доступа: http://baike.baidu.com/view/ 2468706.htm (обращение 18.02.2016) на кит.яз.