Бордюгов Л.Г.
Донецький НДІ судових
експертиз
СУДОВА ЕКОЛОГІЧНА ЕКСПЕРТИЗА ЯК ДЖЕРЕЛО ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
Судова екологічна експертиза – це процесуальна дія,
сутність якої складається в дослідженні, що
спрямоване на встановлення обставин і фактів негативного антропогенного
впливу на конкретні (локальні) об’єкти навколишнього середовища, пов’язаних з порушеннями екологічного
законодавства.
Встановлення істини в кримінальному
судочинстві здійснюється за допомогою доказування, що полягає в збиранні
(виявленні, закріпленні), перевірці, оцінці доказів, в обґрунтуванні висновків
по кримінальній справі.
Дослідженню при розслідуванні по
кримінальній справі підлягають факти, що утворять ознаки злочину. Ознаки злочину, що
мають юридичне значення, по своїй природі поділяються на об’єктивні і суб’єктивні.
Об’єктивні ознаки злочину – це такі його
обставини, як час, місце, обстановка
здійснення злочину, знаряддя і засоби злочину, спосіб діяння, об’єкт і предмет
злочинного посягання, а також злочинні наслідки і причинний зв'язок між діянням
і цими наслідками. Суб’єктивні ознаки злочину – це суб’єкт злочину, форма
провини у виді наміру чи необережності, мотив і ціль злочину.
Об’єктивні ознаки злочину є предметом дослідження
як судово-слідчих органів, так і судової
експертизи. У цей же час суб’єктивні ознаки складу злочину в основному є
предметом дослідження і доказування тільки судово-слідчих органів, за винятком
суб’єкта злочину (який може досліджуватися і судовою експертизою в рамках її
компетенції).
Відповідно до вимог ст.65 КПК України докази – це “будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність чи відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, що зробила це діяння, і інші обставини, що мають значення для правильного рішення по справі. Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинувачуваного, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих та судових дій і іншими документами.”[1]
Аналізуючи ст.65 КПК
України можна виділити три ознаки, що характеризують правову природу доказів.
Докази мають, по-перше, зміст, тобто інформацію про фактичні дані /складовий
предмет доказування/, інші обставини, що мають значення для правильного рішення
по справі. По-друге, процесуальну форму, іменовану в законі засобами
доказування, і, по-третє, визначений процесуальним законом порядок одержання і
дослідження доказової інформації і самих засобів доказування. Усунення
будь-якої сторони доказу ліквідує весь доказ у цілому.
З урахуванням зазначеної
статті, варто прийти до висновку, що
висновок експерта закон відносить до числа самостійних доказів.
У
відповідності зі ст.1 Закону України “Про судову експертизу” – “Судова
експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних
об’єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду”.[2]
При проведенні судової екологічної
експертизи експертом на науковій основі досліджуються надані слідчим чи судом
об’єкти з метою витягу зведень про факти, що мають значення для правильного
рішення по кримінальній справі.
Доказом у кримінальному процесі є не
сама експертиза як спосіб дослідження, а висновок експерта, сформульований на
основі проведеної експертизи. Висновок експерта має визначену структуру. У
ньому відбиваються: виявлені в ході дослідження факти спеціальної природи (у залежності
від сфери застосовуваних знань); застосована експертом методика (при цьому
обґрунтовується її вибір); наукове обґрунтування (наукові положення, що
пояснюють сутність встановлених експертом фактів); висновки.
Судова
екологічна експертиза призначається судом, прокурором, слідчим чи особою, що проводить дізнання, у
тих випадках, коли при проведенні дізнання, досудового слідства і при судовому
розгляді необхідні спеціальні знання в галузі екології.
Висновки
судового екологічного експерта, як знаючої особи, зроблені на основі
спеціальних знань про наявність фактів, що мають доказове значення раніше
невідомих слідчому чи суду, роблять висновок експерта самостійним доказом.
Висновок
судової екологічної експертизи не встановлює винність тієї чи іншої особи в
здійсненні злочину, а виявляє лише окремі факти, обставини, що мають доказове
значення в сукупності з іншими зібраними в справі доказами.
Будучи засобом доказування, висновок
судового екологічного експерта дає можливість слідчому, суду встановити факти, докази,
невідомі їм до проведення експертного дослідження.
Не будучи очевидцем злочину, судовий
екологічний експерт на основі наукових досліджень, використовуючи спеціальні
методики, можливості технічних і природничих наук, встановлює окремі факти, що
не піддаються спостереженню, що мають пряме відношення до розкриття
злочину, пов’язаного з порушенням
екологічного законодавства, і визначенню особи, що його скоїла.
Висновок судового екологічного експерта
в сукупності з іншими доказами можуть відповісти на багато питань слідства у
встановленні факту злочину, особи, що скоїла злочин, та інше.
Хоч
Закон і не встановлює переважної, доказової сили висновку судового експерта,
він допомагає суду і слідству в оцінці більшості доказів, фактів, даних,
встановлюваних показаннями свідків, потерпілого, підозрюваного,
обвинувачуваного, речовими доказами й іншими документами. Висновок судового
експерта має свої особливості, що відрізняють його від інших доказів.
Резюмуючи
усе вищесказане, можна констатувати, що висновок судового екологічного експерта
будучи самостійним доказом у кримінальному судочинстві, має свої специфічні
риси, що полягають у наступному:
Висновок
судового екологічного експерта:
- дозволяє встановлювати фактичні дані, що
мають доказове значення,
раніше невідомі слідчому і
суду, відновлює події, що відносяться до минулого;
- дає можливість встановлювати фактичні дані, що були невідомі суду, слідчому і експерту до проведення експертизи,
тобто встановлює нові факти;
- будується на об’єктивних даних за
допомогою наукових методик з використанням можливостей технічних і природних
наук;
- може бути
використаний для перевірки й оцінки більшості доказів, фактичних даних, встановлюваних показаннями свідків, потерпілого,
підозрюваного, обвинувачуваного, речовинних
доказів і інших документів;
- дозволяє
встановлювати фактичні дані, що відносяться до всіх сторін складу злочину.
Література.
1.Уголовно-процессуальный
кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 апреля 2003
года) – Х.: 000 «Одиссей». – 2003. – 288 с.
2.
Закон України “Про судову експертизу” від 25 лютого
1994 р. № 4038-ХІІ, //Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, № 28, ст.232/
Вводиться в дію Постановою ВР №4038а ХІІ (4038а-12) від 25.02.94, ВВР,1994,
№28, ст.233/ Із змінами, внесеними згідно із Законами: №662-ІV (662-15) від
03.04.2003, ВВР. 2003, №27, ст.209 – набуває чинності 01.08.2003 року; №
1992-ІV (1992-15) від 09.09.2004.
Бордюгов Леонід Григорович, заступник директора по НДР Донецького НДІ Судових експертиз,
83102, м. Донецьк-102, вул.
Лівенка, б.4, тел. (062) 312-59-48;
Домашня адреса: м. Макіївка,
Донецької області, вул. Крилова, б.51-а, кв.2, тел. (06232) 4-27-75.