Сельское хозяйство/5. Растениеводство, селекция и семеноводство

К.с.-х.н. Гаас О.С, к.с.-х.н. Шаяхметова А.С., магистр Штокер У.Р., Жукенова Д.А.

Северо-Казахстанский государственный университет им.М.Козыбаева

Комплексная защита посевов яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской сельскохозяйственной опытной станции

Как известно, основные площади зерновых культур Казахстана размещены в северных областях, и от успешного решения проблемы производства зерна в этом регионе зависит состояние всего аграрного сектора

В новых границах Северо-Казахстанская область стала крупнейшим территориальным образованием, располагающим богатейшими плодородными землями, научными разработками в области земледелия применительно к местным условиям, постепенно укрепляющейся материально-технической базой производства, высококвалифицированными специалистами сельского хозяйства и механизаторским кадрами. Это представляет перспективу обширного региона, являющегося ведущим поставщиком зерна в Республике[1].

Серьезной проблемой становится сохранение качества производимого и реализуемого зерна, которое ухудшается в ходе технологии возделывания. Именно качественные показатели явились причиной падения цен на зерно, и его производство становится нерентабельным из-за несоблюдения технологии его возделывания.

Одна из наиболее актуальных задач в агропромышленном комплексе – создание благоприятной фитосанитарной обстановки на посевах с.-х. культур. Решение этой задачи возможно лишь при оптимальном сочетании элементов технологии растениеводства, земледелия и защиты растений. Эффективная защита растений, обеспечивающая сохранность урожая этих культур, основывается на использовании научно-обоснованной комплексной системы мероприятий по защите от вредных организмов. Интегрированная система защиты растений, как общая система мер борьбы с вредителями, болезнями и сорняками, является единственно приемлемым способом регулирования распространения и развития вредных организмов[2].

Для получения гарантированной урожайности и качественной продукции необходимо умение специалистов, основываясь на мерах профилактики, принимать решение о необходимости проведение истребительских мероприятий, делать правильный подбор пестицидов, планировать систему защитных мероприятий для основных возделываемых культур, организовать и проводить мероприятия по защите растений [2].

Необоснованное, с позиции защиты растений, применение упрощенных технологий обработки почвы без проведения фитосанитарной экспертизы и отсутствие компенсирующего действия других приемов защиты растений существенно увеличивает опасность массового размножения вредных организмов, обитающих или сохраняющихся в почве и на растительных остатках.

C целью изучить эффективность применения комплексных средств защиты растений от сорных растений и их влияние на урожайность и качество яровой пшеницы в условиях СХСОС в период с 2010-2012 гг проводились научные исследования на опытных полях ТОО «Северо-Казахстанская сельскохозяйственная опытная станция.

В посевах пшеницы против однолетних и многолетних двудольных сорняков в фазу кущения до выхода в трубку культуры применялся гербицид Дезормон, 72% в.р. имеющий высокую биологическую эффективность против двудольных сорняков [36].

Начало вегетации зерновых культур в годы исследований проходило на фоне хорошей влагообеспеченности и при благоприятном тепловом режиме, что в дальнейшем способствовало массовому появлению большого количества сорняков. На участке в посевах наблюдались в значительном количестве такие сорняки, как просо сорнополевое, вьюнок полевой, осот полевой (желтый), осот розовый (бодяк), марь остистая, щирица и другие, то есть отмечается смешанный тип засоренности. Количество сорняков на единице площади был значительно выше ЭПВ.

Исходя из этого было использовано комплексное применение гербицидов в баковой смеси Дезормон 72 в.р. и Барс Супер для уничтожения однолетних и многолетних двудольных, а также однолетних злаковых сорняков.

Результаты использования данных гербицидов отражены в таблице 1, на основе изменения сырой и сухой массы.

Таблица 1 – Засоренность посевов яровой пшеницы до и после обработки, шт/м² (среднее за 2010-2012гг)

Вариант опыта	До обработки			После обработки
	всего, шт/м2	сырая масса, г/ м^2	воздушно-сухая масса, г/ м^2	всего, шт/м^2	сырая масса, г/ м^2	воздушно-сухая масса, г/ м^2
1 контроль (без применения)	134	115	30	139	113	25
2 ТИЛТ 250 к.э.- 0,5 л/га, Децис Экстра - 0,06 л/га (фаза кущения)	130	110	20	64	63	13
3 ТИЛТ 250 к.э.- 0,5 л/га, Децис Экстра - 0,06 л/га (фаза кущения + колошения)	129	115	23	40	36	8

По результатам обследования посевов перед обработкой гербицидами, установлено, в среднем по вариантам исследований количество сорняков составило 129 шт.кв.м, наиболее засоренными оказались контрольный вариант (134 шт/м² ) и 2 вариант опыта (130 шт/м²) сырая и воздушно-сухая масса сорняков составили в среднем; 90 и 19 г.кв.м. соответственно.

При втором учете, после гербицидной обработки на 20 сутки, общее количество сорняков по вариантам исследования уменьшилось до 52 шт.кв.м, а их сырая масса до 49 г.кв.м., в том числе снизилась более чем вдвое их воздушно-сухая масса до 10 г.кв.м, т., что в дальнейшем положительно повлияло на уровень формирования урожайности пшеницы.

В ходе трехлетнего исследования выявлено, что 2-х кратное применение средств комплексной защиты эффективно влияет на степень засорения, количество сорняков после химической обработки снизилось на 89 штук, что меньше чем в контроле на 99штук/м ², разница со вторым вариантом, по количеству уничтоженных сорняков составила 23 штуки.

Наибольший эффект был достигнут в 3 варианте с применением препаратов ТИЛТ 250 к.э.- 0,5 л/га, Децис Экстра - 0,06 л/га (фаза кущения + колошения), где наличие сорняков составило - 40 шт/м² после обработки против 129 шт/м² до обработки, при чем разница с контролем составила 94 шт\м² , что в дальнейшем положительно повлияло на уровень формирования урожайности пшеницы.

По результатам обследования в нашем опыте наблюдается высокая эффективность применения фунгицида ТИЛТ на подавление болезней пшеницы с воздушно-капельной инфекцией.

Комплексное применение препаратов для защиты растений уже в начальной фазе позволило предотвратить сильное проявление болезней (пятнистости листьев). При обследовании посевов на контрольном варианте без применения средств защиты, поражаемость растений пшеницы была довольно высокой, процент поражения составил 28,0% (таблица 2).

Таблица 2 - Пораженность растений яровой пшеницы пятнистостью листьев в зависимости от метода защиты, % фунгицид ТИЛТ (среднее за 3 года).

До обработки, %	Контроль без обработки, %	Обработка в фазе кущения		Обработка в фазе кущения + колошения
		поражен-ность, %	биоло- гическая эффективность, %	поражен-ость, %	биоло- гическая эффективность, %
27,3	28,0	20,1	30,4	6,3	78,2

Исследованиями установлено, что при обработке посевов фунгицидом в фазе кущения процент поражаемости растений пшеницы понизился и составил от 20,1 % . Разница по пораженности растений с контрольным вариантом при обработке в фазу кущения составила - 7,9%, биологическая эффективность фунгицида в эту фазу обработки в годы исследований невысокая, составила 29,4-31,2% (среднее за 3 года 30,4%).

Доказано, что в среднем за годы исследований наибольшая эффективность от применения препарата получена при двукратной обработке посевов в фазах кущение + колошение, которые смогли сдерживать развитие болезней и соответственно поражение снижено до 6,3%, что выше контроля на 21,7%. При этом биологическая эффективность препарата в опыте максимальная и достигла по сортам 78,2%, что выше 2 варианта на 47,8%.

Обследование посевов в течении 3-х лет выявило довольно сильное поражение растений бурой листовой ржавчиной. На варианте без применения химических препаратов (контроль) развитие бурой ржавчины у сорта Шортандинский составило - 35,2% (таблица 3).

Таблица 3 - Пораженность растений яровой пшеницы бурой ржавчиной в зависимости от метода защиты с применением фунгицида ТИЛТ, % (среднее за 3 года)

До обработки, %	Контроль без обработ-ки, %	Обработка в фазе кущения		Обработка в фазе кущения + колошения
		поражен-ность, %	биоло- гическая эффективность, %	поражен-ность, %	биоло- гическая эффективность, %
37,4	35,2	10,0	71,6	1,5	97,8

Доказано, что при обработке посевов в фазе кущения развитие болезней снижено до 10,0% ( поражение посевов 37,4% до обработки), т.е эффективность препарата составила 71,6 %. Максимальная эффективность при двукратной обработки растений( в фазе кущения +колошения) связана со снижением пораженности до 1,5%, что в сравнение с контролем выше на 33,7%, а биологическая эффективность за годы исследований составила - 97,8%.

Таким образом, даже одноразовая обработка посевов пшеницы способствует продолжительному сдерживанию болезни до фазы налива и созревания зерна.

При организации химических мер борьбы с вредными насекомыми необходимо руководствоваться экономическими порогами вредоносности, биологическими особенностями насекомых, применяемыми препаратами и сроком проведения химических обработок.

В наших опытах против скрытостебельных вредителей и пшеничного трипса применялся инсектицид Децис экстра,20% в.к.

В годы исследований проявление скрытостебельных вредителей и серой зерновой совки отмечено ниже ЭПВ. Наибольшее распространение получила заселенность посевов пшеничным трипсом.

По результатам обследования растений пшеницы на повреждаемость пшеничным трипсом, (таблица 4) следует отметить, что количество личинок пшеничного трипса было высоким, то есть устойчивостью к этому вредителю сорт не обладает. Их количество за два года достигало до 57 штук на колос. Численность вредителей превышает почти в 1,5 раза экономический порог вредоносности ЭПВ, который составляет 50 личинок на колос.

Исходя из этого определяли влияние химических обработок инсектицидом Децис 70% в дозе 0,50 г\га в фазах кущении и кущение+колошение (двукратная обработка совместно с фунгицидом). Установлено, что погодные условия и применение средств защиты влияло на распространение вредителей яровой пшеницы.

В среднем за годы исследований на этом фоне было выявлено, что при однократной обработке в фазе кущения пшеницы, количество личинок было снижено до 27 штук на колосе по отношению к контролю(57,3).

Биологическая эффективность препарата после однократной обработки составила 67,0. При обработке посевов в фазах кущение+колошение, количество личинок снижалось до 23 шт., то есть до минимального уровня, эффективность двукратной обработки достигла 72,5%.

Биологическая эффективность двухкратной обработки превысила однократное применение. Таким образом, двукратная обработка посевов более эффективно снижает количество имаго и личинок пшеничного трипса на посевах пшеницы. По результатам опыта установлено, что защита растений от патогенов и вредных организмов имеет различный эффект в зависимости от уровня пораженности (повреждаемости) культуры устойчивости растения и фазы его развития. Также не маловажны складывающиеся погодные условия.

Таблица 4 - Заселенность растений яровой пшеницы личинками пшеничного трипса в зависимости от методов защиты, среднее за 3 года

Вариант опыта	Личинок пшеничного трипса на один колос, шт	Биологическая эффективность препарата (снижение заселенности на 11 сутки после обработки, %
Контроль (без обработки)	57,3	-
Обработка посевов в фазе кущение	27	67,0
Обработка посевов в фазе кущение + колошение	23	72,5

В ходе исследований определено, что сдерживающая профилактическая обработка посевов фунгицидом, инсектицидом, гербицидом в фазу кущения за три года дала достоверную прибавку урожая в сравнении с контролем 6.4 ц\га, при урожае 20 ц/га (таблица 5).

Таблица 5 - Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способов защиты растений, ц/га (среднее за 3года)

Варианты	Урожайность, ц/га	Отклонения от контроля, ц/га
Контроль	14,5
Гербициды, фунгицид, инсектицид в кущение	20,9	+6,4
Гербициды в кущение, фунгицид, инсектицид в кущение+ колошение	25,0	+10,5

Максимальное же использование средств защиты, когда проведены профилактические, предупреждающие обработки в фазу кущения и необходимые в фазу колошения пшеницы способствовали получению максимальной урожайности до 25 ц/га, при этом дополнительный урожай по отношению к контролю составил 10,5 ц\га.

Таким образом, контроль за ростом и развитием растений, систематическое обследование посевов, своевременное использование средств защиты растений согласно ЭПВ дает весомую прибавку урожайности, а также способствует оздоровлению последующих посевов.

Литература:

1. Куришбаев А.К.- «Основные направления развития зернового производства в республике Казахстан». Кн. Развитие идей почвозащитного земледелия в новых социо-экономических условиях. Астана - Шортанды.2003г. – С.15 – 67.

2. Гаас О.С. «Сортовая агротехника и качество зерна яровой пшеницы ». – с 31.