Сельское хозяйство/1.Организация сельскохозяйственного производства.

К. с.-х. н. Литвинов В. И.

Вологодская государственная молочнохозяйственная академия

им. Н.В. Верещагина, Россия

К вопросу сельскохозяйственного зонирования

территории Вологодской области

Для выявления сельскохозяйственных зон, различающихся в уровне ведения сельского хозяйства, нами был использован кластерный анализ. Источниками исходной информации послужили официальные статистические сборники по Вологодской области. В таблице 1 представлены показатели по каждому из 26 муниципальных районов области, включенные в кластерный анализ. Для проведения кластерного анализа, эти показатели были усреднены за 15 лет (1998-2012 гг.), кроме площади лесов, болот и под водой, т. к. со временем они практически не меняются.

Имея в виду, что динамика показателей в каждом муниципальном районе отличается своеобразностью, нами были рассчитаны коэффициенты устойчивости динамики этих показателей - U (за исключением анализируемых природных условий, где изменения во времени практически отсутствуют) .U= 1-V, где: V - коэффициент вариации. Таким образом, по каждому из 26 муниципальных районов в анализ вошел 31 показатель.

С целью оценки эффективности ведения сельскохозяйственного производства в различных зонах области, нами был применен рейтинговый анализ, позволяющий определить место той или иной зоны по уровню сельскохозяйственного производства.

В результате проведенных исследований было выяснено:

- первое место по эффективности ведения сельского хозяйства занимают Шекснинский, Череповецкий и Вологодский, муниципальные районы (I сельскохозяйственная зона);

- второе место занимают Тотемский, Грязовецкий и Междуречен-ский муниципальные районы (II сельскохозяйственная зона);

Таблица 1 - Изучаемые показатели

Технологическая эффективность	отношение посевной площади в среднем к площади района, %			%
				U
	валовой надой молока в с.-х. организациях на 100 га с.-х. угодий			т
				U
	средний надой молока от коровы в с.-х. организациях			кг
				U
	произведено скота и птицы на убой (в ж.м.) в с.-х. организациях на 100 га с.-х. угодий			т
				U
	урожайность зерновых и зернобобовых культур (в весе после обработки), ц/га			ц/га
				U
	производство продукции на одного работающего в сельском хозяйстве	Поголовье крупного рогатого скота (на конец года) в хозяйствах всех категорий		гол.
				U
		в том числе коровы		гол.
				U
		производство в хозяйствах всех категорий	зерна	т
				U
			мяса	т
				U
			молока	т
				U
Экономическая эффективность		рентабельность продукции сельскохозяйственных организаций (с учетом субсидий), %	реализованного молока	%
				U
			реализованного мяса КРС (в живой массе)	%
				U
			реализованного зерна	%
				U
Природные условия		площадь относительно площади района, %	леса
			болота
			под водой
Социальные факторы		соотношение работающих в сельскохозяйст- венном производстве к численности сельского населения		%
				U

- третье место - Усть-Кубинский, Кирилловский, Чагодощенский, Устюженский, Сокольский, Бабаевский, Кадуйский и Вытегорский муниципальные районы (III сельскохозяйственная зона);

- четвертое место - Сямженский, Нюксенский, Бабушкинский, Никольский, Кичменгско-Городецкий, Вашкинский, Белозерский, Вожегод-ский, Харовский, Верховажский, Великоустюгский и Тарногский муниципальные районы (IV сельскохозяйственная зона).

Таким образом, нами определены сельскохозяйственные зоны Вологодской области, в которые входят муниципальные районы сходные между собой по динамике технологической и экономической эффективности Производства продукции сельского хозяйства, а так же по ряду природных условий.

Нами был проведен анализ динамики производства молока сельхозорганизациями в исследуемых сельскохозяйственных зонах.

Результаты анализа показали, что за 15 лет с 1998 по 2012 гг. валовой надой по Вологодской области снизился на 13,1%. Однако тенденции в динамике производства молока в разных зонах оказались различными (табл. 2).

Таблица 2- Производство молока в сельхозорганизациях, т

Сельскохозяйственные зоны	Произведено молока		2012 г. к 1998 г., %	Среднегодовое производство молока 1998-2012 гг. (Х±тх)
	1998г	2012г.		всего		в среднем на район
				т	%
По Вологодской области	496976	382139	76,9	371119	100,0	14199±535
I	150989	154669	102,4	136134	36,8	45378±1802
II	70602	89721	127,1	69718	18,9	23235±1364
III	116111	71414	61,5	75123	20,4	9386±535
IV	159274	66335	41,6	90144	23,9	7343±638

В I и II сельскохозяйственных зонах производство молока за указанный интервал времени возросло на 2,4% и 27,1%, а в III и IV зонах, наоборот, наблюдалось снижение на 30,5% и 58,4% соответственно. Надо отметить, что 3 района I сельскохозяйственной зоны произвели за 15 лет более трети молока от всего валового надоя по Вологодской области, а в 6 районах I и II зон было надоено 55,7% молока. В 20 районах III и IV зон было произведено только 44,3% молока. Об интенсивности производства молока говорят показатели валового надоя в расчете на один район. В среднем в каждом районе I сельскохозяйственной зоны было надоено на 22153±2260 т (Р>0,999) больше, чем во II зоне; на 35992±1880 т (Р>0,999) больше, чем в III, на 38035±1912 т (Р>0,999) больше, чем в IV зоне и на 31179±1880 т (Р>0,999) больше, чем в среднем на район. В табл. 3 представлены данные о связи валового надоя с поголовьем скота и удоем на корову.

Таблица 3 - Показатели связи производства молока с поголовьем скота и удоем на корову в сельскохозяйственных зонах за 1998-201 гг. (п=15)

Сельскохозяйственные зоны	Коэффициенты корреляции:
	производство молока и поголовье скота	производство молока и удой на корову
I	-0,098+0,276	0,887+0,128***
II	-0,547+0,232*	0,950+0,087***
III	0,701+0,198**	0,169+0,273
IV	0,929+0,103***	-0,201+0,272

* -Р>0,95; ** -Р>0,99; *** -Р>0,999;

В I и II сельскохозяйственных зонах прослеживается отчетливая, статистически достоверная связь между валовым производством молока и удоем на корову и отрицательная связь между валовым производством молока и поголовьем скота, т.е. увеличение производства молока в сельхозорганизациях этой зоны связано не с увеличением поголовья, а с повышением удоя на корову. Следовательно, производство молока в этих зонах в целом идет по интенсивному пути.

В III и IV сельскохозяйственных зонах, наоборот, изменение валового производства молока связано с изменением поголовья крупного рогатого скота, но не с изменением удоя на корову, т.е. снижение уровня производства молока в сельхозорганизациях этих зон связано с уменьшением поголовья крупного рогатого скота. В этих зонах наблюдается экстенсивный путь развития молочного скотоводства.

Таким образом, при перспективном планировании развития отрасли молочного скотоводства Вологодской области необходимо принимать во внимание ее зональные особенности.