УДК 633.2/4 + 635.1/7

Отзывчивость сортов льна масличного на условия минерального питания

Бакенова Ж.Б., Утенбаева Г.А.

Казахский национальный аграрный университет, г.Алматы (Казахстан)

Среди многочисленных природных и агротехнических факторов, способствующих повышению эффективности удобрений и росту продуктивности сельскохозяйственных культур, большая роль принадлежит сорту.

До последнего времени все системы удобрений сельскохозяйственных культур, как правило, строились без учета специфики минерального питания сортов. В результате затраты, вложенные на минеральные удобрения, довольно редко окупались в должной мере соответствующим повышением урожая и его качеством.

Рассматривая уже имеющиеся факты о сортоспецифичности культур усваивать вносимые в почву элементы питания, Н.И. Вавилов особо акцентировал внимание на необходимость перехода от общего учения об агротехнике к установлению взаимоотношений между сортом и удобрением[1-3].

В наших опытах изучалась отзывчивость сортов льна масличного на минеральное питание. Проводились исследования в плодосменном севообороте, выполненные на кафедре почвоведения, агрохимии и экологии КазНАУ на опытном участке Алматинской области. Эксперименты проведены на орошаемых лугово-каштановых почвах в предгорной зоне, с содержанием гумуса пахотного слоя 4,38%, низким содержанием подвижного фосфора, средним легкогидролизированным азотом и обменным калием. Методы исследований, методика учетов и наблюдений общепринятые в агрохимии.

Результаты исследований показали, что урожайность семян льна составила в среднем за три года 2,19-2,28т/га, что превысило контроль на 0,54-0,59т/га (13,0-13,2%).

Продуктивность и степень отзывчивости сортов на минеральное питание среднем за 3 года проявил сорт Казар. Урожайность семян сорта Казар на удобренных вариантах составила 2,26 и 2,28т/га, что дало прибавку 0,57 и 0,59т/га. Сорт Кустанайский янтарь несколько уступал по уровню продуктивности сорту Казар на 2% (таблица 1).

Ценность сорта определяется не только количеством, но и качеством получаемой продукции. Основным показателем качества семян льна масличного является содержание масла в семенах и сбор масла.

Известно, что содержание масла в семенах того или иного сорта хотя и подвержено большей изменчивости под влиянием внешних условий, но является генотипические признаком, не склонным к модифицированной изменчивости.

Таблица 1 - Продуктивность сортов льна масличного в зависимости от удобрений (среднее за 2009-2012гг.)

Сорт	Вариант	Урожайность семян, т/га	Прибавка к контролю, т/га	Масличность, %	Сбор масла, т/га
Кустанайский янтарь	Контроль	1,65	-	34,2	0,48
	Расчетная норма N75Р70К45	2,20	0,55	35,9	0,69
	Навоз (30т/га)	2,19	0,54	34,4	0,61
Казар	Контроль	1,69	-	34,3	0,51
	Расчетная норма N75Р70К45	2,28	0,59	36,0	0,72
	Навоз (30т/га)	2,26	0,57	35,0	0,70

По литературным данным отмечается, что минеральные удобрения способствует повышению урожая семян и увеличению масличности. Так в условиях Северного Казахстана Л.П.Долгова отмечает, что внесение P₆₀K₆₀ и N₄₅P₆₀K₆₀ увеличивало масличность семян на 0,7-1,6%.

Следовательно, изменение содержания масла в семенах в связи с применением минеральных удобрений является генетической особенностью сорта.

Минеральные удобрения, повышая урожайность семян и масла, значительно увеличивают сбор масла; причем реакция отдельных сортов льна на удобрения по сбору масла была неодинаковой.

Наименьший сбор масла на контроле, в среднем за 3 года исследований, составил у сорта Кустанайский янтарь 480 кг/га, а у сорта Казар отмечен на фоне N₇₅Р₇₀К₄₅ максимальный сбор масла 720кг/га.

Анализ статистической обработки данных по урожайности семян показал, что на долю удобрений в формировании урожая семян приходится 52-64%, на сорт 32-43%. Следовательно, правильным подбором сорта, обладающих большей отзывчивости на удобрения при одновременном улучшении его качества, можно значительно увеличить сбор масла с единицы площади.

Таким образом, отзывчивость сортов льна масличного способствует не только повышению урожайности, но и на качественные показатели.

Список литературы:

1. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений . – М.: Агропромиздат.- 1991.-441с.

2. Панников В.Д. Минеральное питание растений и урожайность // Сельское хозяйство.- М.: Изд-во Знание .- 1982.-62с.

3. Вавилов Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия // Социалистическое растениеводство.- 1932.- №7.-С.19

4. Долгова Л.П. Влияние минеральных удобрений на качество масла льна / Уч.зап. Омского пед.инт.-1969.- Вып.51.- С.152-155