УДК: 658.14/.17

Экономические науки / 7.Учет и аудит

к.е.н. Піскунов Р. О., студентка Просяник К. Г.

Харківський банківський інститут Університету банківської справи Національного банку України

МОРФОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ДЕСКРИПТИВНИХ

ЧИННИКІВ ДЕФІНІЦІЇ «ФІНАНСОВИЙ РЕЗУЛЬТАТ»

В умовах формування цивілізованих ринкових відносин, при жорсткій конкурентній боротьбі, постійних новаціях, при зростаючій інфляції, зміні процентної ставки та підвищення курсу валют, керівництво підприємств постійно вирішує багато питань, що безпосередньо впливають на фінансові результати економічного агента. Актуальність цього підтверджуеться і дослідниками Т.А. Фролова, Д.О. Іваник, В.Д. Базилевич, що визначають та інші. Проаналізувавши дану літературу, необхідно сказати, що фінансовий результат складається з доходу (прибутку) та можливого збитку. Тому метою роботи є аналіз сутності фінансового результату та уточнення понятійно-категоріального апарату. В таблиці 1 можна побачити, як різні автори трактують визначення терміну «фінансовий результат».

Таблиця 1

Трактування терміну «необоротні активи»

Джерело	Визначення автора	Власний коментар
1	2	3
[1]	Кінцевий економічний підсумок господарської діяльності підприємства, виражається у формі прибутку (доходу) чи збитку.	Поняття ґрунтується на точному визначенню безпосередньо фінансового результату. Висновком цього визначення є обґрунтування саме доходу чи збитку.
[2]	Грошові та натуральні надходження до суб'єктів господарського життя. У вузькому значенні - це потік грошових надходжень в одиницю часу (годину, тиждень, місяць, рік).	Визначення сформоване чітко. Але воно ґрунтується на невизначеності умов фінансової діяльності підприємства, що може призвести до фінансових втрат.

Продовження таблиці 1

1	2	3
[3]	Грошова оцінка матеріальної винагороди.	Визначення є неточним
[4]	Являє собою приріст (зменшення) вартості власного капіталу організації за звітний період.	Визначення сформульовано точно відповідно до законодавства України.

Проаналізувавши дану літературу, ми можемо сказати, що деякі автори ґрунтують своє визначення на законодавчій базі, далеко не відходячи від того, що записано в законодавстві України, інші ототожнюють фінансовий результат з прибутком, іншу – зі збитком, інші – з простим грошовим надходженням до підприємства. Визначення, які наводять автори можна розглянути, як за спільними, так і за відмінними ознаками, які наведені в таблиці 2, аналізувати їх та робити відповідні висновки.

Таблиця 2

Дескриптивні чинники терміну «фінансовий ризик»

№	Ознака Автор	Складова фінансової діяльність	Втрати	Ймовірність	Невизначеність	Відхилення	Зобов’язання
1	[1]	+	+	+	-	-	-
2	[2]	+	+	+	-	-	+
3	[3]	+	+	+	-	-	-
4	[4]	+	+	-	+	+	-
5	Власне визначення	+	+	+	-	-	-

Проаналізувавши сутність поняття терміну фінансовий результат та визначень наведених у таблиці 1, необхідно сформулювати наступне визначення: фінансовий результат – це кінцевий економічний результат діяльності підприємства (прибуток, збиток), що отримано за певний період часу в грошовій формі.

Отже, в досліджені удосконалено понятійно-категоріальний апарат в частині конкретизації терміну «фінансові результати», що, на відміну від існуючих, включає в себе: економічний зміст настання фінансового результату; стосується всіх суб’єктів фінансово-економічної діяльності; враховує ймовірнісний характер фінансового результату.

Список використаних джерел.

1. Фролова Т. А. Экономическая теорія: [монография] / Фролова Т. А. – Т. : ТТИ ЮФУ, 2009.

2. Базилевич В. Д. Економічна теорія: Політекономія : [підручник]. / Базилевич В. Д. – К. : 2008. [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://pidruchniki.ws/1584072039904/politekonomiya/ekonomichna_teoriya_politekonomiya_-_bazilevich_vd

3. Іваник Д. О. Вплив на оподаткування на конкурентоздатність вітчизняних товарів на світовому ринку. : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук : „Оподаткування суб’єктів господарювання та їх оподаткування” – К., 2010. 4. Бабаева Ю. А. Бухгалтерский учет. М. : Велби, Проспект, 2005. – 392 с.