К. и.н. Алешков В.И.

Российский государственный аграрный заочный университет, Россия

Запад и Россия: дипломатия Петра Великого

Дипломатия занимает огромное место в деятельности Петра Первого. В сфере дипломатии ярко проявились результаты его напряженной работы по укреплению могущества России, превратившейся в великую державу. Быстрый подъем России поразил не только современников, но заставляет задуматься и потомков, перед которыми стоят не менее сложные проблемы, в чем-то весьма схожие с тем далеким временем. Дипломатия как средство, как орудие осуществления внешней политики помогает пониманию процесса такого быстрого возвышения.

Достижения дипломатии находятся в сфере морального, психологического, политического воздействия на поведение партнеров. Успешное преодоление сопротивления всей Европы (включая и так называемых «союзников») возвышению России, разрушение всех попыток образования антирусской военно-политической коалиции – величайшее достижение петровской дипломатии.

Внешняя политика, дипломатия Петра определялась, в конечном счете, социальной природой тогдашней России. Она соответствовала и социальной сущности господствовавшего в то время типа международных отношений, находившихся в переходном состоянии. Международные отношения феодального общества все более заменялись отношениями идущего ему на смену буржуазного общества. Это особенно ярко проявлялось в политике стран, уже вставших на путь капиталистического развития, таких как Англия и Голландия.

Вся система европейских международных отношений в XYII- XYIII веках представляет из себя картину противоречивого взаимодействия новых, нарождавшихся принципов и закономерностей со старыми обычаями феодальных времен. Вестфальский мир 1648 года (подписанный после окончания Тридцатилетней войны 1618 – 1648 гг.) вводит в практику принципы нового времени. Если раньше участниками международных отношений были исключительно коронованные лица, монархи, то теперь ими становятся государства, нации. Монарх в качестве субъекта политики выступает от имени государства. Постепенно утверждается принцип государственного суверенитета. Серьезно ослабляется влияние теократического, религиозного фактора. Все страны, независимо от размеров, местонахождения, религиозной принадлежности признаются равноправными.

Однако эти прогрессивные тенденции на практике оставались в основном идеалом, а действительные международные отношения по-прежнему строились на старых феодальных обычаях. В дипломатических связях продолжает господствовать личностный фактор, и смена на троне государя часто приводила к изменению внешней политики. Внешнеполитическая стабильность, сохраняющаяся даже при смене соперничающих политических партий у власти (как это происходит в наше время) тогда была явлением новым, хотя и реально существовавшим (например, в Англии, когда виги сменяли партию тори или наоборот). Все это крайне усложняло дипломатическую практику того времени. Тем более поражает способность к адаптации, которую демонстрировал Петр и его дипломаты. Они используют как новые принципы, так и превосходно ориентируются в феодально-династических интригах старого типа.

Что касается вопроса о нравственном уровне дипломатии того периода, то можно сослаться на мнение, высказанное известным британским разведчиком (впоследствии специалистом по истории дипломатии) Гарольдом Никольсоном (1886—1968) о дипломатах XYII века: «Они давали взятки придворным, подстрекали к восстаниям и финансировали восстания, поощряли оппозиционные партии, вмешивались самым пагубным образом во внутренние дела стран, в которых они были аккредитованы, они лгали, шпионили, крали ».

Поэтому не стоит удивляться, что русские послы везли с собой сундуки, набитые соболями и червонцами, что они давали взятки и подкупали алчных иностранных сановников, хотя при этом и сохраняли убеждение в предосудительности таких действий. По крайней мере, исторические документы свидетельствуют о проявлениях морального негодования петровских дипломатов и самого Петра по отношению к фактам наглого мошенничества, обмана и лжи. Но и сами они хранили нравственную чистоту не слишком бережно, ибо России надо было выживать в среде практически сплошной враждебности.

Дипломатию Петра необходимо рассматривать в широком смысле, т.е. не только в качестве техники проведения внешней политики, но и включающей саму эту политику. Взял ли ее Петр в готовом виде у своих предшественников или создал все заново? И в первом, и во втором случае – это крайности. При внимательном взгляде на проблемы, конечно, можно обнаружить связь с прошлым (взять, например, Балтийское направление – оно не было новым, выхода к морю добивались и Иван Грозный, да и Алексей Михайлович, батюшка Петра). Но важен результат в решении проблем. И вот здесь можно увидеть поразительные успехи, достигнутые Россией в укреплении своих международных позиций.

Московское государство оставило в наследство Петру обязанность платить дань крымскому хану и отсутствие заметного влияния в европейских делах. В конце царствования Петра Россия обладала могучей армией, морским флотом и превратилась в сильнейшую державу, способную соперничать и говорить на равных с крупнейшими странами, включая Англию – самую богатую и влиятельную на тот период.

Если взять дипломатию в чисто техническом аспекте, то до Петра Россия не имеет постоянных дипломатических представительств (к примеру, Франция держит своих послов и резидентов в 19 странах). Но проходит десять лет после выхода Петра на международную арену и послы России, ни в чем не уступающие западным дипломатам, действуют в крупнейших европейских столицах.

Допетровская Россия поддерживала постоянные политические отношения лишь с соседями: Швецией, Турцией, Польшей. Связи с такими странами, как Англия или Голландия, строились на основе внешнеторговых интересов этих стран. Внешняя политика Московского государства носила, таким образом, региональный характер. Петровская дипломатия, сохраняя и расширяя старые отношения, имеет совершенно иную сферу политических интересов, охватывающих всю Европу, это уже не региональная, а общеевропейская политика.

Успешное осуществление петровской внешней политики укрепило независимость России, отстояло и обеспечило ее национальное и государственное существование. Угроза этому существованию в конце XYII века была совершенно реальной из-за все более увеличивающейся отсталости России от Европы, из-за явной тенденции и способности Европы к колонизации России. Эту тенденцию выразил, например, знаменитый немецкий философ и ученый Лейбниц, горячо приветствуя победу Карла XII над русскими под Нарвой и высказывая пожелание, чтобы «юный король установил свою власть в Москве и дальше вплоть до реки Амур». Планы колонизаторской экспансии в отношении России вынашивались в Англии, не говоря уже о Швеции и даже Польше. Внешняя политика, вся преобразовательная деятельность Петра предотвратили такую угрозу, исключили ее.

Петр I добился блестящих внешнеполитических успехов. После того, как была разгромлена считавшаяся непобедимой шведская армия, Россия надолго укрепила свое международное положение. В течение целого столетия на российскую землю не смела ступить нога иноземного захватчика. Ни до, ни после Петра за всю историю России не было такого продолжительного времени прочно огражденной внешней безопасности русского государства.

Реально осязаемые плоды деятельности петровской дипломатии проявились не столько при жизни Петра, сколько в дальнейшем. Преемники преобразователя долго еще пользовались оставленным им внешнеполитическим наследием. Огромное влияние России на европейскую международную жизнь сказывалось спустя много лет после Петра. Об этом свидетельствует фраза, с которой в конце XYIII века канцлер А.А.Безбородко обратился к молодым русским дипломатам: «Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела».

Литература:

Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в 9-ти томах, т.8. - М.: 1989.

Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого.- М.: Международные отношения, 1986.

Никольсон Г. Дипломатия.- М.: Государственное издательство политической литературы , 1941.

Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. История России с древнейших времен. – М.: - Голос,- 1995, 1997,1998.