Оспанова Софья Ернуровна

Магистрант по

специальности юриспруденция

Карагандинский университет Болашак

Классификация смягчающих обстоятельств при назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение

При индивидуализации наказания большое значение имеет классификация исключительных обстоятельств дела, которыми могут выступать смягчающие обстоятельства, как предусмотренные в ч. 1 ст. 53 УК РК, так и не предусмотренные законом. Именно с помощью классификации исключительных обстоятельств суды более дифференцированно назначают наказание в каждом конкретном случае.

В большинстве своем приведенные точки зрения ученых-юристов сводятся к предложению о классификации смягчающих ответственность обстоятельств по элементам состава преступления.

Критически оценивая такой подход, полагаем, что наиболее предпочтительным является предложение о делении смягчающих обстоятельств на обстоятельства, характеризующие совершенное общественно опасное деяние, и относящиеся к характеристике личности виновного, что, на наш взгляд, в наибольшей степени способствует уяснению содержания и сущности этих обстоятельств, а также наиболее полной оценки совершенного преступления.

Исходя из того, что степень общественной опасности определяется не только обстоятельствами содеянного, но и обстоятельствами, позволяющими судить об общественной опасности личности виновного, то соответственно и исключительные обстоятельства следует классифицировать на две группы:

1) обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступного деяния;

2) обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности личности виновного.

К первой группе обстоятельств относятся цель, мотив, степень реализации преступного умысла, размер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий и другие обстоятельства, непосредственно связанные с преступным деянием.

Вторая группа обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности личности виновного, преимущественно состоит из обстоятельств, характеризующих личность виновного, как во время совершения преступления, так и после его совершения.

Вместе с тем, эти обстоятельства между собой взаимосвязаны. Так, среди обстоятельств, характеризующих личность виновного во время совершения преступления, имеет значение характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В юридической литературе предлагалось осуществлять классификацию видов наказаний в зависимости от особенностей субъекта, которому это наказание может быть назначено. По этому признаку различают две группы наказаний: 1) общие наказания, которые могут быть назначены любому лицу, 2) специальные, которые могут быть применены лишь к определенному кругу лиц.

Анализ ст. ст. 44-59 УК РК к общим видам наказания позволяет отнести пожизненное лишение свободы, лишение свободы на определенный срок, арест, ограничение свободы, общественные работы, штраф. К специальным — содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе, исправительные работы, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Предложенная классификация предполагает определенные ограничения при назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. К примеру, согласно ч. 1 ст. 41 УК РК, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью заключается в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Это наказание применяется в случае, когда суд признает невозможным сохранение за виновным лицом права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Отсюда следует, что применение данного вида назначения более мягкого вида наказания возможно только тогда, когда преступление совершено лицом, занимающим определенную должность или осуществляющим определенную деятельность, и когда это преступление совершено этим лицом с использованием своего служебного или должностного положения, профессиональной деятельности. Таким образом, назначение рассматриваемого наказания без учета этих особенностей находилось бы в противоречии с целью специального предупреждения — недопущения совершения новых преступлений со стороны осужденного, ранее использовавшего свою должность либо деятельность в преступных целях.

Согласно ч. 1 ст. 55 УК РК, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение, помимо рассмотренных обстоятельств возможно при наличии и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Их выделение обусловлено различными аспектами совершенного деяния и личности виновного, выходящими за перечень, предусмотренный в ст. 55 УК РК, что позволяет правоприменителю назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Так, к другим обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, относятся обстоятельства, не указанные законодателем в гипотезе ст. 55 УК РК, но которые могут выступать в качестве основания назначения более мягкого наказания. Условием признания этих обстоятельств исключительными является то, что они существенно снижают степень общественной опасности преступления или личности виновного.

Предложенная нами классификация исключительных обстоятельств позволила разделить различного рода обстоятельства на обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступного деяния, и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности личности виновного.

Согласно данной классификации, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, целесообразно отнести как к обстоятельствам, характеризующим степень общественной опасности деяния, так и степень общественной опасности личности виновного.

В судебной практике в качестве других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признаются обстоятельства, характеризующие личность виновного до совершения преступления. Так, например, назначая наказание К., виновной в убийстве мужа, совершенного с особой жестокостью, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел то, что она мать четверых детей, двое из которых находятся у неё на иждивении, её раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то, что она много внимания уделяла воспитанию детей, следила за их учебой в школе. На период заключения под стражу К. двое её малолетних детей были переданы под опеку к престарелой бабушке, которая в силу своего возраста не могла создать надлежащие условия для их жизни и воспитания.

К наиболее часто встречающимся обстоятельствам, не входящим в перечень исключительных обстоятельств, указанных в ст. 55 УК РК, на наш взгляд, относятся: тяжелое состояние здоровья супруги; беременность; частичное признание вины; полное признание вины; болезненное состояние; единственный кормилец в семье; глубоко переживает по поводу совершенного преступления; занимается общественно полезным трудом; просьба потерпевшего и его законного представителя о смягчении наказания; мнение коллектива об избрании наказания, не связанного с лишением свободы; возраст (молодой, пожилой); чистосердечно раскаялся; наличие малолетних детей; несовершеннолетие виновного.

Указанное подтверждает применение судами ст. 55 УК РК при наличии обстоятельств, положительно характеризующих личность виновного до совершения преступления. В этом проявляется сострадание судей к виновным (беременность, болезненное состояние), влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного (наличие на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей), индивидуальные особенности виновного (занятие общественно полезным трудом, возраст), а также само отношение виновного к совершенному преступлению.

В постановлении Пленума Верховного суда РК «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» от 30 апреля 1999 г. указывается, что суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснять состояние здоровья, трудоспособность, отношение к труду, обучению, сведения о судимости. Выяснив семейное положение подсудимого, суды должны в соответствии с ч. 3 ст. 52 УК РК при назначении наказания учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

Для определения вида и размера назначаемого наказания (в том числе и более мягкого) учитываются физические свойства личности, поведение виновного до совершения преступления, а также направленность личности виновного.

К физическим свойствам личности виновного можно отнести его пол, возраст, состояние здоровья. Важность учета данных обстоятельств, при назначении более мягкого наказания объясняется тем, что в ряде случаев от них зависит применение того или иного вида назначения более мягкого наказания.

Особое внимание при решении этого вопроса следует уделять несовершеннолетним. Так, в нормативном постановлении Верховного суда РК «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы» от 19 октября 2001 г. указывается на то, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним, суды должны принимать во внимание требования ст. ст. 80-82 УК РК. В предусмотренных законом случаях необходимо обсуждать вопрос об освобождении несовершеннолетних от наказания и применении к ним мер воспитательного воздействия.

В юридической литературе отмечается, что такое смягчающее обстоятельство, как совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, является исключительным. Эта исключительность выражается в том, что «при прочих равных условиях несовершеннолетние всегда наказываются мягче, нежели совершеннолетние преступники».

Действительно, для определения более мягкого наказания важно знать и учитывать состояние здоровья виновного, в том числе психическое. Согласно ст. 17 УК РК, «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Среди обстоятельств, характеризующих личность виновного до совершения преступления, суд учитывает такие обстоятельства, как образ жизни лица до совершения преступления, его отношение к труду, наличие наград, поощрений и другие. Это подтверждается материалами проведенного исследования. Так, поведение виновного по месту работы, жительства и учебы было положительным в 33,8 %, отрицательным — в 66,2 % случаев из числа изученных. Вместе с тем, в судебной практике имеют место случаи назначения более мягкого наказания виновным лицам, характеризующимся отрицательно по месту работы и учебы.

Обстоятельства, характеризующие личность виновного до совершения преступления, должны учитываться судами комплексно. В частности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в своё содержание должно включать отношение к воспитанию детей. Если учесть только факт отцовства или материнства в отношении одного или более детей, не обратив внимания на то, что за этим отцовством или материнством стоит уклонение от уплаты алиментов или систематическое насилие в отношении детей, вряд ли подобный учет будет проявлением действительного внимания к личности.

Направленность личности виновного определяется кругом его интересов, потребностями, мировоззрением, общим уровнем его развития, системой мотивов и целей, которыми он руководствовался в своем поведении. Это дает возможность судить о том, случайно ли совершенное преступление или это итог антиобщественного образа жизни. Для установления направленности личности виновного важно иметь данные о его образовании, профессии, месте и роде работы, знаниях, времяпрепровождении в свободные от работы часы и другие. Но не следует оценивать направленность личности виновного только по анкетным данным. Они явно недостаточны для суждения, как об убеждениях виновного, так и о характере его интересов.

Таким образом, обстоятельства, характеризующие личность виновного до совершения преступления, физические свойства личности и его направленность сами по себе не могут оказывать непосредственного влияния на общественную опасность личности виновного и потому не являются основанием назначения более мягкого наказания. Они должны учитываться судом при применении ст. 55 УК РК, поскольку имеют существенное значение для определения вида и размера более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение.

Литература:

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.03.2014 г.). Введен в действие Законом Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 168-1 с 1 января 1998 года

2. «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999 года № 1

3. «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы» Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 19 октября 2001 год N 15