Экономические науки/Региональная экономика

^1,2Матюгина Э.Г., ¹Егорова А. Я., ¹Емельянова Н.В.

Национальный исследовательский Томский государственный университет

Национальный исследовательский Томский политехнический университет

Инновационное развитие как инструмент формирования привлекательности территории

Организация воспроизводственных процессов территории в условиях динамично меняющихся параметров внешней и внутренней среды актуализирует вопросы как привлечения ограниченных ресурсов, так и выявления способов их рационального использования – отличных от уже существующих, что предполагает встраивание инновационного компонента в деятельность субъектов и/или его обособление. В последнем случае речь идет о формировании и развитии инновационного сегмента экономики, позиционирование которого привносит изменения в содержание и механизм построения хозяйственных взаимодействий. Ярким примером выступает технопарк «Сколково», создавший особую инновационную экосистему с лучшими технологическими сервисами для участников (метрологические исследования, биомедицинские сервисы, услуги испытательного центра и др.). Согласно статистическим данным[1], в России складывается тенденция роста числа организаций, выполняющих научные исследования и разработки (см. табл. 1).

Таблица 1. – Динамика количества организаций, выполняющих

научные исследования и разработки за период 2005-13 гг.

	2005г.	2010г.	2011г.	Темп роста, %	2012г.	Темп роста, %	2013г.	Темп роста, %
Сибирский ФО	419	404	424	104,95	424	100	428	100,94
Центральный ФО	1393	1358	1365	100,51	1318	96,55	1327	100,68
Северо-Западный ФО	536	502	514	102,39	487	94,74	464	95,27
Южный ФО	239	23	255	1108,69	222	87,05	234	105,40
Северо-Кавказский ФО	71	92	105	114,13	99	94,28	116	117,17
Приволжский ФО	540	534	597	111,79	609	102,01	633	103,94
Уральский ФО	226	207	244	117,87	236	96,27	229	97,03
Дальневосточный ФО	142	164	178	108,53	171	96,06	- *	- *
Итого	3566	3284	3682	1868,89	3566	767,44	3431	720,45

*данные отсутствуют. Темп роста рассчитан по отношению в к предшествующему периоду

В региональном аспекте несомненными лидерами являются Центральный и Приволжский федеральные округа, на долю которых приходится порядка 38,68 и 18,45 % от общего числа организаций соответственно. (рис. 1) При чем, резкий скачок числа организаций в 2013 г. по сравнению с 2005г. характерен Северо-Кавказскому Федеральному округу – прирост составил порядка 63%.

Рис. 1 Структура организаций по регионам за 2013 г.

Условием привлечения ресурсов для коммерциализации результатов инновационной деятельности является привлекательность данного процесса, определяемая как набор факторов различной природы: финансово-экономических, политических, институциональных, социальных и др. [2] Например, при создании территорий опережающего развития предусмотрена нулевая ставка по налогу на прибыль, подлежащая зачислению в федеральный бюджет, в течение 5 лет и т.д. [3] Тем самым первичная привлекательность формируется на микро-уровне – на уровне компании-новатора; причем в зависимости от характера инноваций можно говорить о масштабности последующего проецирования результатов на хозяйственную систему. Так, облачная медицинская CRM-система, основанная в 2008 г., за 6 лет сумела охватить 21 регион страны, в 2013 г. попала в рейтинг 15 перспективных проектов мира в сфере цифрового здравоохранения по версии Стэнфордского университета, в 2014 г. победила в международном конкурсе высокотехнологичных компаний. Сейчас компания масштабируется, и планирует подключить к системе клиники Украины, Турции, Бразилии и Аргентины.[4]

Формирование конкурентных преимуществ, связанное с инновационной деятельностью, предполагает трансформацию хозяйственных взаимодействий региона, в т.ч. в качественном аспекте, способствуя распространению новых (более высоких требований) к хозяйствующим субъектам, непосредственно или опосредовано связанным с первой. Позиционирование «передового» производства в хозяйственной системе с последующим его развитием обеспечивает некоторое смещение акцентов, позволяя говорить о привлекательности региона в целом как территории присутствия компании-новатора. (см.рис.2) Привлекательность территории как результат успешной коммерциализации результатов инновационной деятельности служит отправной точкой для последующего «витка» в инновационном развитии.

Рис. 2 Формирование привлекательности территории

Соотношение внутренних текущих затрат по видам исследований по регионам приведено в таблице 2.

Таблица 2. – Внутренние текущие затраты на научные исследования и

разработки по регионам, 2013 г. (млн. руб.) [1]

	Всего	Фунд. исследования	Прикл. исследования	Разработки
Сибирский ФО	45883,7	17571,5	7961,4	20350,8
Центральный ФО	374529,7	61393,7	82418,0	231574,8
Северо-Западный ФО	100959,5	13089,2	18770,6	69099,7
Южный ФО	18704,0	2499,9	3898,0	12306,2
Северо-Кавказский ФО	3611,0	1815,2	1238,5	557,3
Приволжский ФО	103081,8	6756,5	13595,7	82729,6
Уральский ФО	41362,4	4299,2	3296,7	33766,5
Дальневосточный ФО	-*	7403,9	*	947,0

*данные отсутствуют

По данным 2013 г. несомненным лидером в проведении всех видов исследований является Центральный ФО, на долю которого от общей величины текущих затрат на научные исследования приходится 53, 47% фундаментальных исследований, 62,83% прикладных исследований и 51,31% разработок (см. рис. 2)

Рис. 3. Структура затрат на научные исследования в региональном аспекте

Таким образом, инновационное развитие, будучи атрибутом современных подходов к организации хозяйствования, способствует формированию привлекательности территории, которая, в свою очередь, создает базу роста инновационной активности компаний, формируя своего рода механизм самоподдерживающейся привлекательности региона на основе инновационной деятельности компаний

Литература

1. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 2.04.2016).

2. Пахалов А.М. Методические аспекты оценки инвестиционной привлекательности регионов//Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. 2014. № 1 (1). С. 49–58.

3. Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 5.04.2016).

4. Прогресс налицо: 10 российских инновационных проектов в области медицины. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://theoryandpractice.ru/posts/ 9909-ros-med-projects (дата обращения: 28.03.2016).