ПРЕДЕЛЫ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Право /13. Международное право

Бекбоев А.З.

кандидат юридических наук, доцент Заведующий отделом образования ,культуры и спорта

Аппарат Правительства Республики Кыргызстан г.Бишкек

Аширмухамедова К.Т. (соавтор)

Магистр права старший преподаватель,

Таразский Государственный Университет им. М.Х. Дулати Казахстан

Юридический факультет, кафедра «Конституционное и международное право» г.Тараз,

Одной из таких коллизионных привязок является закон страны продавца. Применительно к собственно договорам международной купли-продажи товаров закон страны продавца означает, что при отсутствии соглашения между сторонами определяющим считается право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом.

При отсутствии в контракте условия о применимом праве стороны вправе согласовать этот вопрос позднее в процессе исполнения договора. Если же такая договоренность между ними не достигнута, то применимое право будет определяться на основании коллизионной нормы, которую суд или иной орган, рассматривающий спор, сочтет приемлемой в данном конкретном случае. Подобные коллизионные нормы могут содержаться как в национальном законодательстве, так и в международных договорах различного уровня.

Таким образом, общей генеральной коллизионной привязкой практически всех внешнеэкономических сделок выступает автономия воли сторон. Принцип автономии воли сторон считается наиболее гибкой формулой прикрепления, и его применение в наибольшей степени соответствует общему принципу свободы договора. В праве большинства государств автономия воли в договорных отношениях понимается не только как формула прикрепления, но и как источник права.

Если контракт не содержит оговорки о применимом праве, то в судах западных государств производится установление «гипотетической», «подразумеваемой» воли сторон. Для этого используются критерии «локализации», «справедливости», «доброго, заботливого хозяина», разумной связи выбора применимого права с конкретным фактическим составом. При установлении права, применимого к внешнеэкономической сделке, применяются теория статутов, теория существа правоотношения («разума») и теории презумпций: суда и арбитража (кто избрал суд, тот избрал и право); закона места нахождения учреждения, обслуживающего своих клиентов в массовом порядке; общего гражданства или общего домицилия.

Общий принцип установления формального статута правоотношения - применение закона места совершения контракта. Однако в сделках между отсутствующими достаточно затруднительно определить место заключения сделки, так как в общем праве применяется теория «почтового ящика» (место заключения сделки - это место отправления акцепта), а в континентальном - доктрина «получения» (место заключения сделки - это место получения акцепта). Личный закон контрагентов применяется для установления личного статута правоотношения. Определение действительности договора по существу (вопросы «пороков воли» и т. п.) подчиняется обязательственному статуту и предполагает применение права, избранного контрагентами.

В казахстанском праве и практике отсутствует понятие «подразумеваемая воля» сторон. При отсутствии соглашения сторон о применимом праве к договору применяются субсидиарные коллизионные привязки, устанавливаемые на основе критерия наиболее тесной связи (п. 1 ст. 1113 Гражданского Кодекса Республики Казахстан). Основной субсидиарной привязкой договорных обязательств является закон продавца как право центральной стороны сделки (закон перевозчика, закон подрядчика, закон хранителя и т. д.). Эта общая коллизионная привязка транcформируется в специальные: закон места учреждения или обычного места деятельности продавца, закон места его торгового обзаведения.

Нет нужды подчеркивать, что свободный выбор сторонами применимого к их отношениям права (закон автономии воли = lex voluntatis) предусматривается в законодательных и иных правовых нормах различных стран только применительно к сделкам, носящим международный характер. К внутрихозяйственным сделкам и договорам, оформляющим их, избрание сторонами применимого права невозможно ab initio, так как в подобных ситуациях нет коллизии права и вследствие этого единственным регулятором будет выступать национальное (отечественное) право данного государства.

Таким образом, классические типы коллизионных привязок имеют место во всех современных актах иностранных государств по МЧП. Особый интерес представляют их модификации и изъятия, направленные на более удобное и эффективное применение традиционных формул прикрепления. Казахстанскому законодателю целесообразно обратить внимание на прогрессивный опыт зарубежных государств и международных организаций в применении формул прикрепления: расширение сферы действия автономии воли сторон; использование смешанного подхода к закону юридического лица; применение в отношении формы и срока доверенности не только lex loci contractus, но и lex causae, а также права места жительства или места нахождения лица; введение иерархически выстроенных коллизионных привязок в области торговых отношений.

Подводя итог вышесказанному, отметим, что коллизионные формулы прикрепления, используемые в сфере договорных отношений, используются для отыскания именно обязательственного статута сделки, которые представляет собой совокупность норм подлежащего применению права, регулирующих содержание сделки, ее действительность, порядок исполнения, последствия неисполнения, условия освобождения сторон от ответственности. Также, особый интерес представляет тот факт, что, классические типы коллизионных привязок имеют место во всех современных актах иностранных государств по международному частному праву, которые модифицированы для более удобного и эффективного их применения. В связи с этим, казахстанскому законодателю целесообразно обратить внимание на прогрессивный опыт зарубежных государств и международных организаций в применении формул прикрепления, а именно: расширение сферы действия автономии воли сторон, использование смешанного подхода к закону юридического лица, а также введение иерархически выстроенных коллизионных привязок в области торговых отношений.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Республики Казахстан: Учебно-практическое пособие. - Алматы: Издательство НОРМА-К, 2002. 352 с

2. Алешина В.А. Международное частное право Учебное пособие.Ростов- на-Дону 2006г.

3. Канашевский В.А. "Внешнеэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение с взаимодействие"

4. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-ое, доп. - М.: Междунар. отношения, 2009. - 334-336 с.

5. Богуславский М.М. Международное частное право .Учебник.Москва .Юристь 2002г.

ФИО автора (авторов), ученая степень (при наличии)	Аширмухамедова К.Т. магистр права старший преподаватель Бекбоев А.З.кандидат юридических наук,доцент
Название статьи	:Проблема совместного применения норм международного права и национального права при регулировании внешнеэкономических сделок
секция и подсекция	Юридической науки
Место работы (учебы) полное название вуза, должность	Юридический факультет, кафедра «Конституционное и международное право» г.Тараз, Заведующий отделом образования ,культуры и спорта Аппарат Правительства Республики Кыргызстан г.Бишкек
Сборник материалов: 1.печатный (дополнительная оплата) 2.электронный	электронный
Cертификат участника: (да / нет)	да
Обязательное заполнение для желающих получить печатный сборник Контактный адрес в следующем формате: ФИО получателя Улица, № дома, № квартиры Город Страна Индекс	Аширмухамедова К.Т ул. Болтирик шешен 7 , кв 3 г.Тараз Казахстан 080000 Республика Кыргызстан г.Бишкек 5-43-32
Контактный телефон	0773700752
Ваш e-mail	bekboeva.1986@mail.ru