Аманжолова Б.А.
К.ю.н., доцент
Карагандинского государственного университета им. академика Е.А.Букетова, Казахстан
Мураджанов М.М.
Магистрант Карагандинского государственного
университета им. академика Е.А.Букетова, Казахстан
СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
Субъективная
сторона хулиганства предусматривает вину в форме прямого умысла, т.е. виновный
осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к
обществу, и желает этого.
Хулиганский
мотив выражается в открытом вызове общественному порядку, в желании
противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное к
ним отношение.
Совершение
внешне сходных с хулиганством действий по иным мотивам, например, на почве
личных неприязненных отношений, ввиду неправильного поведения потерпевших и
т.п., должно квалифицироваться по статьям УК РК, предусматривающим
ответственность за преступления простив личности.
Субъектом
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РК, является вменяемое физическое
лицо. Возраст с которого наступает уголовная ответственность регламентирован
ст. 15 УК РК «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность», т.е.
субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста, кроме лиц,
пользующихся правом дипломатического иммунитета. За совершение хулиганства при
отягчающих обстоятельствах
ответственность наступает с 14-летнего возраста [1,123].
Хулиганство,
подпадающее по ч.1 ст. 293 УК РК, относится к категории тяжких преступлений.
В
случае совершения лицом в разное время двух и более преступлений,
ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 293 УК РК,
содеянное виновным по каждому из преступлений должно квалифицироваться
самостоятельно.
Если
лицо без разрыва во времени совершает действия, предусмотренные различными
частями ст. 293 УК РК, содеянное виновным должно квалифицироваться только по
части, предусматривающей более строгое наказание.
Главным
и ведущим на наш
взгляд фактором служит состояние алкогольного опьянение – в этом состоянии
совершается преимущественное большинство преступлений, что в целом я думаю,
характеризует основных субъектов хулиганства – молодежь без источника дохода,
не устроившиеся в жизни и частенько прикладывающиеся к зеленому змию, что и
побуждает их идти на преступление.
Хулиганство,
сопряженное с сопротивлением, является сложным преступлением, так как оно
складывается из двух действий – хулиганства и сопротивления, каждое из которых
взятое изолированно, представляет собой самостоятельное преступление. Для
квалификации таких действий нужно исходить из наличия или отсутствия внутренней
связи между ними. Если между хулиганством и сопротивлением отсутствует
внутренняя связь, то эти действия образуют совокупность преступлений, иначе –
образуют состав злостного хулиганства. Под представителем власти следует
понимать должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а
также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке
распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в
служебной зависимости. Иными лицами, пресекающими нарушение общественного
порядка, признаются любые граждане, которые предпринимают активное физическое
вмешательство в действия хулигана с целью пресечения их продолжения. Вместе с
тем уговоры, увещевания и другие подобные действия со стороны граждан не
относятся к понятию «пресечение нарушения общественного порядка».
Квалифицирующим
признакам субъективной стороны хулиганства
является его совершение группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой.(ч.2 п.1 ст.293 УК РК)
Хулиганство следует признавать совершенным группой лиц по предварительному
сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном
совершении преступления. В содержание предварительного сговора, как правило,
входит соглашение о функциях каждого из соучастников, а также о самом
преступлении, при этом предварительность сговора означает, что он должен
предварять преступление, т.е. он должен быть совершен за какое-то время до
него. Исходя из ч.2 ст.293 УК РК следует, что число лиц, совершивших
хулиганство, должно быть не менее двух. Соучастием в преступлении признается
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступления, необходимо отметить, что хулиганские действия должны быть в
определенной степени согласованными, т.е. каждый из соисполнителей должен
осознавать, что участвует в совместном совершении преступления с
предварительным сговором.
Таким
образом, хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору,
совершается двумя или более лицами, которые действовали совместно с прямым
умыслом и хулиганским мотивом, грубо нарушили общественный порядок и выразили
явное неуважение к обществу своими действиями, применив при этом оружие или
иные предметы, используемые в качестве оружия. В процессе квалификации
преступлений нередко возникает вопрос о том «должны ли все лица, входящие в
группу, быть достигшими возраста уголовной ответственности или вменяемыми, либо
даже, несмотря на то, что лишь один соучастник достиг возраста уголовной
ответственности, его действия следует квалифицировать как групповое
преступление» [2,85].
Строгое
соблюдение законности в сфере общественного порядка предполагает собой
своевременное и эффективное осуществление оперативно-розыскных и следственных
мероприятий, правильную квалификацию хулиганства и его четкое разграничение с
иными составами преступлений. Данный вопрос на сегодняшний день остается весьма
актуальным. Не случайно Пленум Верховного Суда РК обратил внимание на тот факт,
что свыше половины изменений в уголовных делах по фактам хулиганства связано с
неправильной квалификацией.
Законодательная
конструкция хулиганства такова, что рассматриваемый состав во многих случаях
тесно переплетается с иными видами преступлений. Это обусловлено тем, что
способы грубого нарушения общественного порядка нередко предполагают собой
посягательство на объекты иных составов преступлений. Кроме того, в ряде
составов, смежных с хулиганством, имеются общие признаки субъективной стороны,
что еще более затрудняет квалификацию.
При
отграничении хулиганства от смежных с ним преступлений следует также учитывать
объект посягательства.
Обязательным
признаком хулиганства, помимо грубого на рушения общественного порядка,
является публичность и совершение указанных действий в общественном месте.
Хулиганство
нередко выражается в совершении действий, внешне схожих с корыстными
преступлениями против собственности. Основным критерием, по которому следует
отличать состав хулиганства от этой категории преступлений, необходимо признать
субъективную сторону. Обязательным признаком, например, разбоя и иных форм
хищения является корыстный мотив, который выражается в своеобразной
направленности умысла виновного на извлечение имущественной выгоды, не трудовое
обогащение [3,97]. Исходя из этого, корыстные имущественные преступления всегда
направлены на завладение, либо присвоение определенного имущества, что
составляет основное содержание указанных уголовно-правовых деликтов.
В
свою очередь, при хулиганстве завладение чужой собственностью совершается не в
целях обращения его в свою пользу, но для выражения посредством таких действий
явного не уважения к окружающим, нарушения общественного порядка.
Следовательно, в тех случаях, когда изъятие имущества совершается не в корыстных
целях, а из хулиганских побуждений, содеянное подлежит квалификации по ст. 293
УК РК, если указанные действия сопровождаются грубым нарушением общественного
порядка.
Между
тем, если умысел на изъятие и обращение в свою пользу имущества возникает в
процессе хулиганских действий либо после их завершения и насилие применяется
специально для завладения собственностью (вырывание у потерпевшего сумки,
сопровождаемое ударами), содеянное, не обходимо квалифицировать по совокупности
хулиганства и раз боя либо насильственного грабежа.
Довольно
часто хулиганские действия сопровождаются посягательством на жизнь сотрудников
правоохранительных органов; учинением насильственных действий в отношении
представителей власти; оскорблениями представителей власти, угрозами в их адрес
(ст.ст. 320, 321 УК РК).
Дополнительная
квалификация требуется в случае посягательства на жизнь сотрудников
правоохранительных органов, совершенного в процессе грубого нарушения
общественного порядка из хулиганских побуждений.
Осуществление
насильственного посягательства на представителя власти, совершенное из
хулиганских побуждений, но не сопровождаемое грубым нарушением общественного
порядка (нанесение побоев участковому инспектору в квартире во время обхода)
состава хулиганства не образует и квалифицируется только по соответствующей
части ст. 321 УК РК.
Наряду
с насилием хулиганские действия часто сопровождаются оскорблениями в адрес
представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка. Указанные
действия являются формой хулиганства и, соответственно, не требу ют отдельной
квалификации. Так, только по ст. 293ч. 1 УК РК были квалифицированы действия С,
который на остановке общественного транспорта выражался нецензурной бранью, при
ставал к прохожим, угрожал в их адрес. В ответ на замечание сотрудника милиции
грубо оскорбил его, толкнул, пытался скрыться. С такой квалификацией
приведенных действий нельзя не согласиться, так как в указанном случае
оскорбление не имеет самостоятельного значения, является продолжением хулиганских
действий, элементом грубого нарушения общественного порядка.
По
ряду объективных и субъективных признаков хулиганство близко соприкасается с
участием в массовых беспорядках (ст. 241 УК РК). Участие в массовых беспорядках
предполагает непосредственное учинение насилия, поджогов, уничтожения
имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных
устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителям власти.
Разграничение
массовых беспорядков и хулиганства необходимо проводить с учетом всех признаков
указанных составов преступлений. При совершении хулиганства также имеет место
дезорганизация общественного порядка, однако проявляется она в гораздо меньшей
мере, нежели при учинении массовых беспорядков. В ряде случаев в хулиганских
действиях принимает участие группа лиц, в некоторых случаях несколько десятков.
Между тем, в массовых бес порядках всегда участвует толпа, в которой могут
одновременно быть сотни и тысячи участников.
Существенные
отличия можно провести и по субъективным признакам сравниваемых составов.
Мотивы и цели массовых беспорядков могут быть самыми различными, для
квалификации значения не имеют. К ним можно отнести националистические,
корыстные, политические, хулиганские и иные побуждения. Для хулиганства мотив
грубого неуважения к обществу является обязательным признаком данного состава.
В
завершение работы необходимо отметить, что отграничение состава преступления,
предусмотренного ст. 293 УК РК, от смежных преступлений следует проводить по
всем элементам состава преступления, а именно по объекту, объектив ной стороне,
субъективной стороне сравниваемых преступлений.
Нужно
сделать вывод, что состав хулиганства образует не только мотив данного
преступления либо признаки его объективной стороны, а неразрывную совокупность
указанных элементов, взятую в единстве.
Субъективные признаки вандализма
С
субъективной стороны вандализм совершается только умышлено и с прямым умыслом.
Мотивами этого преступления могут быть хулиганские побуждения, религиозные
соображения, озлобленность на общество, стремление продемонстрировать свою
удаль, проявить себя, а также мотивы политического характера, либо месть
органам государственной власти или местного самоуправления.
Субъектом
вандализма может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. При
определении вины как признака субъективной стороны деяния, предусмотренного ст.
258 УК, необходимо установить психическое отношение виновного как
непосредственно к осквернению зданий или иных сооружений, к порче имущества на
общественном транспорте или в иных общественных местах (психическое отражение
основного объекта посягательства), так и к наступившим в результате него
последствиям (психическое отражение обязательного дополнительного объекта).
Мотив,
цель и эмоции не указаны в ст. 258 УК РК в качестве обязательных, ни в качестве
квалифицирующих признаков, однако их установление по конкретному уголовному
делу необходимо, и они могут быть учтены судом при назначении наказания.
Вандализм
согласно ч.1 ст. 258 подпадает под категорию небольшой тяжести.
Согласно
ч. 2 ст. 15 УК РК уголовная ответственность за вандализм наступает с 14 лет.
Традиционно привлечение к уголовной
ответственности лиц, достигших ко времени совершения преступления 14 лет,
допускается в отдельных случаях, когда совершается достаточно серьезное
преступление, общественная опасность которого осознается в более раннем
возрасте. Но вандализм - единственное преступление, которое относится к
категории преступлений небольшой тяжести среди перечисленных в ст. 15 «Возраст
с которого наступает уголовная ответственность» УК РК составов преступлений.
Таким образом, преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание, -
арест на срок до трех месяцев, поставлено в один ряд с убийством,
изнасилованием, разбоем и т.п. (если брать во внимание возраст привлечения к
уголовной ответственности). Вряд ли все это можно считать справедливым. если
вандалом окажется 14-летний подросток, то судье потребуется максимум фантазии
для выбора ему меры наказания (если, конечно, тот не будет освобожден от
наказания с применением мер воспитательного воздействия). Штраф, конечно, можно
назначить, если у 14-летнего подсудимого окажется самостоятельный заработок или
имущество, на которое может быть обращено взыскание, что маловероятно. Но, как
правило, суды не назначают штраф подросткам в возрасте от 14 до 16 лет даже при
наличии у них самостоятельного заработка или имущества. Остаются лишь
обязательные работы. Парадокс, однако, заключается в том, что подросток смело
может не исполнять наказание, так как никаких последствий для него не
наступит. В свою очередь, лица,
совершающие акты вандализма, имеют ряд общих особенностей. Их преступное
поведение возникает раньше, чем у других правонарушителей. Вандалы обладают
небольшим криминальным опытом, сложившимися взглядами и стереотипами
антиобщественного поведения. Их поведение отличается нестабильной криминальной
направленностью, а потребности крайне ограничены и примитивны, отчуждены от
социальных ценностей. Социальная дезадаптация обычно усугубляется отсутствием
семьи, специальности, постоянных мест работы и жительства, различными
психическими аномалиями. В криминальной среде эти лица пользуются небольшим
влиянием. Преступное поведение вандалов тесно взаимодействует с их
антисоциальным образом жизни.
Личность
преступника – вандала, как правило, деформирована его включением в криминальную
среду, дефектами семейного воспитания уже в раннем возрасте, хроническим
неудовлетворением насущных потребностей, постоянной ситуативной потребностью [4,67].
Важное
значение для выяснения психологической основы противоправного поведения из
вандалистских побуждений имеют такие их особенности, как повышенная внушаемость
и подражание поведению других, стремление образовать небольшие группы, где
складываются определённые общие интересы, выделяется свой вожак и формируются
взгляды на поведение в обществе, на то, «что такое хорошо и что такое плохо»,
т.е. групповая мораль. В такой группе может возникнуть чувство групповой
поруки, а сдерживающие запреты и принятые правила поведения в обществе могут
быть не приняты во внимание благодаря ложному чувству товарищества и
коллективной ответственности.
Таким
образом, вандализм совершается только умышлено и с прямым умыслом. Мотивами
этого преступления могут быть хулиганские побуждения, религиозные соображения,
озлобленность на общество, стремление продемонстрировать свою удаль, проявить
себя, а также мотивы политического характера, либо месть органам
государственной власти или местного самоуправления, что касается возраста наступления
уголовной ответственности за вандализм, так она наступает с 14 лет.
Литература:
1.
Антонян Ю. М.,
Голумб Ц. А. Предупреждение преступного поведения лиц с психическими
аномалиями: Учеб. пос. / Под общ. ред. Ю. М. Антоняна. - М.: ВНИИ МВД
СССР, 1984. - 80 с.
2.
Антонян Ю. М., Панфилов
Г. А. Профилактика преступлений в сфере быта. - М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1979. -
40 с.
4.
Дагель П. С.
Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид.
лит., 1977. - 144 с.