Д.э.н., профессор Маслова И.А.

Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, Россия, г. Орел

Д.э.н., профессор Коростелкина И.А.

Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, Россия, г. Орел

К.э.н., доцент Дедкова Е.Г.

Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, Россия,

г. Орел

 

Ретроспективное исследование категории «стоимость»[1]

 

Экономическая категория «стоимость» относится к числу фундаментальных концепций производственного процесса, являясь объективной основой ценообразования.

Стоимость, преобразуясь и видоизменяясь, трансформируется в стоимостной поток, который представляет собой учетно-аналитическую информацию о том, как формируется и увеличивается стоимость продукта на каждом этапе производственного процесса.

В экономической теории существует множество трактовок категории «стоимость», каждая из которых имеет свое смысловое содержание и определяет вектор исследования этого понятия. При этом для рассмотрения категории «стоимость» подробно, необходимо изучение ее составляющих от самого начала их образования. Для этого исследуются различные точки зрения и позиции ученых, а также всевозможные методы образования рассматриваемой категории. 

Необходимость понимания сущности товарных отношений, закономерности их формирования и регулирования  возникла у людей еще в период рабовладельческого строя. Ученые древнего мира проделали большую научно-мыслительную работу по исследованию товара, ценообразования, стоимости и других базовых категории экономики.

Теоретические исходные положения современной науки в полной мере образовали сформированные исторически воззрения греческих ученых. В этом вопросе главное место принадлежит Аристотелю, который понимал необходимость обмена продуктами труда и утверждал, что обмен одного товара  на другой определяет их равнозначность. Равенство товаров в средние века объяснялось с теолого-этической точки зрения, и постепенно в дальнейшем, теория товара получила широкое развитие.  Возникшая на заре капитализма меркантилистская теория, не сумела дать правильного решения данной проблемы, потому что считала источником богатства только процесс обращения, деньги, а  не производство.

Физиократы предполагали, что источником богатства выступает сельское хозяйство, где создается «чистый продукт», который представляет собой излишек продукта природы сверх положенных затрат.

А. Смит и Д. Рикардо в своих трудах были продолжателями буржуазной классической теории. Ученые-экономисты придерживались мнения о том, что любой труд в любой отрасли производства создаёт стоимость.

Формирование и развитие теории стоимости включает в себя исследование ее базовой составляющей (товар), историческим предшественником которой  является категория «благо». 

Исследование товара нашло свое отражение и в трудах К. Маркса, который определял товар как внешний предмет, обладающий свойствами для  удовлетворения разнообразных человеческих потребностей.

Ф. Энгельс говорит, что товар это продукт труда, который предназначен для обмена и обладающий хотя бы двумя свойствами: способностью удовлетворять какую-либо человеческую потребность и пригодностью к обмену.

Способность товара удовлетворить ту или иную потребность человека составляет его потребительскую стоимость. Это свойство характерно всем товарам. 

Из вышесказанного можно сделать вывод, что стоимость, как экономическая категория, свойственна только для товарного производства, для продуктов, предназначающихся для обмена. Стоимость - овеществленный в товаре общественный труд. В классической литературе величина стоимости товара определяется количеством общественно необходимого рабочего времени для его производства.

Поскольку существовали различные определения и взгляды на категорию «стоимость», то в процессе научной эволюции образовались разного рода теории стоимости. Например, трудовая теория стоимости, разработка которой осуществлялась представителями классической буржуазной политической экономии - У. Петти, А. Смитом, Д. Рикардо. Большой вклад в развитие данной теории внес К. Маркс. Он изучил и обобщил труды своих предшественников, на основании чего последовательно и всесторонне изложил теорию стоимости, а также раскрыл ее элементы в их единстве и взаимосвязи.

Поскольку не все экономисты были согласны с положениями трудовой теории стоимости, то в науке развивались и другие теории, в том числе теория предельной полезности.

Создатели теории предельной полезности утверждают, что в ходе постепенного насыщения потребностей полезность вещи уменьшается с увеличением запасов благ. Чем больше запасы, тем ниже полезность, а, значит, и ценность каждой следующей единицы блага. При наличии некоторого запаса блага (продукта), величина этого запаса определяется его редкостью, способностью удовлетворить потребности – определять полезность. При изобилии благ, и сколько бы велика была его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулю, а также нулю будет равна полезность любой единицы. К. Менгер (представитель теории предельной полезности) такое благо назвал неэкономическим (или свободным).

Напротив,  если совокупная полезность всего количества блага  не велика, то ограниченность их количества способствует тому, что последняя единица ценится высоко, и данное благо приобретает экономический характер и стоимость.

По мнению А. Маршалла в процессе формирования рыночной цены не стоит отдавать предпочтение только предложению, или только спросу, а также видеть основу стоимости и рыночных цен только в затратах или полезности.

Таким образом, искать единый источник стоимости не представляется целесобразным. В теории К. Маркса таким источником является труд. Единое основание представители австрийской школы видели в предельной полезности. В своей теории А. Маршалл определение стоимости трактовал как взаимодействие рыночных сил, которые отдают предпочтения спросу (предельная полезность) и предложению (издержек производства) товаров. Синтез теории предельной полезности и классической теории стоимости способствовал созданию общенаучной теории стоимости.

Можно сделать вывод, что стоимость с точки зрения экономики представляет собой проявление полных общественных издержек производства данного блага в системе отношений между людьми по поводу благ.

Литература

1. Маслова, И.А. Историческое развитие категории «стоимость» / И.А. Маслова // Экономические и гуманитарные науки - 2010. - №8. - С. 37-43

2. Маслов, Б.Г. Структура категории «стоимость» в свете аспектов бухгалтерского, управленческого налогового учета / Б.Г. Маслов, Е.Л. Малкина  //  Управленческий учет. -  2007. - №4. – С. 59-66.

3. Сущность и основные черты товарного производства / http://www.ronl.ru/referaty/ekonomika/410690/


[1] Статья подготовлена при выполнении научно-исследовательской работы в рамках проектной части государственного задания в сфере научной деятельности в соответствии с заданием № 26.2758.2017/ПЧ на тему «Система анализа формирования и распределения стоимости инновационной продукции на основе инфраструктурной концепции»