Экономические науки/1. Банки и банковская система

Керімов А.Т.

РВНЗ «Кримський інженерно-педагогічний університет»,Україна

 

Динаміка інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в Україні в умовах  фінансової кризи

 

Стрімкий розвиток вітчизняної мережі банківських підрозділів в останні роки призвів до значного посилення інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції та зміни банківських конкурентних позицій. Ситуація ускладнилася у 2008-2009 роках, коли під впливом  глобалізаційних  та  інтеграційних  процесів,  все  більшої  відкритості  національної  економіки виникли  кризові  явища  як  на  рівні  економіки  в  цілому, так і на рівні її окремих секторів, зокрема банківського, що призвело до суттєвого зменшення чисельності регіональних підрозділів вітчизняних банків, що в свою чергу не могло не вплинути на інтенсивність банківської конкуренці у регіонах. Усе це вимагає оцінки динаміки інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в Україні під впливом світової фінансової кризи.

Проблема банківської конкуренції розглядається багатьма вітчизняними та іноземними вченими: в статті О. Вовчак [1] досліджуються види і класифікація банківської конкуренції, у роботі О. Падалко [2] зроблена спроба встановити чинники сучасної банківської конкуренції та їх особливості в Україні, у роботах В. Чепурко [3], В. Коваленко[4], Дж. Біккера [5] запропоновано різні підходи до оцінки рівня банківської конкуренції, у статті А.Т. Керімова [6] запропоновано підхід до оцінки регіональної міжбанківської конкуренції.

Слід зазначити, що, незважаючи на наукову та практичну значущість вказаних робіт, в них, по-перше, не запропоновано шкали інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції, по-друге, не надано оцінки динаміці інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в Україні відповідно до цієї шкали з урахуванням територіальних банківських процесів під впливом світової фінансової кризи в 2009-2010 рр. Усе це визначає актуальність, мету та завдання дослідження.

Метою дослідження є оцінка динаміки інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в Україні на основі розробленої відповідної шкали в 2009-2010 рр. Відповідно до мети сформульовано такі завдання дослідження:

- запропонувати шкалу інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції;

- надати оцінку динаміці інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в Україні  в 2009-2010 рр. відповідно до цієї шкали.

У роботі [6, с. 129] нами  запропоновано показник інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції:

,

при для всіх і=1, …, n, та j=1, …, b                                    (1),

де LRBCi – показник інтенсивності міжбанківської конкуренції в регіоні i; LBRj – частка j-того банку в загальній кількості операційних банківських підрозділів і-того регіону; Sji – кількість операційних банківських підрозділів j-того банку на території регіону і; SRi – кількість операційних банківських підрозділів в і-тому регіоні; n – загальна кількість регіонів, n>1; b – загальна кількість банків, що діють, в країні, для всіх b>1.

Для інтерпретації значень показника LRBCi  розроблено шкалу інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції із виділенням шістьох рівнів інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції: відсутність конкуренції, низька, середня, висока, підвищена інтенсивність конкуренції, досконала конкуренція, то це означатиме необхідність виділення чотирьох рівновеликих інтервалів значень показника LRBCi.

Виходячи з цього, шкала інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції має вигляд (рис. 1).

Подпись: 2. Низька 
інтенсивність 
регіональної
 міжбанківської
 конкуренції
 
Подпись: 3.Середня 
інтенсивність 
регіональної 
міжбанківської
 конкуренції 
Подпись: 4.Висока
 Інтенсивність
 регіональної 
міжбанківської
 конкуренції
Подпись: 1.Відсутність 
регіональної 
міжбанківської 
конкуренції
Подпись: 6.Досконала 
регіональна 
міжбанківська конкуренція
Подпись: 5.Підвищена інтенсивність регіональної міжбанківської конкуренції  Рис. 1. Шкала інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції залежно від значень показника LRBCi *

*Джерело: авторська розробка.

За допомогою формули (1) на основі даних Національного банку України[7], оброблених автором із використанням спеціально розробленого алгоритму, загальний опис якого наведений у роботі [8], були проведені розрахунки рівнів міжбанківської конкуренції у всіх регіонах за період з 31.12.1992 р. по 01.03.2010 р.  Результати наведені нижче (табл. 1).

З|із| табл. 2 видно|показний|, що в цілому|загалом| по Україні рівень інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції щорічно протягом 1992-2008 рр. зростав та виріс протягом цього періоду в 6 разів, але в 2009 році значення показника  LRBCi знизилося на 4 пункти, що є свідоцтвом послаблення конкурентної боротьби банків у регіонах порівняно із докризовим періодом.

Це є результатом зниження чисельності банківських підрозділів в Україні під впливом світової фінансової кризи, що підтверджує розрахунок коефіціента кореляції між значеннями показників інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в цілому|загалом| по Україні та чисельності діючих банківських підрозділів в Україні в 1992-2010 рр., який дозволив встановити, що процеси розвитку національної мережі банківських підрозділів та інтенсифікації регіональної міжбанківської конкуренції мають щільний кореляційний зв'язок (R2=0,98).

       При цьому слід відзначити неоднозначність динаміки значень показника інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в регіональному розрізі в 2008-2010 рр. (див. табл. 1).

Таблиця 1

Оцінка рівня регіональної міжбанківської конкуренції в Україні*

п/п

 

 

Регіон

(область)

 

Рівень регіональної міжбанківської конкуренції

за станом на 31.12.

 

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010**

1.       

м. Київ

12

9

10

10

12

14

59

67

74

85

135

125

152

156

155

173

195

196

202

2.       

м. Севастополь

9

6

7

8

8

8

10

16

20

26

42

36

43

55

63

76

89

77

85

3.       

Харківська

10

6

6

6

7

7

9

10

12

17

31

28

33

36

49

56

66

60

58

4.       

Запорізька

8

5

5

5

6

7

15

17

19

26

41

32

40

47

51

61

62

58

56

5.       

Одеська

9

6

6

6

8

8

13

14

17

21

37

34

39

43

48

56

62

58

56

6.       

Тернопільська

9

6

6

6

7

8

11

13

13

17

30

27

34

38

43

49

55

55

56

7.       

Житомирська

9

6

6

6

8

9

12

17

19

23

46

38

43

48

50

52

58

52

55

8.       

АР Крим

8

6

5

6

6

7

32

35

38

42

63

50

51

59

59

55

57

54

53

9.       

Дніпропетровська

9

6

6

6

7

8

20

23

24

27

43

35

35

40

42

49

57

52

51

10.   

Херсонська

8

5

5

5

6

7

9

10

12

14

24

20

26

31

40

48

54

51

49

11.   

Івано-Франківська

8

5

5

5

6

6

9

11

13

16

26

23

30

35

42

49

55

48

47

12.   

Львівська

9

5

5

6

8

9

11

15

18

23

39

31

38

45

49

54

55

48

47

13.   

Луганська

9

5

5

6

7

8

11

13

14

18

29

26

30

34

38

43

48

46

45

14.   

Вінницька

25

15

20

20

19

23

25

28

30

38

61

28

29

34

37

44

49

43

44

15.   

Полтавська

8

5

6

7

8

9

13

14

15

18

28

22

26

30

36

40

46

44

44

16.   

Волинська

8

5

5

5

6

6

8

10

12

17

29

21

24

29

38

41

46

44

43

17.   

Закарпатська

8

5

5

5

6

6

12

12

15

18

31

26

31

33

38

43

46

42

43

18.   

Хмельницька

8

5

5

5

6

6

8

9

11

14

24

21

27

33

34

40

45

42

42

19.   

Донецька

9

6

5

6

7

8

14

15

16

18

31

25

31

34

40

43

46

43

41

20.   

Кіровоградська

9

6

6

6

6

7

9

10

12

14

25

22

25

30

35

42

49

41

39

21.   

Миколаївська

9

6

5

5

6

7

9

11

12

14

24

21

24

32

36

40

46

39

39

22.   

Рівненська

8

5

5

5

6

6

9

11

12

14

25

21

24

28

33

36

41

39

39

23.   

Сумська

8

5

5

5

6

7

8

9

10

13

22

22

27

32

35

41

46

40

39

24.   

Чернівецька

8

5

5

5

5

5

6

7

8

9

17

14

16

19

23

25

29

24

25

25.   

Київська

8

5

5

5

5

5

7

7

8

9

16

14

16

17

19

21

23

23

24

26.   

Чернігівська

8

5

5

5

5

5

7

7

8

9

15

12

15

16

19

20

23

22

21

27.   

Черкаська

8

5

5

5

5

5

6

7

8

9

14

11

12

13

14

15

19

17

17

28.   

В середньому по

Україні

9

6

6

6

7

8

13

15

17

21

35

29

34

39

43

49

54

50

50

*Примітка:

1.            Джерело: складено автором  на основі розрахунків з використанням даних НБУ [7], оброблених із використанням спеціально розробленого алгоритму, загальний опис якого наведений у роботі [8],  і формули 1.

2.            Розрахунки значень індексів для 2010 р. проводились на основі даних НБУ [7] за станом 01.03.2010 р.

 

       Зокрема можна відокремити регіони, в яких спостерігається підвищення інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в цей період: м. Київ, Київська та Тернопільська область. Для таких регіонів, як м. Севастополь, Житомирська та Чернівецька область значення аналізованого показника в 2009 році знизилося, а в 2010 р. – зросло порівняно з 2009 р.  Тоді як для решти регіонів України спостерігається поступове незначне зниження інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції 2009-2010 рр. 

       Як свідчать дані табл. 1  найінтенсивніше регіональна міжбанківська конкуренція виявляється в м. Києві та у м|іга|. Севастополі, там її рівень перевищує середній по країні в 4 і 1,7 рази відповідно (за станом на 01.03.2010 р.), а найменш – в Київській, Чернігівській і Черкаській областях, там її рівень відстає від середнього по країні в 2,1; 2,4 і 2,9 рази відповідно.

       При цьому, відповідно до запропонованої вище шкали інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції залежно від значень показника LRBCi  (рис. 1) , для всіх регіонів України слід констатувати в цілому низький рівень інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції.

       Але очевидні істотні відмінності між регіонами України за рівнем регіональної міжбанківської конкуренції вимагають їх класифікації залежно від значень  показника .

Для вирішення цього завдання з використанням даних табл. 1 (за 2008-2010 рр.) був проведений кластерний аналіз рівня інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції методом к-середніх (k=4) з використанням програмного забезпечення Statistica.

Результатом розрахунків став розподіл регіонів України за рівнем регіональної міжбанківської  конкуренції на чотири кластери: кластер найбільш інтенсивної регіональної міжбанківської конкуренції (м. Київ); кластер збільшеної регіональної міжбанківської конкуренції (м. Севастополь, Харківська область, Запорізька область, Одеська область); кластер помірної інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції (Житомирська область, Дніпропетровська область, Тернопільська область, Вінницька область, Івано-франківська область, Львівська область, Херсонська область, Кіровоградська область, Луганська область, Волинська область, Донецька область, Закарпатська область, Миколаївська область, Полтавська область, Сумська область, Хмельницька область, Рівненська область і АР Крим);

-            кластер найменш інтенсивної регіональної міжбанківській конкуренції (Чернівецька область, Київська область, Чернігівська область і Черкаська область).

Результати оцінки рівня інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції та відповідної кластеризації регіонів, на наш погляд, повинні враховуватися банками в процесі реструктуризації їх мереж|сітей|.

Аналіз динаміки значень показника інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції  для України в 2008-2010 рр. дозволив встановити, що, внаслідок скорочення чисельності банківських підрозділів під впливом світової фінансової кризи, в більшості регіонів та в цілому по країні спостерігається послаблення інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції, за винятком трьох регіонів: м. Київ, Київська та Тернопільська область.

Відповідно до запропонованої шкали інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції в усіх регіонах України спостерігається її відносно низький рівень.

Наявність суттєвих відмінностей у значеннях показника інтенсивності регіональної міжбанківської конкуренції між регіонами України призвело до необхідності їх кластеризації із виділенням 4 кластерів регіонів.

Використання отриманих результатів дозволяє просунутися в дослідженні важливої наукової проблеми банківської конкуренції.

Література

1.           Вовчак О. Д. Види і класифікація банківської конкуренції [Текст] / О.Д. Вовчак, В. Ф. Халло // Фінанси України. — 2008. — № 12. — С. 89—96.

2.           Падалко О. Чинники сучасної банківської конкуренції та їх особливості в Україні  [Tекст] / О. Падалко // Банківська справа. — 2004. — № 2. — С. 60—64.

3.           Чепурко В. В. Методика оценки интенсивности конкуренции на региональных рынках [Tекст] / В. В. Чепурко // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 46. — С. 87—91.

4.           Коваленко В. В. Дослідження рівня конкуренції на ринку банківських послуг України / В. В. Коваленко // Формування ринкових відносин в Україні. — 2006. —№ 7. — С. 96—101.

5.           Bikker J. A. Measures of competition and concentration in the banking industry : a review of the literature [Tекст] / J. A. Bikker and K. Haaf. // Economic & Financial Modelling. — 2002. — № 9. — pp. 53—98.

6.           Керімов А. Т. Оцінка регіональної міжбанківської конкуренції в Україні [Tекст] / А. Т. Керімов // Формування ринкових відносин в Україні. — 2009. — № 3. — С. 124—133.

7.     Довідник банківських установ України [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.bank.gov.ua/BankRegistry/BRMainFrame.htm

8.           Керимов А. Т. Ретроспективный анализ развития сети банковских подразделений в Украине [Текст] / А. Т. Керимов // Економіка: проблеми теорії та практики. Вип. 247 : в 6 т. — Т. V. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2009. — С. 1210—1225.