О НЕКОТОРЫХ МЕРАХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ

Ю.Е. Трикоз

аспирант кафедры уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета экономики и права (г. Иркутск), адвокат

Для непосредственной профилактики на индивидуальном уровне необходимо создание системы социальной защиты и адаптации лиц, страдающих алкоголизмом. В настоящее время, несмотря на то, что в региональном законодательстве указано на приоритетность построения такой системы, ее нет. По сути, алкоголизм как социальная (а при хроническом алкоголизме – и медицинская) патология нуждается в лечении, которое, как думается, должно проходить в два этапа: непосредственно медицинская помощь (включая психологическую), помощь в дальнейшей социализации в обществе (включая трудоустройство).

Однако, при решении вопроса о лечении алкоголизма, следует отметить, что здесь будут необходимы дальнейшие меры по ресоциализации бывшего алкоголика, так как их отличают «наличие стойких антисоциальных тенденций в анамнезе большинства больных, нежелание проходить поддерживающие курсы антиалкогольной терапии, ее недостаточную эффективность, а также склонность алкогольных психозов к рецидивированию при возобновлении пьянства» [1]. Целесообразной мерой является постановка таких лиц на специализированный учет как потенциально склонных к социально отклоняющемуся поведению. При этом такими сведениями должны владеть не только врачи специализированного лечебного заведения, но и участковый уполномоченный милиции (которые должен работать в тесном взаимодействии друг с другом). Следует отметить, что в исследуемом регионе такой учет ведется только наркологическим диспансером и только в отношении тех лиц, которые находятся (или находились) там на лечении. Следовательно, подобный учет не обладает свойством системности. В органах внутренних дел подобного учета не существует. Между тем, как представляется, он целесообразен и его введение необходимо. Такой учет мог бы осуществляться участковыми уполномоченными милиции. При этом, конечно, должны быть разработаны соответствующие критерии постановки лиц на специлизированный учет. Как думается, подобными критериями могли бы служить:

Ø учет соответствующих лиц в наркологических учреждениях;

Ø системное [2] нарушение общественного порядка лицами, злоупотребляющими спиртные напитки (при наличии жалоб от, например, родственников, соседей и т.д.).

При этом данные критерии должны быть изложены в форме методических указаний, разработанных на уровне Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия).

В случае ведения такого специализированного учета, участковый уполномоченный милиции мог бы проводить индивидуальную профилактическую работу в виде бесед с лицом, злоупотребляющим алкогольными напитками. Кроме того, участковый уполномоченный милиции должен сотрудничать с органами местного самоуправления и органами занятости населения; а при наличии такого учета он может в первую очередь помочь и с трудоустройством лицу, поставленному на учет.

Кроме того, на основе такого учета участковый уполномоченный может способствовать деятельности криминальной милиции в расследовании и раскрытии преступлений, так как учет позволит установить лиц с определенными социальными отклонениями. Стоит отметить и то, что подобный учет будет способствовать и повышению эффективности работы инспекторов подразделений по делам несовершеннолетних, так как позволит выявлять проблемные семьи и на этой основе планировать работу с подростками и предупреждать их возможную противоправную деятельность.

Следует отметить и такую проблему: среди участковых уполномоченных милиции в относительно крупных городах существует большая текучесть кадров. При смене участкового уполномоченного часто возникает проблема с осуществлением его функций, связанная в том числе и со знанием оперативной обстановки в районе. Ведение специализированного учета помогло бы хотя бы частично решить данную проблему.

Список литературы:

1. Дмитриев, А.С. Судебная психиатрия / А.С, Дмитриев, Т.В. Клименко. – М.: Юриспруденция, 1999. – С. 125.

2. При этом под системностью следует понимать совершение нарушения общественного порядка два и более раза.