Мизрах Ю.О.

Одесский государственный экономический университет

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

В современной экономической науке уделяется большое внимание изучению процессов глобализации и связанных с ними международных экономических отношений. Однако в подобных исследованиях зачастую упускают из виду, что транснациональные экономические образования и процессы являются составляющими международной системы национальных хозяйств в их единстве и взаимодействии . Следовательно, изучение соответствующих процессов, явлений требует прежде всего определить, чем является национальная экономика как структурообразующая единица международной системы экономических отношений. Экономика не является самостоятельной сферой взаимодействия социальных субъектов, ее функционирование и развитие возможно только в тесной взаимосвязи с социальными системами политики, права, науки, образования и так далее, то есть в контексте воспроизводства пространства жизнедеятельности человека. При этом единственной функционально самодостаточной инфраструктурой социальных связей и отношений, которая проявляет собой пространство человеческой жизнедеятельности, является государство. Поэтому вполне объяснимо, что именно государство становится приоритетным объектом исследования обществоведов' на фоне происходящих в мире процессов глобализации.

Для изучения национальной экономики важно определить субъекта экономических отношений, изучив и спрогнозировав поведение которого, можно говорить об экономических тенденциях и характере осуществления экономических практик. Впервые экономического субъекта описали представители английской классической школы. Данная модель, называемая «экономическим человеком» или классическая модель «экономического человека» впервые появилась в явном виде у Смита и в неявном у Рикардо, после чего она стала традиционной основой для исследования экономических процессов. Эта модель характеризуется: определяющей ролью интереса индивида в мотивации экономического поведения, а также компетентностью (информированность - сообразительность) экономического субъекта. Изначально этическим оправданием эгоистических действий «экономического человека» служит отождествление его личной выгоды с общественной пользой. Однако со временем происходит постепенное упрощение, формализация и депсихологизация данной модели, последовательное утверждение безличного характера экономических отношений, усиление изолированности субъектов частных интересов, и, одновременно, усиление их зависимости от конъюнктуры рынка. В результате незаметно меняется исходное допущение модели: место «личного интереса» экономического субъекта занимает безличная «экономическая рациональность». Одновременно с процессом совершенствования данной модели начинают проявляться ее недостатки: все явления изучаются как чисто экономические цели субъектов и воспринимаются как заданные, не учитывается свобода выбора личности, акцентируется ориентация на получение исключительно материальных средств, что проявляет безразличие данной модели к нравственным регуляторам поведения и т.д. Причем особые проблемы возникают из-за того, что эта модель рассматривается уже не как чисто исследовательский инструмент, а как основа для хозяйственного управления в целом.

Исходя из подобных недостатков модели «экономического человека» можно сказать, что она не применима к определению субъекта экономических отношений, так как не учитывает склонностей и предпочтений человека, особенностей восприятия им экономической составляющей своей жизнедеятельности, влияния на нее ценностей и идеалов общества, то есть не учитывает параметры социокультурного аспекта конституирования экономики. А это параметры, которые проявляют отношение личности, социальной общности к содержанию экономических процессов, обусловливая характер осуществления, особенности и структуру последних.

С точки зрения социокультурных параметров экономики хозяйственный облик страны оказывается обусловленным социально-историческими, национально-психологическими, этническими и даже антропологическими факторами. Существует даже такое понятие, на которое впервые обратил внимание Густав Шмоллер, как «экономическая психология» того или иного народа, придающая неповторимость национальной экономике. Являясь сторонником генетического подхода в исследовании экономических процессов, он полагает, что изучение национальной экономики должно основываться на конкретно-историческом исследовании, объект которого - намерения хозяйствующих субъектов, уровень развития техники, характер социальных институтов, природные и другие условия, определяющие их жизнедеятельность.

Как следствие, изучение экономики различных стран не стоит редуцировать к какой-либо формальной усредненной модели. Одни и те же экономические процессы в разных государствах протекают по-разному и обусловлены менталитетом и культурным наследием народа. Обращение к социокультурым аспектам в экономике можно увидеть во многих трудах экономистов и социологов. Так Пол Димаджио в своей статье «Культура и Хозяйство» утверждает, что хозяйственные процессы всегда имеют некую нередуцируемую «культурную» составляющую. Отсюда, серьезное отношение к культуре позволяет не только обогатить наше понимание хозяйственных явлений, но и лучше их объяснить. Культура обладает множеством функций в хозяйственной жизни: конституирует субъектов и хозяйственные институты, определяет цели и средства взаимодействия, регулирует характер воспроизводства и развития экономических отношений.

Таким образом, социокультурный аспект экономики, характеризуя ценностную и когнитивную вовлеченность субъектов в процесс воспроизводства и развития экономики, является неотъемлемым параметром ее изучения. Поэтому исследовать соответствующие процессы необходимо, учитывая национальные особенности функционирования экономики, которая проявляется в данном случае как самобытная, исторически сложившаяся социальная система конституирующая отношения между субъектами и их поведение в экономических сферах деятельности в пределах отдельно взятого государства. Социокультурные особенности, прямо или опосредованно оказывают серьезное влияние на экономический строй страны, вследствие чего не учитывая их невозможно достоверное и точное представление о возможностях недостатках каждой национальной модели экономики. Поэтому для исследования экономических процессов требуется изучать особенности их протекания в рамках конкретной национальной экономики, и уже затем сравнивать данные об экономических процессах в различных странах, учитывая национальные особенности их протекания, а также выходить на уровень концептуализации международной системы экономических отношений, которая, в этом смысле, оказывается нелинейной системой, выстроенной на основе инфраструктуры национальных экономик и в то же время не сводимой к простой сумме своих составляющих.