УДК: 63:332.334.002.2 Секция «Экономические науки»

Подсекция №12 Экономика

сельского хозяйства

Оценка влияния факторов производства на использование сельскохозяйственных земель

Сафонова В. И. – к. э. н., доцент, докторант кафедры мирового сельского хозяйства и внешнеэкономической деятельности Национального аграрного университета

Эффективность использования потенциала сельхозугодий в АР Крым с 1990 г. по 2006 г. снизилась. Так выход валовой продукции в сопоставимых ценах 2000г. в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий уменьшился на 43,3% (или 1154,2 грн.), в т.ч. в растениеводстве – на 53,0% (729,9 грн.) и в животноводстве – на 33,0% (424,9 грн.) (табл. 1).

В разрезе категорий хозяйств видно, что то огромное преимущество, у хозяйств населения в выходе продукции с 1 га площади, которое имелось в 1990 г утрачено в связи с тем, что средняя площадь хозяйств населения стала превышать 2 га земли, вместо 0,2-0,4 га.

Новые организационно-правовые формы сельскохозяйственного производства не имеют возможности обеспечивать надлежащее поддержание плодородия сельскохозяйственных угодий из-за своего финансового состояния. Урожайность, являясь суммирующим критерием использования качества почв, количества внесенных удобрений, качества механической обработки почвы и интенсивности использования сельскохозяйственных угодий снизилась по сравнению с дореформенным периодом (табл. 2).

Таблица 2

Соотношение производства, уборочной площади и урожайности сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств АР Крым

Вид сельскохозяйственных культур	Валовой сбор, тыс. т				Уборочная площадь, тыс. га				Урожайность, ц/га
	1990	1995	2005	2006	1990	1995	2005	2006	1990	1995	2005	2006
Зерновые и зернобобовые	1988	1505	1157	1220	547,7	556,7	546,2	502,6	36,3	27,0	21,2	24,3
Картофель	251,3	331,7	158,8	180,1	22,1	29,7	25,2	20,2	113	112,0	63,0	89,0
Овощи	427,7	225,4	127,9	160,3	20,7	23,7	15,7	15,3	207,0	95,0	81,0	105,0
Плодово-ягодные	500,7	90,1	58,6	37.3	79.6	52,8	23,5	21,0	90.5	17,1	28,0	20.3
Виноград	315,7	116,2	116,3	58,7	53,7	49,9	33,5	32,5	58,8	23,3	39,7	20,7

* разработка автора по данным Стат справочника АР Крым, 2007 С.146-151

Данные таблиц 2 свидетельствуют, что в 2006 году по сравнению с 1990 годом сократилась уборочная площадь по всем видам сельскохозяйственных культур, в результате чего сократился объем валового производства их продукции. Отразим эти тенденции производства (рис 1).

Рис.1 – Тенденции сокращения валового производства продукции

растениеводства во взаимосвязи с уменьшением посевной площади

и снижением уровня производства

Снижение посевной площади на один процент приводит к уменьшению производства продукции растениеводства на 0,665 %, а снижение на один процент уровня производства способствует уменьшения стоимости продукции растениеводства на 0,661 %. Одной из причин снижения уровня сельскохозяйственного производства является существенное ухудшение плодородия почв, из-за резкого снижения вносимых удобрений (табл. 3 и 4).

Таблица 3

Динамика внесения органических удобрений под сельскохозяйственные

культуры в сельскохозяйственных предприятиях АР Крым

(на 1 га посевной площади, т)

Сельскохозяйственные культуры	Годы						2006 в % к 1990
	1990	2000	2003	2004	2005	2006
Внесено под все посевы	8,2	0,6	0,3	0,3	0,4	0,5	6,1
в том числе: зерновые культуры (вкл. кукурузу)	9,1	0,6	0,3	0,3	0,3	0,7	7,7
овощи и бахчевые культуры	33,6	9,0	1,7	2,1	1,7	0,5	6,5
кормовые культуры	6,7	0,8	0,3	0,6	0,7	0,4	5,9

*Разработка автора по данным Стат. сборника АР Крым 2007, С. 156

Анализ данных таблицы 3 показал, что за годы реформы внесение органических удобрений под все посевы сельскохозяйственных культур в хозяйствах Крыма снизилось на 93,7% из-за уменьшение производства навоза в связи с резким сокращением поголовья животных, отсутствие навозоразбрасывающей техники. Причинами снижения внесения минеральных удобрений являются высокие цены на удобрения и горюче-смазочные материалы, сокращение поставок минеральных удобрений (табл. 4) и все вышеизложенное на несколько лет вперед предопределило эффективность отрасли.

Вновь образованные сельскохозяйственные предприятия не могли приобрести необходимую уборочную и обрабатывающую технику

Эта тенденция снижения технической обеспеченности объясняется как уменьшением производства техники, так и диспаритетом цен. Например, соотношение цен на зерно и стоимость зерноуборочных комбайнов в 1991 году было 1:184, в 1993 году- 1:270, в 1999 году- 1:406, в 2004 году – 1: 433. Это значит, что в 2004 году необходимо было продать 43 тонн пшеницы, чтобы купить один комбайн (при цене одной тонны пшеницы 600 грн. и стоимости комбайна 26 тыс. грн.).

Таблица 4.

Динамика внесения минеральных удобрений под сельскохозяйственные

культуры в сельскохозяйственных предприятиях Крыма,1990- 2006 гг

(на 1 га посевной площади; кг. действующего вещества)

	1990	2000	2003	2004	2005	2006	2006 в % к 1990
Минеральные удобрения	106	12	17	23	25	33	31,1
всего, в том числе: азотные	44	9	14	18	19	24	54,5
калиевые	29	1	1	2	2	3	10,3
фосфорные	34	2	2	3	4	6	17,6
Внесено под посевы: зерновых культур	130	25	26	33	35	39	30,0
овощей и бахчевых культур	164	33	41	64	90		54,9
картофеля	236	100	160	161	188		79,7
кормовых культур	109	7	8	9	10		9,2

*Разработка автора по данным Стат. сборника АР Крым 2007,С. 156

Производитель сельскохозяйственной продукции не может сократить ценовой паритет из-за отраслевой особенности.

Аграрная отрасль производства устойчива по ассортименту и поэтому товаропроизводители не могут воспользоваться выгодами от продажи новой продукции. Подобное положение дел, когда сельскохозяйственные производители сталкиваются с противостоянием промышленных монополистов, негативно отражается на обработке сельскохозяйственных угодий. ( табл 5.).

Из вышеприведенных данных можно сделать вывод, что материально-техническая база сельскохозяйственных предприятий не позволяет обеспечить интенсивную обработку сельскохозяйственных угодий.

C 1992 года значительно увеличивается нагрузка пашни на один трактор с 92 га до 124 га в 2005 году, а также происходит уменьшение количества тракторов и комбайнов в расчете на 1000 гектаров пашни (при нормативе не менее 20 тракторов на 1000 га пашни) (табл. 5 ).

Таблица 5

Наличие и обеспеченность на 1000 га площади тракторов и комбайнов в АР Крым в сельскохозяйственных предприятиях

Показатели	Годы						2006г в % 1991 г
	1991	2000	2003	2004	2005	2006
Наличие тракторов на.1.1	26280	15425	11244	9789	8961	8140	30,9
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий тракторами (на 1000 га пашни шт.)	21,9	16,5	12,0	12,2	11,5	11,6	52,9
Комбайны, шт.	3767	2280	1760	1577	1414	1260	33,4
Обеспеченность предприятий зерноуборочными комбайнами (на 1000 га посевов зерновых, шт.)	6,9	4,2	3,3	2,8	2,5	2,5	36,2

*Разработка автора по данным Стат. Сборника АР Крым, 2007. С133,С143

В целях соизмерения тенденций перечисленных факторов целесообразно представить их в процентах к уровню 1990 г. ( табл.6).

Решение многофакторного уравнения позволяет получить следующее уравнение взаимосвязи.

У=0,026642 Х2 +0,013291 Х3 + 0,206082 Х4+ 0,70248 Х5 + 1,2639 Х6 + 21,952,

где У – объем валовой продукции растениеводства сельскохозяйственных предприятий АР Крым;

Таблица 6

Тенденции основных факторов производства продукции растениеводства в АР Крым

(в процентах к 1990 г.)

Годы	Площадь посева	Валовая продукция растениеводства с 1 га	Органические удобрения т/га	Минеральные удобренния ц/га	Плотность тракторов на 1000 га	Плотность комбаинов на 1000 га посевов зерновых	Валовая продукция растениеводства грн
	Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6	У
1990	100	100	100	100	100	100	100
1995	94,9	61,1	37,8	9,4	84,4	72,8	57,7
2000	67,8	64,0	7,3	11,3	75,3	60,8	49,8
2004	66,7	50,7	3,7	16,0	55,7	40,6	38,7
2005	59,8	59,2	4,9	29,6	52,5	36,2	38,4
2006	58,2	66,2	6,0	31,1	52,9	36,2	38,6

* по данным таблиц 3,4,5

Х2 - выход валовой продукции растениеводства с 1 га посевной площади;

Х3 –внесение органических удобрений, т/га;

Х4.- внесение минеральных удобрений, ц .д.в./ га;

Х5 - плотность тракторов на 1000 га пашни, штук;

Х6 - плотность комбайнов на 1000 га зерновых культур, штук

Из уравнения видно, что самое существенное влияние на объем производства продукции растениеводства оказывает плотность комбайнов на 1000 га. Рост на 1 % этого показателя приводит к росту валовой продукции на 1,26 %

Также, существенно значение плотности тракторов. При увеличении плотности тракторов на 1 % произойдет рост валовой продукции на 0,7 %. Увеличение количества внесенных минеральных удобрений на 10 % способствует росту валовой продукции растениеводства на 2,06 %, увеличение на 10 % дозы органических удобрений на один гектар даст прирост валовой продукции на 1,33 %, а рост уровня производства на 10 % приведет к росту валовой продукции на 2,66 %.

Таково конкретное влияние факторов производство. Знание количественного влияния взаимосвязи факторов направлено на управление ростом производства продукции в регионе. В таблице представлены материально - технические ресурсы производства, но они не действуют без помощи рабочей силы, направляемой специалистами и руководителями хозяйств.

Рассмотрим положение дел по обеспечению специалистами сельского хозяйства (табл. 7).

Кадрово-управленческий потенциал агроформирований характеризуется

численностью руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий со свойственными им способностями к управленческому труду, знаниями и опытом, а также особенностями их практического использования, которые предопределяются в определенной мере их возрастом, образовательной и половой структурами.

Таблица 7

Число руководителей и специалистов агроформирований

(без фермерских хозяйств) АПК Крыма

Наименование должности	Годы			2005 к 1995 г ,%
	1995	2000	2005
Руководители	323	353	633	195,9
Заместители руководителей	347	320	170	48,9
Главные специалисты	1723	1685	926	53,7
Руководители среднего звена	3349	2417	928	27,7
Другие работники, которые занимают должности руководителей	1136	2288	1816	159,8
Специалисты	9575	6870	2929	30,6
Всего	16443	13499	7402	45,0

*Расчеты автора по статотчетности АПК

Из данных таблицы 7 видно, что в связи с ростом количества хозяйств с 323 до 633 увеличилось число их руководителей, а число заместителей стало сократилось в два раза. Это объяснимо тем, что хозяйства стали меньше как по площади, так и по объемам производства. Почти в два раза стало меньше главных специалистов. Руководителей среднего звена стало в 3,5 раза меньше, но увеличилось число других работников, которые занимают должности руководителей в 1,6 раза. В новых агроформированиях осталось только третья часть специалистов, а общее число руководителей и специалистов уменьшилось в два раза. Важную роль в эффективности производства играет уровень образования специалистов и руководителей хозяйств (табл. 8).

Таблица 8

Образовательная характеристика управленческого потенциала агроформирований (без фермеров) АПК Крыма

Наименование должности	высшее			2006 г в% к 1995	Среднее-специальное			2006 г в% к 1995
	1995	2000	2006		1995	2000	2006
Руководители	85,4	31,4	36,6	42,8	14,6	41,4	45,8	313,7
Заместители руководителей	60,8	70,5	73,6	121,1	31,9	25,8	24,5	76,8
Главные специалисты	76,0	72,6	75,8	99,7	21,8	24,0	22,9	105,0
Руководители среднего звена	16,4	24.3	30,3	184,7	54.6	51,5	46,6	85,3
Другие работники, которые занимают должности руководителей	28,1	33,0	36,2	128,8	55,2	51,5	46,6	84,4
Специалисты	30,6	31,9	35,0	114,4	58,05	58,2	56,16	96,7
Всего	36,5	37,4	41,0	112,3	51,8	48,5	47,3	91,3

*Расчеты автора по статотчетности АПК

Данные таблицы 8 свидетельствуют, что если в 1995 г. – 85,4 % руководителей имели высшее образование, то в 2000г. и в 2005 г только 31,4 –36,6 % соответственно закончили ВУЗы.

Резюмируя вышеизложенное можно сказать, что в ходе аграрной реформы основные факторы производства ухудшили использование земельных ресурсов А Р Крым.

Использованная литература.

1. Гайдуцький П.І. Аграрна реформа в Україні. Розділ 2. – К: ННЦ ІАЕ.-2005. – С. 67-68.

2. Новиков Ю.Н Денежная оценка земель Крыма и ее практическое использование. – Симферополь: – Таврия 2002. С.30-31.

3. Андрианова В.В О человеческом капитале //Деловое обозрение . – 1998. №7. – С. 73-76.

4. Сафонова В.И. Эволюция методов определения аграрного производственного потенциала и показателей его использования.

Даннные об авторе. Сафонова Вера Ивановна, к. э. н., доцент, докторант кафедры мирового сельского хозяйства и внешнеэкономической деятельности Национального аграрного университета.

Адрес: г. Симферополь, п. Аграрное, ул. Спортивная д.10, кв. 26, 95492

Тел. 26-38-61