Історія. 2. Загальна історія
Павлюк М.В.
Запорізька
державна інженерна академія
Германські гілкові етноніми
Грецька та індійська етнічні
спільноти очолюють перші гурти західних і східних індоєвропейців. По з’ясуванню нормативного поділу тих
спільнот із відповідним розподілом етнонімів племінних спілок розсудливо
перейти до розкладу чільників других гуртів, східного - германців і західного -
кельтів. Почнемо з германців із огляду на наяву в їхніх етногенетичних
переказах родини епонімів етносу. Германці належать до тих восьми спільнот, що
вдалися до заступленої самоназви мани „люди” замість варіації самоназви єдности
„*арди”. Самоназва „мани” є етнонімом за першопредком, чиє ім’я є ім’ям першої
людини, що жила на Землі в спільній індоєвропейській версії: герм. Ман, інд.
Ману. Германці зберегли й ім’я першої людини, що померла на Землі, що в їхній
редакції вона стає ім’ям андрогіна, паморозистого велета (грімтурса, турса,
йотуна) Іміра, що став першою жертвою, з якої постав Усесвіт.
|
(hrim)turs, jotun
Imir |
(Audumla) Buri Bor (Bjolturn →) Bestla Odinn Vili
Ve |
Erd Tuisto
(≡ Imir)
Mann . Ing
Ist Irmin/ Ermin |
|
велети |
боги (аси) |
люди |
За викладом континентальних германців Туїсто -
відповідник скандинавського Іміра був батьком першої людини - предка германців.
|
інд. |
гр. |
герм.
слов. |
іт. |
дог. |
|
Manu Yama Yami |
Menoitios Prometheus Epimetheus |
Mann mọžь Imir jama [Tuisto] |
Numitor [Romulus] Amulius [Remus] |
Nommo Amma |
Згодом за германськими племенами закріпився
етнонім „германці”, значення якого зберігає, можливо, ім’я Герман.
Давньоверхньонімецького Heriman (← Hariman) „військова людина, войовник” утворено від основ іменників hari, heri „(вороже) військо
(← загін вояків)” (нвн. Heer „військо”),
спорідненого з лит. kãrė „війна, ст. karis „тс.”, та man (нвн. Mann) „чоловік, людина”; ді. mánuh- „людина,
чоловік”; псл. mọžь тощо. Отже, етнонім „германці”
можна розуміти як „вояки загону”. У балканських слов’ян їх називали за назвою
загону четники ← чета. А втім, таке саме походження може мати етнонім
„чехи” ← *четхи, пор.: ляхи „поляки” ← *лядхи, лендзичі.
За грецькою та індійською
версіями добірку гілкових етнонімів спільноти визначає родина епонімів етносу.
У германців вона має скорочений вигляд - місце навіть лише трьох гілок
посідають три групи однієї гілки. Звісно, нею виявляється v/b-гілка; у греків та
індійців саме до неї переходить влада голови родини: Ахайв (Ахей) - ахейці та
Пуру - паурави. Особливістю германських епонімів є те, що вони виявляються
богами - Інґ або Інґві-Фрейр; Іст; Ірмін
або Ермін, або Ірмін-Тойц (сакс. Ірмінсуль ≡ сканд. Іґґдрасиль) з
відповідниками клт. Еримон, гр. Орменій, вірм. Арменак. То ж, є підстави додати
імена ще двох богів: Інґвової сестри *М-Фрейі та їхнього батька Нйорда. Фрейя
значить „пані”, як і Фрейр „пан”, але її ім’я має містити губний носовий,
напр., Іма-Фрейя, хоча, можливо, й *М.-Фрейя з огляду на ім’я Нйорд та загальну
окремішність „носових” гілок. Нарешті, можна припустити, що епонімом
„гілевіонів”, з етнонімом, подібним етнонімам „інґвеони, істевони, гермінони”,
був бог на ім’я *Iл. Слід відзначити чоловіка Фрейі. Його
імені Од утято, певно, задля пов’язати з ім’ям нового вищого бога аса Одіна,
але воно відповідає іменам гр. Теби (Фіви), інд. Шибі, клт. Одби, слов.
П’ятниці, тюрк. огуз. Діб ябгу, йор. Оду-Дува, назві дєг. міста Ідбу.
Зважимо й на те, що гілки
поділяються на чотири групи, що й підтвердили так звані „нові германські
племена”: салічні франки (*франкомани) ← інгвеони, рипуарські франки
(*франкомани) ← істевони, алемани ← гермінони; маркомани ← ?;
пор., також, нормани ← гілевіони.
Згадано лише одну „західну”
добірку тих племен. Виразний поділ на східну й західну частини є притаманний
германцям на всіх рівнях етноподілу та змушує відзначити й східні „нові
германські племена” - луги (гари, гельвекони, гелізи, наганарвали), сакси
(остфали, вестфали, ангри, нордальбінги), вандали, готи, бавари (кажуть, що
вони, можливо, походять від маркоманів).
|
Mann manni „люди” → hermanni „вояки загону” Ing(vi-Freyr)
Ist Irmin/
Ermin [*M-Freya] [Nyord] [*Ill]
Od ingveoni istevoni herminoni ... ... hillevioni |
|||||
|
(→ → v/b-гілка ← ←) |
|||||
|
salii - franci - ripuari allemani marcomanni norđmanni |
|||||
|
Irmin/ Ermin |
*Ill |
*In |
Ing(vi-Freyr) |
*Im |
Ist |
|
herminoni |
hillevioni |
[manni(ni)] |
ingveoni |
[manimi] |
istevoni |
Зважимо на те, що в провідні
гілки чи, радше, групи v/b-гілки мають своїх чільників, пов’язаних фонетично:
уби - свеви - хамави - батави.
|
|
|
|
? ubii езерці ... міленці wispi
драгувіти marcomanni ...
сагудати |
|
|
|
|
|
|
ingveoni batavi ду(д)ліби ... хорвати ... серби salii
franci ... чорногорці |
|
|
|
|
|
|
herminoni svevi
борзиці buri велегезити ... верзити allemani
curioni
ваюніти |
|
|
|
|
|
|
istevoni
chamavi
кашуби ... полаби ... серб’є ripuari franci ... морави |
|
|
Проте, якщо перший серед них є
й першим у фонопарі 1-го типу уби - віспи, отже, посідає належне місце, то його
колега, етнонім свеви, ніби виштовхує першого етноніма фонопари 2-го типу бури
- куріони на парну позицію. Істотніші переміщення спостерігаємо в тотемних
родичів германців - слов’ян, але вони зачіпають обидва етноніми фонопари 1-го
типу, що очолюють парні групи, дуліби другу, а кашуби (кашеби) четверту. Таким
чином, маємо чотири гілкові етноніми провідних гілок, до яких можна додати
засвідчені етноніми за самоназвою спільноти двох носових гілок, з одного боку,
та розподіл трьох гілкових етнонімів по групах однієї гілки. Зважимо на наяву
показникових етнонімів вигляду HVc-, що, певно,
належать до дуже давнього шару етнонімів, уживаних на самоназви. Через те вони
знаходять відповідників у ближчих і дальших родичів індоєвропейців,
репрезентованих германцями: герм. harii, chaloi, kenni, (c)hauci, chamai, hatti; приб-фін. Harjumaa, Haljala, Ahvenanmaa, Savonlinna, Hämenlinna, Hiitola, Hîjumaa; кавк. hurri, hinalug, hevsur, hatti; афраз. Khanaan, Khem, hush, hausa.
Брак
германської міфоепічної генеалогії за участю епонімів племен змушує покладатися
на грецький та індійський взірці та фонетичні особливості германської
етнонімії. Якщо чільниками груп v/b-гілки вважати племена з фонетично пов’язаними
етнонімами уби - батави - свеви - хамави, то два останні зсувають на 2-у
позицію нормативних чільників: першого етноніма фонопари 2-го типу - бури та
гілкового етноніма - гавки; гр. ахайви (ахейці), інд. ікшваку, фрак. скайбої,
вірм. ахбак, клт. ікени. Не складно з’ясувати самоназву m-гілки, її бо етнонім належить до фонопари 1-го
типу: едуси - фундуси; гр. етейі - пандоси, інд. яду - панду, клт. (г)едуї -
анді (андекави), нен. Яндо - Пандо тощо. Парні позиції посядуть, певно,
етноніми хайми - байми, до речі, з етнонімом вигляду HVc-. На самоназву r-гілки кандидує етнонім „тюринґи” з
патронімічним показником, як у кельтського відповідника „дуробриги”. До тієї ж
групи потраплять, імовірно, етноніми „турони” (3-я позиція) та пара гарії -
гіри. На самоназву n-гілки може кандидувати етнонім
„ангри(варії)”, так би мовити, r-варіація етноніму
„англи” чи „англиварії” з огляду на відтворення його кельтського колеги, що
належить до фоноквартету етнонімів із провідними показниками: *amri (← *anri) - venelli - ambiani (← anbi-) - veneti. У слов’ян така група етнонімів належить до v/b-гілки, а „плавні
гілки” навіть обмінялися показниками саме в першій групі. До тієї групи
потраплять, певно, етноніми омани - кени - кемани, пор.: гр. іоняни - аони -
еніани - хаони. Постійна присутність показникових етнонімів вигляду HVc- змушує припустити їхню наяву в „зубних гілках”
(l- та d/t-), але на 1-ій
позиції.
|
|
|
аngri(varii) omani ? kenni ? kaemani ? |
|
eduses chamai funduses baimai |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
thuringi harii ? turoni ? hirri ? |
chaloi ? achelmi ? hallin ? helisii ? |
|
chamavi (c)hauci chauroi ? chaibones ? |
|
hatti chattuarii ? hettii ? chaidines ? |
Таким
чином, скориставшись грецьким та індійським взірцями та германським
етнонімічним матеріалом, можна отримати, принаймні, попереднє уявлення про
гілкові етноніми германської спільноти. Їхня головна особливість полягає в
тому, що етноніми вигляду HVc- не лише
пов’язують індоєвропейський матеріал із матеріалом інших єдностей, а й беруть
безпосередню участь у складенні добірки гілкових етнонімів.
Література.
Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения
народов. - СПб., 2001.
История Европы. Т.1. Древняя Европа. -М., 1988.
Мифологический словарь. - М., 1991.
Петрухин В.Я.
Мифы Древней Скандинавии. - М., 2003.