Студентка 3курса Есавочкина Дарья Константиновна

Научный руководитель кандидат философских наук Зуев К.А.

Донецкий национальный университет экономики и торговли, Украина

Проблема интеграции Украины в НАТО: социологический аспект

В данной статье рассматривается проблема интеграции Украины в НАТО. Рассмотрение доводов, которые приводят сторонники и противники вступления Украины в НАТО.

В результате дезинтеграции СССР в мире и в Восточной Европе сложилась сложная ситуация. Перед Украиной возникла проблема с самоопределением и неспособностью обеспечить свою безопасность. Поэтому возникла проблема: вступать или не вступать Украине в Североатлантический альянс (НАТО)? Ведь НАТО - единственный военный блок в мире.

Проблема интеграции Украины в НАТО все более актуализируется как представителями политической элиты страны, так и средствами массовой информации. Необходимо отметить, что рассматриваемая проблема на данный момент входит в перечень наиболее актуальных проблем для украинского общества и является значимой и важной для дальнейшего развития страны.

Довольно часто, в связи с рассмотрением возможного вступления Украины в Североатлантический альянс, говорится о плохой информированности населения страны о функциях и сущности НАТО и как следствие низкого уровня поддержки среди населения идеи интеграции.

       Рассматривая доводы, которыми оперируют сторонники и противники (политические лидеры различных областей Украины) интеграции Украины в НАТО, можно выделить две подгруппы:

Во-первых, это внешнеполитические аргументы сторонников интеграции Украины в НАТО:

1. НАТО является стабилизирующим фактором в мире;

2. НАТО – это альянс коллективной безопасности;

3. Вхождение в ЕС возможно, если страна-кандидат является членом НАТО;

4. Членство в НАТО значительно усилит международный авторитет Украины;

5. Интеграция Украины в НАТО является присоединением к активной борьбе против международного терроризма.

Также существуют аргументы противников интеграции Украины в НАТО:

1. НАТО – это агрессивный военный блок, подконтрольный США;

2. В случае вступления Украины в НАТО значительно ухудшатся двусторонние отношения с Россией;

3. НАТО потеряло смысл существования с окончанием «холодной войны»;

4. В случае вступления страны в НАТО украинским солдатам придется воевать за чужие интересы;

5. Вступление в НАТО приведет к потере независимости.

Во-вторых существуют внутриполитические аргументы, которые также разделяют противники и сторонники интеграции Украины в НАТО. Сторонники:

1. Негативный образ НАТО у большинства населения Украины – это стереотип, сложившийся под воздействием советской пропаганды;

2. Членство в НАТО предоставит Украине гарантии территориальной целостности и национальной безопасности;

3. Вступление Украины в НАТО укрепит и модернизирует армию;

4. Членство в НАТО будет способствовать развитию демократии в стране.

Противники интеграции Украины в НАТО:

1. Вступление в НАТО для значительного числа граждан страны, будет означать потерю социо-культурной идентичности;

2. Присоединение Украины к НАТО обострит напряжение внутри страны;

3. Вступающим в НАТО странам навязываются военные стандарты, для Украины это будет означать уничтожение ВПК.

              В январе 2008 года, среди сторонников интеграции Украины в НАТО, выделялось три кластера областей страны:

Кластер 1. Области, в которых на момент проведения исследования, более 45%

населения готовы были бы проголосовать за вступление Украины в НАТО. В

данную группу входили Тернопольская, Ивано-Франковская и Львовская

области. В этой группе областей, противники вступления страны в НАТО не

превышают 20%.

        Кластер 2. Области где население поддерживает вступление Украины в НАТО, варьируется в диапазоне от 15% до 45%. Эту группу сформировали: Закарпатская, Винницкая, Черкасская, Ровенская, Черниговская, Волынская, Киевская, Хмельницкая, Черновицкая, Житомирская, Кировоградская, Полтавская и Сумская области. Численность противников интеграции в НАТО для этой группы составляет от 20% до 70%.

       Кластер 3. Области с поддержкой населением идеи вхождения Украины в Североатлантический альянс, не превышающей 15%. В эту группу вошли Николаевская, Днепропетровская, Харьковская, Одесская, Запорожская, Херсонская, Луганская и Донецкая области, а также АР Крым. Численность противников вступления Украины в НАТО в этих областях превышает 70% от всего населения.

       С учетом осуществления программ по формированию позитивного образа НАТО у населения Украины, можно говорить о том, что при условии адекватно

проводимой пропаганды, области составляющие группу I, вероятно смогут

       преодолеть барьер в 50% на референдуме по вступлению страны в Североатлантический альянс.  

Также достаточно высока доля респондентов, не определившихся со своей

       позицией по интеграции страны в НАТО, в некоторых областях группы II. Вполне возможно, что в этих областях поддержат вхождение страны в НАТО на референдуме более 50% населения.

      Рассматривая вышеперечисленные аргументы необходимо отметить, что их подавляющее большинство неоднозначны и требуют серьезной доказательной базы. В свою очередь, массовым сознанием они воспринимаются, как не требующие доказательств, очевидные факты. Это является одной из важнейших проблем на пути к построению позитивного образа НАТО у жителей Украины.