Студентка 3курса Есавочкина Дарья
Константиновна
Научный руководитель кандидат философских наук Зуев К.А.
Донецкий национальный университет экономики и торговли, Украина
В результате
дезинтеграции СССР в мире и в Восточной Европе сложилась сложная ситуация.
Перед Украиной возникла проблема с самоопределением и неспособностью обеспечить
свою безопасность. Поэтому возникла проблема: вступать или не вступать Украине
в Североатлантический альянс (НАТО)? Ведь НАТО - единственный военный блок в
мире.
Проблема интеграции Украины в НАТО все
более актуализируется как представителями политической элиты страны, так и
средствами массовой информации. Необходимо отметить, что рассматриваемая
проблема на данный момент входит в перечень наиболее актуальных проблем для
украинского общества и является значимой и важной для дальнейшего развития
страны.
Довольно часто, в связи с
рассмотрением возможного вступления Украины в Североатлантический альянс,
говорится о плохой информированности населения страны о функциях и сущности
НАТО и как следствие низкого уровня поддержки среди населения идеи интеграции.
Рассматривая доводы,
которыми оперируют сторонники и противники (политические лидеры различных
областей Украины) интеграции Украины в НАТО, можно выделить две подгруппы:
Во-первых, это внешнеполитические аргументы сторонников интеграции Украины в НАТО:
1. НАТО является стабилизирующим фактором в мире;
2. НАТО – это альянс коллективной безопасности;
3. Вхождение в ЕС возможно, если страна-кандидат является членом
НАТО;
4. Членство в НАТО значительно усилит международный авторитет
Украины;
5. Интеграция Украины в НАТО является присоединением к активной
борьбе против международного терроризма.
Также существуют аргументы противников интеграции Украины в НАТО:
1. НАТО – это агрессивный военный блок, подконтрольный США;
2. В случае вступления Украины в НАТО значительно ухудшатся
двусторонние отношения с Россией;
3. НАТО потеряло смысл существования с окончанием «холодной
войны»;
4. В случае вступления страны в НАТО украинским солдатам придется
воевать за чужие интересы;
5. Вступление в НАТО приведет к потере независимости.
Во-вторых
существуют внутриполитические аргументы, которые также разделяют противники и сторонники интеграции Украины в НАТО.
Сторонники:
1. Негативный образ НАТО у большинства населения Украины – это стереотип,
сложившийся под воздействием советской пропаганды;
2. Членство в НАТО предоставит Украине гарантии территориальной
целостности и национальной безопасности;
3. Вступление Украины в НАТО укрепит и модернизирует армию;
4. Членство в НАТО будет способствовать развитию демократии в
стране.
Противники интеграции
Украины в НАТО:
1. Вступление в НАТО для значительного числа граждан страны, будет
означать потерю социо-культурной идентичности;
2. Присоединение Украины к НАТО обострит напряжение внутри страны;
3. Вступающим в НАТО странам навязываются военные стандарты, для
Украины это будет означать уничтожение ВПК.
В январе 2008 года, среди
сторонников интеграции Украины в НАТО, выделялось три кластера областей страны:
Кластер 1. Области, в которых на момент проведения
исследования, более 45%
населения готовы были бы проголосовать за вступление
Украины в НАТО. В
данную группу входили Тернопольская, Ивано-Франковская
и Львовская
области. В этой группе областей, противники вступления
страны в НАТО не
превышают 20%.
Кластер 2.
Области где население поддерживает вступление Украины в НАТО, варьируется в
диапазоне от 15% до 45%. Эту группу сформировали: Закарпатская, Винницкая,
Черкасская, Ровенская, Черниговская, Волынская, Киевская, Хмельницкая,
Черновицкая, Житомирская, Кировоградская, Полтавская и Сумская области.
Численность противников интеграции в НАТО для этой группы составляет от 20% до
70%.
Кластер 3. Области с поддержкой населением идеи вхождения Украины в
Североатлантический альянс, не превышающей 15%. В эту группу вошли
Николаевская, Днепропетровская, Харьковская, Одесская, Запорожская, Херсонская,
Луганская и Донецкая области, а также АР Крым. Численность противников
вступления Украины в НАТО в этих областях превышает 70% от всего населения.
С учетом осуществления программ по формированию позитивного образа НАТО
у населения Украины, можно говорить о том, что при условии адекватно
проводимой пропаганды, области
составляющие группу I, вероятно смогут
преодолеть барьер в 50% на референдуме по вступлению страны в
Североатлантический альянс.
Также достаточно высока доля
респондентов, не определившихся со своей
позицией по интеграции страны в НАТО, в некоторых областях группы II.
Вполне возможно, что в этих областях поддержат вхождение страны в НАТО на
референдуме более 50% населения.
Рассматривая вышеперечисленные аргументы
необходимо отметить, что их подавляющее большинство неоднозначны и требуют
серьезной доказательной базы. В свою очередь, массовым сознанием они
воспринимаются, как не требующие доказательств, очевидные факты. Это является
одной из важнейших проблем на пути к построению позитивного образа НАТО у
жителей Украины.