Дривинская А. Н.
Донецкий национальный университет экономики и торговли
имени Михаила Туган-Барановского
Динамика политической жизни нашего
общества складывается из разнообразных проблемных ситуаций, возникновения
которых тем или иным образом связано с феноменом политического доверия.
Доверие - это эмоционально окрашенное, устойчивое
отношение людей к политическим институтам, руководителям, выражающееся в
поддержке их, в отождествлении личности, определенной социальной группы с ними,
в рассмотрении их как своих представителей. Оно может возникать как результат
практического подтверждения соответствия деятельности политических институтов
интересам массы, так и вследствие манипуляции сознанием.
Определяющим фактором при
распределении благ и затрат в любой политической системе является власть. Любая
политическая власть стремится создать и упрочить поддержку со стороны
большинства народа, так как, прежде всего от того, на сколько эта система
опирается на поддержку и доверие народа зависит эффективность и стабильность
политической системы. Доверие выступает здесь важным фактором законной власти,
позволяющим фактически влиять на умы и поведение людей. Народ должен верить,
что власть разделяет его идеалы и ценности. Поэтому правительство должно
позаботиться о том, что бы закрепить в сознании масс представление, что именно
ему они обязаны получением всех благ.
Это достигается с помощью различных политических символов, таких как «демократия»,
«равенство», «свобода» и т.д. Когда
такие символы прочно войдут в сознание народа и ассоциируются с его
правами и благосостоянием, то доверие и поддержка правительству обеспечены.
Очевидно, что доверие
может быть, как завоевано, так и потеряно. Поэтому, что бы избежать постоянные
угрозы беспорядков и хаоса, властям как минимум требуется стабильная гарантия
признания и реализации принимаемых ими решений.
На лицо чрезвычайно
низкий уровень доверия основной массы населения политическим лидерам,
сочетающийся с такими же низкими показателями собственной активности и
политического участия. Одним из факторов распространения атмосферы недоверия
является отсутствие полноценного диалога, взаимодействия между политической
элитой и широкими слоями общественности. Поскольку, в конечном счете, уровень
популярности нынешних политических лидеров определяется не реальными
настроениями рядовых избирателей, а степенью совершенства политических
технологий, используемых в борьбе за их голоса.
Наиболее выраженные
всплески доверия можно обнаружить, пожалуй, только в отношении отдельных
политических лидеров. Все данные о росте и спаде уровня доверия к политическим
деятелям, политическим лидерам свидетельствуют о пассивном ожидании сильного
лидера, который бы мог переломить ситуацию.
Так или иначе, но
основным, мобилизующим и консолидирующим моментом в политической сфере остаются
именно политические фигуры, а не партии, политические движения.
Рассмотрим как пример
политика В.В.Путина, который по социологическим исследованиям занял ведущие
позиции. Постепенный рост уровня доверия населения В. Путину, видимо,
свидетельствует о том, что в политическом пространстве начинает складываться
иная ситуация. Власть впервые обращается к народу на прямую, без посредников в
лице политической, интеллектуальной и прочей элиты. Стиль общения Путина с
аудиторией более понятный. Он не говорит сложно и запутано о проблемах, а
выдает их решение, простые и понятные. И в этом одна из важнейших составляющих
его популярности. Среди всех публичных политиков он занял позицию
общенационального лидера. На него уже работает вся система политических
традиций и менталитета россиян.
Говоря об Украине среди политических институтов исследования, которых проводились
зимой 2007 г., наибольшим доверием
пользовалась все же Юлия Тимошенко. По мнению 63% опрошенных респондентов
именно она в значительной мере влияет на
социальную, экономическую и политическую ситуацию в стране. Вторую позицию
занимают президент Украины Виктор Ющенко (33%). Уже
по истечению недолгого времени всего 1 года мнения большинства поменялось.
И еще один важный момент,
18% опрошенных полагают, что сегодня больше всего на социальную, экономическую
и политическую ситуацию влияют криминальные структуры. Представляется
совершенно очевидным, что во властные структуры всех уровней упорно рвется
криминал. А все потому, что у нас участвовать в выборах может и человек,
находящийся под следствием, и прибывающий в розыске, и скрывающийся за
границей. Главное был бы старше 21 года. Хотя в последнее время возросла доля
опрошенных, которые не доверяют ни одному из ныне действующих политических
лидеров. По данным опроса это 17% респондентов.
Представляется совершенно
очевидным, что данное недоверие связано, прежде всего, с крушение иллюзий и
надежд на быстрые перемены.
Таким образом, доверие,
являясь обязательным элементом легитимности, выступает как необходимый фактор
функционирования политической системы, обеспечивающий ее стабильность и
эффективность управления.
Литература:
1. Бронский М.В. - Взаимодействие политического
и морального сознания. - М.: Знание, 1999. - 64 с.
2. Букин В.Р., Малышевский В.Р. –
Основы философии. - М.: Просвещение, 2000. - 159 с.
3. Игнатовский В.И. - Единство политики и морали и
доверия. - К.: «Юрсвет»,2002. - 136 с.
4. Мальцев В. А. - Основы политологии. -
Днепр: «ПРОСВИТА», 2000. - 304 с.