Биологические науки/Систематика и география высших растений

К.б.н. Палкина Т. А.

Рязанский государственный агротехнологический университет

имени П.А. Костычева, Россия

СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ РАСТЕНИЯ

В ЭКОСИСТЕМАХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Проникновение чужеродных растений во флоры регионов мира создает угрозу их биоразнообразию [1, 6]. Мониторинг расселения североамкриканских видов на территории России представляет особый интерес в связи с активной экспансией этой группы, в её составе имеются инвазионные и, в том числе, карантинные растения [1].

Рязанская область расположена в центральной части Русской равнины в пределах трех природных зон: подтаежной, широколиственных лесов и лесостепной. На половине территории естественный растительный покров полностью уничтожен (41,6 % занято пашней), на 17 % значительно нарушен. В 1997-2011 годах проводилось изучение видового разнообразия сорных растений в составе 20 типов различных антропогенных экосистем (агроценозов, огородов, цветников, транспортных путей, залежей и т.д.). Всего составлено более 800 геоботанических и флористических описаний.

В результате данных исследований, а также проводившихся ранее [2-4] зарегистрировано 60 видов растений, занесенных из Северной Америки, а также 12 центрально- и южноамериканских. Они составили 19 % от всего числа чужеродных растений области и 24 % от их фракции кенофитов. Выявленные виды относятся к 54 родам и 25 семействам. По видовому разнообразию Asteraceae значительно превосходит другие семейства – 27 видов; Amaranthaceae, Onagraceae и Роасеае содержат по 5 видов, Fabaceae и Rosaceae по 4, в 17 семействах по 1.

Среди рассматриваемых видов больше однолетних – 38 (53,5 %); двулетних 4 (5,6 %); многолетних 29 (40,9 %), в том числе деревьев 4 вида, кустарников – 6. По способу проникновения на данную территорию преобладают эргазиофиты – культивируемые дичающие растения (47,2 %), большиство их не достигает натурализации (табл. 1).

Таблица 1. Группы американских сорных растений в экосистемах Рязанской области

Группы по способу проникновения в экосистемы	Группы по степени натурализации
	Число видов / % от общего числа видов
	Эфеме-рофиты	Колоно-фиты	Эпеко-фиты	Агрио- фиты	Всего
Ксенофиты	9/12,5	–	12/16,7	8/11,1	29/40,3
Ксено/эргазиофиты	–	–	4/5,6	5/6,9	9/12,5
Эргазиофиты	17/23,6	15/20,8	2/2,3	–	34/47,2
Итого	25/34,7	15/20,8	18/25,0	13/18,0	72/100

В их числе 17 эфемерофитов: 8 – культуры полей и огородов (Lycopersicon esculentum Mill. Solanum tuberosum L., Phacelia tanacetifolia Benth., Phaseolus vulgaris L. и др.) и 9 видов декоративных травянистых растений (Cosmos bipinnatus Cav., Amaranthus caudatus L., A. paniculatus L., Helianthus petiolaris Nutt., Rudbeckia hirta L. и др.), они встречаются чаще на различных сорных местах, на территории дачных поселков. В местах культивирования, реже в других экотопах произрастают травянистые колонофиты – Rudbeckia laciniata L., Helianthus subcanescens (A. Gray) E.E. Wats., Phlox paniculata L. и древесные – Fraxinus pennsylvanica Marsh., Robinia pseudoacacia L. s.1., Ribes aureum Pursh, Physocarpus opulifolius (L.) Maxim., Parthenocissus inserta (A. Kern.) Fritsch. Серьезной опасности для биоразнообразия эргазиофиты пока что не представляют, из них только два вида натурализовались на вторичных местообитаниях: Aster lanceolatus Willd. и A. novi-belgii L.

Напротив, широко распространены на территории области ксено-эргазиофиты – растения группы промежуточного способа заноса, которые культивируются в настоящее время, а также расселяются без прямого участия человека. Из них стали инвазионными виды, которые образуют массовые разрастания в естественных и полуестественных сообществах, изменяя их структуру – Acer negundo L., Echinocystis lobata Torr. et Gray, Lupinus polyphyllus Lindl., Solidago canadensis L., Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch, Helianthus tuberosus L. (эпекофит).

Группа ксенофитов – случайно занесенных растений (40,3 %) состоит в большинстве из однолетников. Преобладают натурализовавшиеся виды, и почти все они инвазионные. Проникают в естественные сообщества Bidens frondosa L., Elodea canadensis Michx., Epilobium adenocaulon Hausskn., Epilobium pseudorubescens A. Skvorts., Erigeron annuus (L.) Pers., Juncus tenuis Willd., Oenothera biennis L. Преимущественно на антропогенных местообитаниях распространены 12 ксенофитов. Наибольшую активность в агроценозах, особенно пропашных культур, проявляет Amaranthus retroflexus L. Существенной вредоносностью на клумбах и на огородах в приокских районах, отличаются центрально- и южноамериканские Galinsoga ciliata (Rafin.) Blake., реже G. parviflora Cav. Наиболее распространенные железнодорожные виды – Amaranthus albus L., A. blitoides Wats., Erigeron canadensis L., Hordeum jubatum L., Lepidium densiflorum Schrad. На сорных местах встречается Xanthium albinum (Widd.) H. Scholz., в селениях и у дорог произрастает в массе Chamomilla suaveolens (Pursh) Rydb.

В составе группы эфемерофитов имеются карантинные виды. В посевах они отсутствуют; обнаружены вблизи ферм очаги Cuscuta campesrtis Yuncker и Ambrosia trifida L.; вдоль транспортных путей и в населенных пунктах появляются единичные растения Ambrosia artemisiifolia L. и A. trifida. Присутствие этих видов контролируется карантинной службой.

Из обследованных экотопов наибольшее количество американских видов отмечено на железной дороге – 34, в составе флорокомплексов пустырей, окружающих фермы, и расположенных в селах – 22 и 26; на клумбах – 17, в огородах – 12, в других местообитаниях по 10 и менее.

По имеющимся данным впервые присутствие американских видов в регионе отмечено в середине ХIХ века: Amaranthus retroflexus, A. blitum L., Chamomilla suaveolens, Epilobium adenocaulon, Erigeron canadensis, Oenothera biennis [5]. Во второй половине ХХ столетия зарегистрировано 23 вида, в большинстве случайно занесенных: Bidens frondosa, Erigeron annuus, Galinsoga ciliata, G. parviflora, Lepidium densiflorum, Linaria canadensis (L.) Dum.-Cours, Xanthium spinosum L., X. strumarium L. и др. С начала ХХI века в результате целенаправленных исследований найдено 42 вида, преимущественно эргазиофитов: Asclepias syriaca L., Mahonia aqualifolium (Pursh) Nutt., Padus virginiana (L.) Mill., Silphium perfoliatum L., Sida hermaphroditica Rusby и др.; случайно занесенных видов только 4 – Ambrosia trifida, Oenothera rubricaulis Klebahn, O. villosa Thunb., Panicum capillare L.

Таким образом, из занесенных американских видов растений натурализовалось менее половины – 35 (45,8 %), из них 26 являются инвазионными, отрицательно влияющими на биоразнообразие в регионе.

Литература

1. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. – М.: ГЕОС, 2010. 512 с.

2. Казакова М.В. Флора Рязанской области. – Рязань: Русское слово, 2004. 388 с.

3. Конспект флоры Рязанской Мещеры / Под ред. В.Н.Тихомирова. – М.: Лесн. пром-ть, 1975. 328 с.

4. Хорун Л.В., Казакова М.В., Палкина Т. А., Ламзов Д. С. Новые и редкие адвентивные виды растений во флоре Рязанской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114. Вып. 6. С. 64–65.

5. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. – М. 1885. 520 с.

6. Richardson DM., Pysek P., Rejmdnek M., Barbour M.G, Panetta F.D., West C.J. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions // Divers. Distribut. 2000. Vol. 6. № 2. P. 93-107.