УДК: УДК: 658.14/.17

Экономические науки/7.Учет и аудит

к.е.н. Піскунов Р. О., студентка Іщенко К.І.

Харківський банківський інститут Університету банківської справи Національного банку України

КЛАСИФІКАЦІЯ ВИТРАТ ПІДПРИЄМСТВА:

ПРОБЛЕМИ ТА НЕДОЛІКИ

Різноманітність витрат, що зустрічаються в підприємницькій діяльності, потребує створення класифікації витрат за різними критеріями. Виявлення недоліків вже існуючих класифікацій підкреслює актуальність та значущість цього питання. Дослідженням класифікації витрат займалися багато вітчизняних і зарубіжних економістів: Атамас П. Й., Ананькіна Є. А., Бутинець Ф. Ф., Голов С. Ф., Данілочкіна Н. Г., Друрі К., Каверіна О. Д., Сопко В.В., та інші. Однак, проаналізувавши погляди різних учених, можна стверджувати про неоднозначність і деякі розбіжності у судженнях науковців, пов’язаних з класифікацією витрат. Тому метою роботи є запропонувати авторський підхід до класифікації витрат. В рамках дослідження поставленої мети варто сформулювати такі завдання: дослідити наявні класифікації авторів, визначити на їх підставі загальні теоретичні положення класифікації витрат та сформувати практичні рекомендації щодо її вдосконалення.

В таблиці 1 можна побачити, як різні автори по-різному визначають основні ознаки класифікації витрат.

Таблиця 1

Класифікаційні ознаки витрат

Джерело	Власний коментар
1	2
[1]	Основними ознаками класифікації витрат є: спосіб зарахування до собівартості; відношення до господарського процесу. На відміну від Сопко В.В та Лебедєва П.В., автор розглядає витрати в залежності від центрів відповідальності (за окремими видами продукції,

Продовження таблиці 1

1	2
	послугами, структурними підрозділами) і звертає увагу на можливість регулювання витрат (регульовані та нерегульовані витрати). Проте класифікація Ананькіної Є. А. не дає нам повного системного уявлення про можливі витрати підприємства і надає узагальнену інформацію щодо них.
[2]	Дана класифікація дозволяє розглянути дану категорію з різних боків. Погляди Бутинця Ф.Ф. також розділяють й інші автори, зокрема Сопко В.В., частково погоджується Лебедєв П.В., які при виокремленні груп витрат виділяють аналогічні класифікаційні ознаки. Наведена класифікація включає витрати: за видами діяльності, залежно від потужності, залежно від реальності здійснення тощо. Проте запропонована класифікація дає нам лише загальний опис видів витрат.
[3]	Головною класифікаційною ознакою в запропонованій системі витрат є роль в господарському процесі, залежно від якої витрати можуть бути чисті та додаткові. Класифікація автора є змістовною і якнайкраще розкриває багатогранність витрат. На відміну від Лебедєва П.В., Сопко В.В виділяє витрати за строком планування та за функціями управління. Однак дана класифікація надає базову інформацію щодо витрат і для прийняття рішень на сьогодні таких класифікаційних ознак недостатньо.
[4]	Запропонована автором класифікація містить в собі два головних класифікаційні класи, в кожному з яких розглянуті витрати в залежності від можливості їх використання. Автор виділяє витрати по відношенню до господарського процесу (основні, накладні) та за доцільністю (продуктивні, непродуктивні). Погляди Лебедєва П.В. також розділяють й інші автори. Проте дана класифікація є не повною, що зменшує можливість її практичного застосування.

У таблиці 2 продемонстровано синтез проаналізованих класифікацій.

Таблиця 2

Ознака	Структурні складові
1	2
Спосіб зарахування до собівартості	прямі та непрямі
Відношення до обсягу виробництва	постійні та змінні
Відношення до господ. процесу	основні та накладні
Порядок віднесення на період генерування прибутку	на продукт, на період
За центрами відповідальності	за видами продукції, послугами
За роллю в господарському процесі	чисті та додаткові
За календарними періодами	поточні, попередніх і майбутніх періодів
За залежністю	залежні та незалежні
За охопленим нормуванням	нормовані та ненормовані
За строком планування	коротко-, середньо- і довгострокові
Залежно від управлінських рішень	релевантні та нерелевантні
Залежно від періоду здійснення	вичерпані та невичерпані
За стадіями виробничого процесу	на закупівлю, зберігання та реалізацію
За можливістю контролю	контрольовані, неконтрольовані
За економічним змістом	затрати (засобів праці та предметів праці)

Продовження таблиці 2

1	2
За функціями управління	виробничі, комерційні, адміністративні
За доцільністю	продуктивні, непродуктивні
За охопленими бізнес-планами	заплановані, незаплановані
Залежно від реальності здійснення	дійсні та можливі
За можливістю регулювання	регульовані, нерегульовані
За календарними періодами	поточні, одноразові
Залежно від потужності	обов’язкові, дискреційні
За структурою	одноелементні, комплексні
Залежно від ефективності	ефективні, неефективні
За складом	фактичні, планові
За видами діяльності	звичайної та надзвичайної діяльності
За ступенем впливу обсягу виробництва на рівень витрат	умовно-постійні, умовно-змінні

Отже, у даному дослідженні об’єднано недоцільно розмежовані, схожі за своєю природою ознаки та запропоновано нову класифікацію витрат підприємства, яку створено шляхом синтезу вже існуючих класифікацій із додаванням тих ознак, які певними авторами не були передбачені, серед яких ефективність використання, строки планування тощо.

Список використаних джерел

1. Ананькина Е. А. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е. А. Ананькина, С. В. Данилочкин, Н. Г. Данилочкина ; под ред. Н. Г. Данилочкиной. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 279 с.

2. Бутинець Ф. Ф. Витрати виробництва та їх класифікація для потреб управління / Ф. Ф. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу. – Вип. 1 (22). – 2012. – С. 11 – 18.

3. Сопко В.В. Бухгалтерський облік в управлінні підприємством : [навчальний посібник] / В. В. Сопко. – К. : КНЕУ, 2006. – 526 c.

4.  Лебедев П. В. Управление затратами на предприятии: учебник /П. В. Лебедев, Т. Г. Дроздова, В. П. Кустарев; под общ. ред. Г. А. Краюхина. – СПб. : Бизнес-пресса, 2006. – 275 с.