История / 1. Отечественная история

К.и.н. Якушев П. А.

Смоленский технологический техникум

ОТНОШЕНИЕ С.Ф. ШАРАПОВА К ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЕ С.Ю. ВИТТЕ

В конце XIX века финансовое положение Российской империи было непростым. В течение длительного времени страна не имела устойчивой валюты. Еще с Крымской войны размен бумажных денег на золото и серебро был приостановлен; во время русско-турецкой войны 1877-78 гг. курс кредитного рубля значительно снизился; в 1880-е годы он подвергался значительным колебаниям (от 50 до 80 коп. за рубль). Россия отвыкла от металлического обращения; счет велся обычно на кредитные рубли, к которым приспособилась и разменная монета (медь и неполноценное серебро). Не только золота, но и полноценного серебра почти не было в обращении. Только таможенные пошлины исчислялись в золотых рублях.

Отсутствие устойчивой валюты, не имевшей точного соотношения с денежными единицами других стран, являлось серьезным препятствием для развития международных торговых отношений, промышленности и сельского хозяйства России. Словом, в конце XIX века денежную систему империи необходимо было укреплять и в 1897 году под руководством министра финансов С.Ю. Витте и при полной поддержке императора Николая II была проведена денежная реформа. Ее суть заключалась в следующем: создавался новый золотой рубль, признававшийся основной денежной единицей, он приравнивался к полутора старым золотым рублям. Устанавливался свободный обмен рублей на золото. Иными словами, он считался равным курсу кредитного рубля, с 1896 года удерживавшемуся на уровне 7 руб. 50 коп. за полуимпериал (5-ти рублевая монета). В Государственном банке имелся запас золота около 1200 млн. рублей, что соответствовало сумме обращавшихся бумажных денег 1121 млн. рублей. Таким образом, свободный размен на золото кредитных билетов мог происходить без каких-либо ограничений [1,c.84-85].

Необходимо отметить, что еще до начала денежной реформы она вызвала широкую полемику среди экономистов и политиков. Причем большинство из них относились к высказываемым Витте идеям отрицательно [1,c.85].

Одним из критиков денежной реформы 1897 года был известный общественный деятель, ученый Сергей Федорович Шарапов. Он считал, что вместо конвертируемого золотого рубля подверженному изменениям мировой биржи, необходимо введение абсолютных денег, обращение которых регулируется государством и ликвидирует господство хищнического биржевого капитала.

1 апреля 1902 года министр финансов С.Ю. Витте пригласил С.Ф. Шарапова встретиться, чтобы детально обсудить его позицию по поводу денежной реформы. Во время беседы Шарапов заявил, что «Не только валюта, но вообще вся наша экономическая политика… идет в разрез с интересами земледельческой страны». Что касается теории золотого мономентализма, отмечал Сергей Федорович, для России она разорительна и неверна. В частности, он указывал, что при отсутствии в необходимом количестве золота может произойти критическое снижение массы бумажных денег. Кроме того, денежная реформа привела к широкой системе займов, которые мало-помалу опутывали Россию долговыми обязательствами перед иностранными кредиторами [3,c.54-55].

Тяжелое состояние сельского хозяйства страны, Шарапов напрямую связывал с введением золотой валюты. В частности, он отмечал, что покупательная способность золотого рубля сильно увеличена, при этом долги землевладельцами были сделаны в «дешевой старой единице», в то же время платежи по ним делаются в новой, покупательная сила которой в полтора раза больше. «При этих условиях, – говорил Сергей Федорович, – земледелие дохода давать не может. А раз земледелие не выгодно, лишается своей будущности и промышленность, потому что другого рынка у нее нет. Здесь своего рода заколдованный круг и выход из него только один – понижение ценности денежной единицы, т.е. прекращение действия золотой валюты» [3,c.60]. На эти слова Витте возражал Шарапову, говоря, что если это произойдет, случиться страшная катастрофа, которая приведет к кризису промышленности, падению «всех ценностей внутри страны» и к экономической изолированности России от международной финансово-экономической системы. «Это было бы величайшим счастьем, – парировал Сергей Федорович, –… страна была бы спасена от необходимости заключать внешние займы и привлекать к себе иностранные капиталы» [3,c.61].

Вместо золотого стандарта, ученый предлагал ввести серебреную валюту, которая, не смотря на то, что не пользовалась бы спросом на мировом рынке, внутри страны позволила бы поднять земледелие и цену на хлеб.

Упомянутая встреча Шарапова и Витте не поколебала убежденности Сергея Федоровича в том, что золотая денежная система представляет для России великий вред. Характеризуя мотивы Витте, заставившие его провести денежную реформу, он отмечал, что они проистекают из «жалкого положения нашей финансовой науки», которая никогда серьезно не занималась экономикой не только России, но и зарубежных стран [3,65].

К слову, промышленный кризис 1900 года, Шарапов также считал следствием реформы С.Ю. Витте. «Россия разоряется не по дням, а по часам, – писал он 19 июня 1902 года в открытом письме на имя министра финансов, – Гибнет сельское хозяйство, лишенное цен, убитых золотой валютой, лишенное оборотных средств… падают бумаги, разоряются капитальные кассы, трещат банки… Государственный Банк …– обращается в какую-то экономическую лечебницу… Выхода из этого положения на почве золотой валюты нет и быть не может» [4,c.34-35].

Большим бедствием для страны, как уже отмечалось выше, ученый считал денежные займы в западноевропейских странах, которые он называл «истинным преступлением» перед Родиной. То, к чему может привести такая политика Шарапов изображал следующим образом: «За границей сидят рантьеры, держатели бумаг, и стригут купоны. В России земледельцы в поте лиц своего трудятся, чтобы выработать на оплату этих купонов, дрожа перед перспективой экзекуции. Малейший неурожай и все расчеты нарушаются. Задолженность растет, за границей, благодаря постоянному приливу платежей, растет национальный капитал, наша несчастная Родина обращается в чужую колонию, обреченную на разорение и нищету» [4,c.42].

Для того, чтобы остановить разорение страны Шарапов считал необходимым перейти от золотого к серебряному рублю. Этот переход послужит устойчивым основанием для развития денежной системы. Изолированность страны, неизбежная в этом случаи будет полезна для ее развития, а постоянные колебания национальных денег по отношению к мировым, на финансах страны отрицательно не скажутся, но затруднят внешний ввоз и эксплуатацию России иностранцами.

Золото дает огромные доходы международному капиталу, угнетая земледелие и промышленность. Выгодная для стран-кредиторов, золотая валюта гибельна для задолженных земледельческих стран. Серебро, наоборот, являясь более дешевым по отношению к золоту, могло бы способствовать подъему экономики страны. При золотой валюте денежное обращение лишено всякой эластичности, т.к. металл, из-за плохого расчетного баланса России, может быть привлечен только путем внешних займов. Расчетный баланс страны все более пассивен, его приходится покрывать искусственно через займы, железнодорожное строительство, привлечение иностранного капитала в промышленность и т.д. Причем исправить его при золотой валюте не возможно [4,c.51-53;5,c.58;6,c.61-62].

«При существовании золотой валюты, – писал в письме кн. М.М. Андроникову С.Ф. Шарапов, – нет и не может быть выхода ни для русского земледелия, ни для национальной промышленности и торговли. Ни одна из этих отраслей не может благоденствовать, пока страдает сельское хозяйство, разоряется и бедствует сельское население, единственный покупатель произведений русской промышленности, единственный плательщик услуг торговли. Земледелие не может процветать при золотой валюте, ибо последняя, роняя цены на его продукты, лишает население одновременно и оборотных средств, и кредита, производя искусственное безденежье» [6,c.60].

К слову, в идеале, по мысли Шарапова, денежная масса вообще не должна обеспечиваться металлом (ни серебром, ни золотом…). Такие деньги Сергей Федорович называл «абсолютными». Он выступал за "бумажный рубль, не зависящий от золота и выпускаемый по мере необходимости", который "позволяет, при правильной организации кредитных учреждений, оживлять и оплодотворять народный труд и его производительность как раз до предела, которого в данное время достигает трудолюбие народа, его предприимчивость и технические познания". Образуемый на основе "абсолютных денег" капитал (т.н. "мнимый капитал"), выражается в денежной массе, произведённой государством (в каком угодно количестве) в производительных нуждах и "оправдывающий себя результативностью конкретной производительной деятельности". Для того, чтобы избежать обесценивание «абсолютных денег» необходимо их грамотное приложение к экономическим потребностям страны. Но и при некотором перепроизводстве денежных знаков, это «пустяк в сравнении со страшным злом, обуславливаемым их заведомым недостатком…» [2,с.284, 266-267,288].

Основой для нормального функционирования финансовой системы Шарапов считал сильную самодержавную власть, которая основывается на «нравственном начале всенародного доверия…» [2,с. 276]. Если на Западе обращение денежной массы зависит от произвола олигархических группировок и биржевых спекуляций (этим и объясняется обращение к золотому стандарту, как единственно гарантированному), то российские самодержцы, могут сами успешно решать вопросы финансовой политики, т.к. их авторитет основывается на доверии нации и в своих поступках они не зависят от хищнических клановых группировок [2,с.271].

Подведем некоторые итоги. Отношение С.Ф. Шарапова к денежной реформе С.Ю. Витте было резко негативным. Считая, что введение золотого обеспечения рубля является шагом на пути экономического и политического закабаления страны заграничными хищными финансовыми группировками, создает массу препятствий для развития России, он уповал на необходимость введения «абсолютных денег», обращение которых будет строго контролироваться императором, независимого в своей деятельности от спекулятивной игры международных бирж и пользующегося широким доверием русского народа.

Литература

1. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. В 2–х тт.Т.1. – Белград: Издание Общества Распространения Русской Национальной и Патриотической Литературы, 1939.

2. Шарапов С.Ф. Экономика в самодержавном государстве. // Экономика русской цивилизации (сборник). / Под. ред. О.А. Платонова. – М.: Родник, 1995. С.253-318.

3. Шарапов С.Ф. Мой дневник. Мое свидание с С.Ю. Витте. // Сочинения. Т. 8. Страда. – М.: Типо-литография А.В. Васильева и К°, 1902. С.49-65.

4. Шарапов С.Ф. Открытое письмо к С.Ю. Витте. // Сочинения. Т. 9. Ураган. – М.: Типография т-ва И.М. Машистова, 1906. С.32-53.

5. Шарапов С.Ф. Последняя попытка обратить С.Ю. Витте (письмо к князю М.М. Андроникову). // Сочинения. Т. 9. Ураган. – М.: Типография т-ва И.М. Машистова, 1906. С.54-59.

6. Шарапов С.Ф. Записки о наших финансах (Приложение к письму кн. М.М. Андроникову). // Сочинения. Т. 9. Ураган. – М.: Типография т-ва И.М. Машистова, 1906. С.60-63.

7. Шарапов С.Ф. После победы славянофилов (сборник). / Под ред. О.А. Платонова. – М.: Алгоритм, 2005.