История/ 2. Общая история

 

К. и. н. Якубсон Е.В.

ГБОУ СОШ № 2053, Москва, Россия

Церковно-приходские попечительства в Тульской губернии в конце XIX – начале XX вв.


Приходские попечительства Тульской губернии, находящиеся в ведение ВПИ (ведомство православного исповедания), стали образовываться в связи с изданием закона об их устройстве 2 августа 1864 г. В Тульской губернии процесс создания попечительств особенно интенсивно начал развиваться после 1887 г. в связи с инициативой Епископа Тульского и Белёвского Питирима. Увеличение числа церковно-приходских попечительств было явлением, характерным для многих регионов России. Так, по данным отчёта обер-прокурора Синода, в 1901 г. число приходских попечительств фактически соответствовало числу церковных приходов. В Европейской России лидерами по количеству приходских попечительств являлись Подольская епархия (1264), Тамбовская (975), Черниговская (915), Рязанская (865), Самарская (818). Однако в статистических таблицах этого же сборника, составленных на основе отчётов церковно-приходских попечительств с указанием статей прихода и расхода денежных средств, указанное количество попечительств в тех же епархиях гораздо меньше: в Подольской - 161, Тамбовской – 17, Черниговской - 68, Рязанской - 289, Самарской – 58. Такая существенная разница может объясняться либо закрытием попечительств (чего по данным отчёта Синода в 1902 г. не произошло), либо не предоставлением отчётов о деятельности попечительств в виду их слабой деятельности или вообще бездеятельности. Из данных статистических отчётов следует, что лидерами в Европейской России по числу церковно -  приходских попечительств являлись Тульская епархия  - 641 попечительство, Пермская - 293, Рязанская -  293, Калужская – 277. В остальных число попечительств было менее 200.

Количество церковно – приходских попечительств в Тульской губернии

Уезд

Кол-во попечительств

1887 год

1900 год

1902 год

Алексинский: город

вне города

              итого

3

30

33

3

66

69

3

67

70

Богородицкий: город

вне города

              итого

1

43

44

1

51

52

1

56

57

Белёвский: город

вне города

              итого

9

24

33

13

31

44

13

45

58

Венёвский:  город

вне города

             итого

-

40

40

4

59

63

4

70

74

Епифанский: город

вне города

              итого

3

33

36

3

48

51

3

49

52

Ефремовский: город

вне города

             итого

5

55

60

5

70

75

5

68

73

Каширский: город

вне города

              итого

4

43

47

4

53

57

4

75

79

Крапивенский: город

вне города

              итого

4

41

45

4

56

60

5

58

63

Новосильский: город

вне города

             итого

2

51

53

2

46

48

2

54

56

Одоевский:  город

вне города

              итого

4

35

39

6

63

69

6

65

71

Тульский:     город

вне города

             итого

13

44

57

14

71

85

23

59

82

Чернский:     город

вне города

            итого

1

47

48

3

62

65

3

65

68

Всего:        города

              вне городов

               итого

49

487

536

62

676

738

72

731

803

 

Несмотря на возросшее число данных церковных обществ, благотворительность не везде входила в приоритетное направление их деятельности. По мнению современников, главной задачей попечительств признавалась не благотворительность и даже не первоначальное обучение, а благоустройство церквей. Данному факту способствовало Положение о церковно-приходских попечительствах, регламентировавшее право распоряжения капиталами и  церковным имуществом епархиальными властями самостоятельно, без участия собрания прихожан. Правда, необходимо отметить, что сбор пожертвований (в церковные кружки, по подписным листам) производился отдельно: в пользу церкви, в пользу причта, для школы и благотворительных учреждений. В связи с этим и  основными статьями расходования средств являлись: благоустройство храмов (украшение, ремонт старых и постройка  новых храмов, приобретение икон и иной церковной утвари), содержание школ, помощь бедным. Но в среднем по России церковно-приходскими попечительствами на школы и помощь бедным тратилось около 14 % средств, на церкви - 86 %.

Однако, в Тульской губернии процентное соотношение расходов по основным статьям было неодинаково. Так в уездных городах в целом на церковные нужды тратилось 38,2 %, на школы - 36,9%, на бедных- 24,9% денежных средств. Но в отдельных городах (Алексин, Богородицк, Венёв, Епифань, Новосиль) основной статьёй расхода являлось призрение бедных (от 66,6% до 96,3%). В сельской местности расходование средств попечительств соответствовало общероссийской тенденции: на содержание церквей тратилось 71,6%, на школы – 22%, на бедных - 6,4% средств.

Деятельность церковно-приходских попечительств Тульской губернии в 1900 г.

Уезд

Кол-во попечительств

Расход денежных сумм

На нужды церкви

Содержание школ

Помощь бедным

Итого

Алексинский: город

вне города

             

             итого

3

66

 

69

4

2527,63

 

2531,63

_

2472,74

 

2472,74

103,55

426,25

 

529,8

107,55

5426,62

 

5534,17

Богородицкий: город

вне города

             

               итого

1

51

 

52

-

12717,1

 

12717,1

94,6

1106,55

 

1201,15

 

188,6

300,15

 

488,75

283,2

14123,38

 

14407

Белёвский: город

вне города

              итого

13

31

44

313,41

4499,5

4812,91

1726,69

258,1

1984,79

865,33

108,26

973,59

2905,43

4865,86

7771,29

Венёвский:  город

вне города

             итого

 

4

59

63

-

5683,47

5683,47

35,5

2752,52

2788,02

184,9

561,03

745,93

220,4

8997,02

9217,42

Епифанский: город

вне города

              итого

 

3

48

51

354

5162,13

5516,13

10

2496

2506

235

252,25

487,25

599

7910,38

8509,38

Ефремовский: город

вне города

             итого

 

5

70

75

1000

8259,63

9259,63

248,5

2082,59

2331,09

450,89

402,18

853,07

1699,39

10744,4

12443,79

Каширский: город

вне города

              итого

-

57

57

-

11321,08

11321,08

-

938

938

-

133,63

133,63

-

12392,71

12392,71

Крапивенский: город

вне города

              итого

4

56

60

650

8422,53

9072,53

-

1769,14

1769,14

177

2712,4

2889,4

827

12904,07

13731,07

Новосильский: город

вне города

             итого

2

46

48

-

6104,27

6104,27

20

688,4

708,4

53,9

295,26

349,16

73,9

7087,93

7161,83

Одоевский:  город

вне города

              итого

6

63

69

633,55

3897,82

4531,37

74

2751,05

2825,05

151,4

360,07

511,47

858,95

7008,94

7867,89

Тульский:     город

вне города

             итого

14

71

85

3164,85

2890,37

6055,22

 

 

3661,09

1895,51

5556,6

1567,74

753,2

2320,94

8393,68

5539,08

13932,76

Чернский:     город

вне города

            итого

3

62

65

302,1

2569

2871,1

319,6

3538,41

3858,01

182,07

220,85

402,92

803,77

6328,26

7132,03

Всего:        города

                   вне городов

                   итого

62

676

738

6421,91

74054,63

80476,54

6189,98

22749,01

28938,99

4160,38

6525,53

10685, 91

16772,27

103329,17

120101,44

 

*Нет данных по статьям прихода. Приведены общие суммы поступивших денежных средств.

Таким образом, благотворительные расходы церковно-приходских попечительств, распространённых в сёлах Тульской губернии и являвшихся основными благотворительными обществами вне городов Тульской губернии, направлялись в первую очередь на благоустройство церквей. Подобная раскладка расходования средств подвергалась критике современников.      Но церковно - приходские попечительства по-прежнему оставались практически единственными обществами в Тульской губернии, оказывающими благотворительную помощь на селе и через которые частные жертвователи могли эту помощь оказать.

Увеличивался приход денежных поступлений попечительств. За 5 лет  (с 1897 г. по 1902 г.) доходы церковно-приходских попечительств в уездных городах выросли на 69,5%, в сельской местности на 79,7%. 

 

Приход денежных сумм  церковно-приходских попечительств Тульской губернии

Уезд

Приход попечительств в руб.

1897 год

1900 год

1902 год (с остатком от предыдущего года)

Алексинский: город

вне города

              итого

152,58

4162,03

4314,61

350,31

9143,76

9494,07

662,4

9472,53

10134,93

Богородицкий: город

вне города

              итого

52,76

5870,38

5923,14

521,7

13584,54

14106,24

?

?

35900,4

Белёвский: город

вне города

              итого

2567,68

712,24

3279,92

4099,4

11424,83

15524,23

7610,8

6959,12

14569,92

Венёвский:  город

вне города

             итого

?

?

5989

124,39

8579,08

8703,47

372,2

25877,4

26249,6

Епифанский: город

вне города

              итого

847,95

2753,3

3601,25

539,83

9355,16

9894,99

3414,6

15899,8

19314,4

Ефремовский: город

вне города

             итого

422,3

1917,64

2339,94

1801,1

13470,72

15271,82

2649,4

24569,07

27218,47

Каширский: город

вне города

              итого

1788,77

3647,16

5435,93

?

?

8733.37

?

?

20011,78

Крапивенский: город

вне города

              итого

491,66

18170,59

18662,25

688,4

12871,49

13559,89

1520

77769,16

79289,16

Новосильский: город

вне города

             итого

508,5

3274,68

3783,18

100,27

8080

8180,27

705,58

41780,24

42485,82

Одоевский:  город

вне города

              итого

1222,45

1240,89

2463,34

1135,85

10653,21

11789,06

1179,4

14464,82

15644,22

Тульский:     город

вне города

             итого

12538,2

3064,68

15602,88

12334,71

10526,20

22860,91

49812,12

13546,36

63358,48

Чернский:     город

вне города

            итого

1082,8

3774,52

4857,32

1809,38

8238,36

11857,12

2543,12

9352,4

11895,52

Всего:        города

              вне городов

               итого

21470,31

48588,11

76047,42

23505,34

115927,35

148166,06

70469,62

239690,9

366072,7

 

Основу собираемых попечительствами средств, как в городах, так и в сельской местности составляли частные пожертвования. Финансовое положение церковно-приходских попечительств напрямую зависело от наличия в приходе состоятельных жертвователей. Крупные благотворительные взносы особо поощрялись государством. Так за пожертвование Покровской церкви с. Покровского Новосильского уезда и за заслуги по духовному ведомству купец Дмитрий Чернышёв был удостоен звания потомственного почётного гражданина. Крупные пожертвования отмечались не только присвоением почётных званий, но и наградами. Например, В. Рождественский, псаломщик Николаевской церкви с. Ненашево-Ситникова Алексинского уезда, за пожертвование 2000 р. на постройку колокольни и 40-летнюю службу был награждён императором золотой медалью «За усердие». Вместе с этим, нередко основными жертвователями были сами священники, являвшиеся в большинстве случаев председателями церковных попечительств.

Епархиальные власти контролировали и анализировали деятельность попечительств, признавая недостатки в организации их деятельности. В частности, отмечалось «недостаточное внимание к своим бедным собратиям», недостаток финансовых средств, ненадлежащее развитие сословной благотворительности духовенства и т.д. При этом церковно-приходские попечительства не прекращали своей деятельности, количество их не уменьшалось, а только увеличивалось, доходы возрастали. Так, доходы всех благотворительных обществ в сельской местности Тульской губернии в 1902 г. составили 60995 р. Приход церковно-приходских попечительств – 56947 р. (93% от общей суммы дохода). Таким образом, в сельской местности Тульской губернии развитие благотворительности происходило преимущественно в рамках данных обществ.

Литература:

1.                 Благотворительность в России. СПб., 1907. Т.1.

2.                 Ильинский Вл. Благотворительность в России. СПб., 1908.

3.                 Максимов Е. Приходские попечительства при православных церквах как органы благотворительности // Трудовая помощь. 1903.  №5.

4.                 Отчёт о деятельности церковно-приходских попечительств Тульской епархии за 1897 г. Тула, 1898.

5.                 Отчёт о деятельности церковно-приходских попечительств Тульской епархии в 1900 г. Тула, 1901.

6.                 Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собр.II.Т.XXXIX(1864). № 41144.

7.                 Тульские епархиальные ведомости. 1898. №7.

8.                 Тульские епархиальные ведомости. 1906. № 2.

9.                 Столетие Тульской епархии. Тула, 1902.