Педагогические
науки/5. Современные методы преподавания
к.х.н. Жусупбекова Н.С.
Казахский Национальный
Университет им. Абая, Казахстан, г. Алматы
Тестовые задания на соответствия
по теме: «Биологическая роль соцветий»
Контроль знаний и оценка учащихся - важная часть процесса обучения, цель
которой состоит в выяснении объема, прочности и осознанности знаний учеников,
степени овладения практическими навыками, умения самостоятельно мыслить и
применять полученные знания на практике. Существует различные формы контроля знаний и оценки учащихся. Кроме этих форм контроля знания,
широкое распространение получило педагогическое тестирование. Опыт показал, что
использование заданий в тестовой форме оказывает меньшую от учителя, психологическую
нагрузку на учеников, дает объективную оценку знаний, не зависящую от учителя,
обеспечивает контроль знаний одновременно у всех учащихся класса и значительно
сокращает затраты времени на его проведение [1-3].
Из нескольких форм тестовых заданий наиболее оптимальные четыре вида [4,5]. Это: 1. Закрытые задания; 2.Задания на
соответствия;
3. Задания на установление
правильной последовательности;
4. Открытые задания
Подавляющее большинство тестов – закрытые задания, в которых приводится
задание и несколько ответов, один из которых правильный. Тестовые задания на
соответствия практически не составляются.
В заданиях на соответствия необходимо установить соответствия элементов
одного множества элементам другого. Для этого в столбец слева записывают 2-3
понятий, формул, определений, пронумерованных цифрами, а справа – ответы
обозначенных буквами. Каждому понятию, формуле или определению из левого
столбца должен соответствовать один правильный ответ в правом столбце. В этом
случае правильный ответ состоит из двух пунктов.
В данной статье рассмотрим примеры тестовых заданий на соответствия по
теме: «Биологическая роль соцветий».
Примеры заданий:
Типы соцветий
Название растений
|
1. кисть 2. колос Ответы: 1 а, 2 б |
а) смородина б) подорожник в) кукуруза г) яблоня д) лук |
Типы соцветий
Название растений
|
1. початок 2. щиток Ответы: 1 в, 2 г |
а) смородина б) подорожник в) кукуруза г) яблоня д) лук |
Типы соцветий Название растений
|
1. зонтик 2. головка Ответы: 1 д, 2 б |
а) смородина б) подорожник в) кукуруза г) клевер д) лук |
Типы соцветий
Название растений
|
1. корзинка 2. метелка Ответы: 1 а, 2 в |
а) одуванчик б) подорожник в) виноград г) яблоня д) лук |
Типы соцветий
Название растений
|
1. сложный колос 2. сложный зонтик Ответы: 1 б, 2 в |
а) смородина б) пшеница в) морковь г) яблоня д) лук |
Типы соцветий
Название растений
|
1. сложный щиток 2. щиток Ответы: 1 в, 2 г |
а) смородина б) подорожник в) калина г) груша д) лук |
Типы соцветий
Название растений
|
1. кисть 2. сложный кисть Ответы: 1 а, 2 б |
а) капуста б) сирень в) кукуруза г) яблоня д) лук |
Типы соцветий
Название растений
|
1. колос 2. сложный колос Ответы: 1 б, 2 в |
а) смородина б) любка в) рожь г) яблоня д) лук |
Типы соцветий Название растений
|
1. зонтик 2. сложный зонтик Ответы: 1 в, 2 г |
а) смородина б) подорожник в) женьшень г) укроп д) каллы |
Таким образом, в данной
статье представлены тестовые задания на соответствия. Задания составлены по теме: «Биологическая роль соцветий»,
приведены их примеры.
Несмотря на достоинства тестовых заданий,
существуют и недостатки: есть возможность угадывания ответов, не позволяет
проверить усвоение всех вопросов содержания, умение логически рассуждать и
излагать свои мысли. В связи с этим, необходимо сочетание тестовых заданий с
традиционными формами и методами контроля.
Литература
1. Котлярова
О.С. Учет знаний по химии / О.С. Котлярова. – М.: Просвещение, 1980.
2. Рысс В.Л.
Контроль знаний учащихся / В.Л. Рысс. – М.: Педагогика, 1982.
3. Урванцева
Г.А. О формах тестовых заданий / Г.А. Урванцева // Биология в школе. – 1995. -
№4.
4.Мансуров
Б.А. Тестовые задания по химии для контроля качества знаний / Б.А. Мансуров. –
Алматы: АГУ им. Абая, 1996.
5. Мансуров
Б.А. О формах и принципах формирования тестовых заданий по химии / Б.А.
Мансуров // Вестник АГУ им. Абая. Серия
естественно-географические науки. – 2002. - №1(1).