Международное право

Некоторые юридические аспекты функционирования сети Интернет

С.Н. Сабикенов, C.А. Тутубаева

Аннотация

В современном мире Интернет и информационные технологии стали незаменимыми вещами в нашей повседневной жизни. Вопросы существования и практического применения "Интернета" пока еще мало исследованы с точки зрения правовой специфики возникающих отношений. И прежде всего, предстоит решить два вопроса принципиального характера. Первый о юридической природе самого Интернета, выступает ли он субъектом права, вступающим в различные отношения со своими клиентами, или он является объектом правоотношений, природу которых еще только предстоит уточнить. Второй вопрос - о праве, применимом к этим правоотношениям. В данной статье рассмотрены некоторые юридические аспекты функционирования сети Интернет.

Ключевые слова: сеть Интернет, глобальные коммуникации, Интернет как объект права.

Вопросы существования и практического применения "Интернета" пока еще мало исследованы с точки зрения правовой специфики возникающих отношений. И прежде всего, предстоит решить два вопроса принципиального характера. Первый о юридической природе самого Интернета, выступает ли он субъектом права, вступающим в различные отношения со своими клиентами, или он является объектом правоотношений, природу которых еще только предстоит уточнить. Второй вопрос - о праве, применимом к этим правоотношениям. Если оно существует, то какая нормативная база его составляет, к какой системе и отрасли эти правовые нормы можно отнести. Если его до сих пор нет, то на чем же основывалось развитие "Интернета" до настоящего времени и что стоило бы предпринять в этом отношении в будущем. Кроме того, можно выделить множество частных проблем. Они либо уже возникали в процессе использования интернета, либо в ближайшее время неизбежно заявят о себе. В конечном итоге вопросы, связанные с функционированием интернета, затрагивают огромные материальные, информационные, людские ресурсы и соответствующие объемы денежных средств. Все это не может остаться без внимания публичной власти, а значит, и без принятия нормативного регулирования в этой сфере [1].

По вопросу о том, является ли "Интернет" субъектом или объект права, как отмечалось выше, он не является чем-то единым. Ни в одной стране мира не существует организационной структуры, выступающей в качестве единоличного собственника или владельца данной компьютерной сети. Не является владельцем "Интернета" и федеральное Правительство США, практически прекратившее субсидирование даже отдельных сетей на территории государства. Не имеет уже отношения к "Интернету" и Министерство обороны США, владеющее собственной засекреченной компьютерной сетью. Для обычного клиента представителем того, что он называет "Интернет", выступает поставщик, предоставляющий ему канал связи с соответствующим программным обеспечением. В тех случаях, когда клиент совершает возмездную сделку во время сеанса связи в "Интернете". Например, подписывается на заинтересовавший его журнал в электронной версии), он знает, что его контрагентом выступает не поставщик, а организация, предоставляющая указанную услугу (издательская фирма или редакция), поскольку по сути такая сделка соответствует процессу обычной, "некомпьютерной" подписки на печатные издания. Для фирмы-производителя сетевых услуг представителем "Интернета" являются специализированные компании, способные разместить предлагаемую производителем информацию на своих компьютерах (называемых серверами) и сделать ее доступной для других пользователей сети (на условиях фирмы-производителя). Такая специализированная компания (владелец сервера) часто одновременно является и поставщиком, но так бывает не всегда, и в этом случае владелец сервера входит в "Интернет" на общих основаниях. Для поставщика представителем "Интернета" выступают более крупные сети, предоставляющие ему возможность соединения с ними. У каждой из таких сетей есть собственный владелец, но, конечно, по отдельности ни один из них все сети, объединяемые интернетом, ни технически, ни юридически контролировать не может. Представители наиболее крупных сетей "Интернета" объединены в несколько организаций так называемого "сообщества "Интернет". Однако эти организации не являются органами управления сетью. Они занимаются в первую очередь согласованием технических стандартов (обмена данными, соединения сетей и т.д.), а также регистрацией так называемых узловых компьютеров (соединенных между собой точками встречи) и доменных адресов или имен (идентификационных названий таких компьютеров). Само по себе это очень важно для технического функционирования сети, но недостаточно для управления организацией [2, с. 57].

Все вышесказанное подтверждает, что у "Интернета" невозможно выделить признаки, обычно характеризующие юридическое лицо. "Интернет" не обладает организационным единством, не инкорпорирован ни в одной из стран мира и не создан как международная организация. "Интернет" не имеет собственного обособленного имущества, так как используемые в нем материальные и информационные ресурсы принадлежат на праве собственности самым разным субъектам. Каналы связи - телекоммуникационным компаниям; компьютеры, производящие подключение к сети - поставщикам; компьютеры клиентов - самим клиентам; техническое и программное обеспечение работы магистральных сетей - владельцам таких сетей; распространяемая на коммерческих условиях информация - ее производителям и прочим владельцам. Не способен "Интернет" и иметь какие-либо самостоятельные права и нести обязанности, так как за каждым возникающим при работе в интернете правоотношением стоит конкретный правоспособный субъект. Скажем, при подключении клиента к сети его контрагентом выступает поставщик, при покупке через сеть какого-либо товара. Например, информации о рынке недвижимости, либо самой недвижимости, соответствующая организация-продавец, а при производстве платежа по сделке через сеть - специализированная финансовая фирма. Легко заметить, что во всех возникающих правоотношениях и взаимодействующие субъекты, и характер их ответственности совершенно различны. Другими словами говоря, "Интернет" однозначно не является ни зарегистрированной организацией, ни юридическим лицом вообще [2, с. 58].

Преподавателями и студентами, а также участниками дискуссий на юридические темы в самом "Интернете" разных университетов высказываются иногда мысли о том, является ли "Интернет" каким-либо субъектом права "нового типа", для которого хотя и неприменимы традиционные признаки юридического лица. Например, организационное единство, но можно сконструировать нечто, способное свидетельствовать о его "субъектности". В частности, предложено понятие "множественности субъектного состава" интернета, позволяющее якобы наделить последний характеристикой нового субъекта права. Мнение о "новизне" "Интернета" как субъекта права представляется безосновательными. Поскольку он не является юридическим лицом, а организации, вступающие в вышеуказанные правоотношения, способны самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности. Нет никакой необходимости искусственно соединять их в некий "множественный субъект". Множественность субъектов конкретного обязательства может существовать, в том числе и в интернете, но к вопросу о субъектах права это отношения не имеет. Основываясь на сказанном, можно заключить, что "Интернет" не выступает субъектом права, то есть участником правоотношений [2, с. 59].

Далее рассмотрим вопрос, является ли "Интернет" объектом права, то есть тем, по поводу чего возникают правоотношения. Для этого, приведем примеры правоотношений по поводу работы в "Интернете" с целью выявления их предметного основания. Подключение компьютера клиента к локальной сети поставщика осуществляется путем совершения нескольких юридически значимых действий, природа которых хорошо известна и не является чем-то исключительным. Так, продажа программного (программы входа в интернет) и аппаратного обеспечения (модем); аренда канала связи. Можно провести аналогию с продажей машинного времени на ЭВМ или с использованием телефонной линии при междугороднем разговоре. Иначе говоря, используются договор купли-продажи, договор аренды, а также в определенной степени нормы об охране исключительных прав на предоставленное программное обеспечение. Его нельзя переустановить еще на один компьютер без регистрации нового пользователя. В случае покупки какого-либо товара через сеть опять-таки применяются достаточно теоретически проработанные понятия - договор купли-продажи, право собственности на продаваемый товар и т. д. Даже в случае не только сетевой купли-продажи, но и сетевой оплаты. Например, с применением, так называемых условных электронных денег предмет и специфика расчетных отношений хорошо знакомы хотя бы специалисту в этой области [3, с. 108].

Говоря другими словами, правовые отношения порождает не "Интернет" как компьютерная сеть, а сами объекты, которые тем или иным образом связаны с такой сетью. Эти объекты либо уже хорошо известны. К примеру, товары, выставленные на продажу по каталогу, либо менее исследованы с точки зрения юридической науки, но не представляющие собой чего-то необычного. Например, информация в том или ином виде или услуги по размещению рекламных страниц на серверах. Это легко объяснимо: "Интернет" как компьютерная сеть не создает каких-либо новых объектов и товаров, а лишь предоставляет возможности для их создания, размещения и реализации между пользователями сети. Что же касается отношений, которые возникают в связи с функционированием "Интернета" именно как компьютерной сети. Имеются в виду технические - аппаратные и программные - средства соединения компьютеров. Во-первых, они практически не носят правового характера, а относятся к сфере технических стандартов и спецификаций. Во-вторых, в тех немногих случаях, когда то или иное правовое регулирование все же применяется, его предметом становятся опять-таки услуги, субъективные права и материальные объекты, ничем принципиально не отличающиеся от аналогичных предметов регулирования, существовавших и до появления сети "Интернет". Например, прокладка кабелей связи, выделение под них земельных участков, порядок производства соответствующих работ; право собственности владельцев отдельных сетей на подсоединяемые компьютеры; порядок использования телефонных линий, принадлежащих телекоммуникационным компаниям. Все эти вопросы либо уже детально регламентированы соответствующими и достаточно многочисленными правовыми актами, либо для их урегулирования в будущем достаточно применить методы, аналогичные уже существующим [3, с. 109].

"Интернет" как компьютерная сеть не является каким-либо новым объектом права, который можно было бы поставить в один ряд, например, с регулированием исключительных прав, права собственности или деликтной ответственности. Не может быть "Интернет" в строгом смысле и объектом гражданского права подобно имуществу, информации или правам на результаты интеллектуальной деятельности. Впрочем, это не исключает возможности появления в будущем неких факторов социальной жизни, которые благодаря развитию "Интернета" потребуют специфической регламентации в рамках отдельного отраслевого (или более частного) регулирования. Подобно тому, как сто-двести лет назад выявилась социально значимая проблема, связанная с охраной прав авторов литературных произведений, что к настоящему времени привело к созданию целого нормативного массива, относящегося к так называемым исключительным правам, "интеллектуальной собственности". К сожалению, пока еще преждевременно предполагать, что именно может потребовать столь принципиального изменения точки зрения на "Интернет" в целом как на возможный объект права [1].

Таким образом, специфика отношений, связанных с работой в сети "Интернет", безусловно, имеется. Его появление и развитие вносит много принципиально нового в характер взаимоотношений между людьми и организациями, связывающимися между собой через сеть, а также влечет возникновение новых деятельных субъектов-производителей сетевых услуг. Скорее всего, юридическая особенность отношений между пользователями "Интернета", как и отношений по поводу производимых в сети действий, заключается в специфическом способе реализации прав и обязанностей лиц - пользователей сети. Чтобы пояснить сказанное, для примера можно рассмотреть с точки зрения применяемого регулирования обычный телефонный разговор, в общих технических чертах сходный с сеансом работы в интернете.

Литература

1 Якушев М.В. Интернет и право: новые проблемы, подходы, решения: доклад на II Всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» / </http://www.ifap.ru/pi/02/r03.htm/>

2 Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. - М.: Университет, 2009. - 432 с.

3 Андреев Б.В., Вагонова Е.А. Право и Интернет: учебное пособие. - М.: изд-во Института международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 2011. - 126 с.