Національний університет харчових технологій, Україна
Перехід до ринкової економіки, зміна звичного зовнішнього
середовища вимагають нових підходів до управління підприємством. Для успішного
ведення бізнесу керівництву підприємства необхідно приймати оперативні рішення
з управління, ефективність яких залежить від повноти інформації, кваліфікації
персоналу та можливості розв‘язання різних задач в автоматизованих чи
автоматичних системах різного рівня та призначення. В технічній література
останніх років, присвяченій проблемам прийняття рішень та створенню ефективних
систем управління підприємством, обговорюються два підходи: процесний та
структурний. Перший з них безпосередньо орієнтований на стратегію управління
бізнес–процесами. Аналіз доступної технічної літератури показує, що теорія
бізнес–процесів (БП) появилась в 80-х роках, а термін “управління БП”
використовувався в рамках загальної теорії управління якістю.
Бізнес–процес визначається як структурований набір
операцій, визначений для створення необхідного виходу для окремого споживача чи
ринку. БП трактується також як сукупність різних видів діяльності, які разом
створюють результат (товар або послугу), який має цінність для споживача
клієнта або замовника, причому замовником може бути інший БП. З іншого
боку БП – ланцюжок робіт (операцій,
функцій), результатом яких є продукт чи послуга. При цьому операції виконуються структурними елементами, розташованими
на різних рівнях організаційної структури підприємства, що важливо для
створення системи управління.
Структурний
підхід використовує ієрархічні системи управління підприємством, має ряд
незаперечних позитивних сторін, але не охоплює всіх сторін діяльності, особливо
фінансово-господарської та створює ряд проблем при використанні інтегрованих
систем, в тому числі корпоративних інформаційних. Процесний підхід орієнтований
не на певну структуру, а на БП, що
дозволяє забезпечувати високу якість роботи за рахунок ефективного управління.
Очевидно, ці два підходи не варто протиставляти один одному, а використовувати
їх в сукупності, в єдиній системі.
При орієнтації на управління БП можна виділити ряд
позитивних ефектів, а саме: покращується координація робіт, зменшується
кількість помилок, викликаних неузгодженістю роботи функціональних підрозділів;
скорочуються тривалість окремих операцій; покращуються відносини із
замовниками. Крім цього, досвід створення складних систем управління показує,
що практично неможливо оцінити кількісно переваги однієї ієрархічної структури
перед іншою, а при процесному підході однозначно визначаються такі
характеристики як вартість, тривалість, вихід, якість та ступінь задоволення
клієнта. Нарешті, сьогодні стало очевидним, що виникла об‘єктивна необхідність
передавати і використовувати технологічну інформацію на рівні бізнес –
прикладень. Тоді в системі управління
БП будуть використовуватись не лише дані про вартість сировини і робочої сили,
а й оперативна інформація щодо витрат енергетичних та матеріальних ресурсів,
прийматись заходи по енергозбереженню та забезпеченню якості продукції.
Класифікація БП проводиться по-різному. В першу чергу
виділяють основні: постачання, виробництво та збут, а також допоміжні:
управління фінансами, ремонт обладнання, навчання та розвиток персоналу. Для
більшої деталізації використовують базові характеристики БП: основні,
забезпечення розвитку та управління. На основі такої класифікації формується
сукупність цілей ієрархічного виду (“дерево цілей”), а БП розбивається на бізнес
– функції як сукупність функціональної діяльності підприємства.
В стратегії управління БП системний підхід приводить до
деяких нових рішень: автоматизація на основі інформаційних технологій не завжди
приводить до очікуваного результату, тому що при цьому сам процес не змінюється. В цьому випадку застосовуються
методи та прийоми реінжинірінга, що дає значне підвищення ефективності
виробництва на основі скорочення та оптимізації послідовності операцій. При
побудові системи управління БП додатково виділяються такі категорії (разом з
наведеними вище): розробка продуктів; маркетинг і збут; постачання;
виробництво; сервіс; доставка; управління; забезпечення.
В
стратегії управління БП значне місце займає їх оптимізація, що може виражатись
як у формі послідовних вдосконалень, так і у формі реінжиніринга. В будь-якому
випадку це – покращення всіх або окремих кількісних та якісних параметрів БП. В
літературі є дані про те, що оптимізація лише тривалості БП може забезпечити
досягнення значного ефекту: наприклад при зменшенні тривалості БП в 4 рази до
20% зменшуються витрати та подвоюється продуктивність. Наведені результати
досягаються лише тоді, коли оптимізується не окрема операція, а БП цілому,
тобто підприємство розглядається як система з множиною вертикальних та
горизонтальних потоків інформації, речовини
та енергії. Складною проблемою є моделювання БП, тому тут
використовуються різні підходи та методи. Але це предмет окремої статті.
При створенні системи автоматизації з урахуванням задач
оптимізації технологічних процесів та координації роботи підсистем
розв‘язується комплекс додаткових підзадач. Так для технологічних комплексів
неперервного типу оцінюється можливість статичної (квазістатичної) оптимізації
на тривалих горизонтах управління. Якщо основні збурення мають період зміни,
сумірний з горизонтом управління, а тривалість перехідних процесів Тк значно менша, то
верхня межа множини Тк оцінюється так:
(1)
де Z,U
– збурення та управління, причому Z(t)- випадковий стаціонарний процес, для
якого спектральна щільність
при граничній частоті
.
Тоді: 
, (2)
де: ТН – нижня оцінка тривалості
перехідних процесів.
Для підприємств з неперервною технологією ефективність функціонування
автоматизованих технологічних комплексів оцінюються узагальненими показниками
за звітний період часу ТЗВ:
(3)
де ВК, ЦК – відповідно
випуск та ціна к-го продукту; Зe – витрати на випуск продукції; включаючи витрати на систему управління.
До
операційних задач управління в системах автоматизації бізнес – процесів
управління задач координації роботи підсистем; розподілення ресурсів;
визначення оптимальних запасів сировини та напівфабрикатів і інш.
Висновок: Автоматизація бізнес–процесів підприємства на
сьогодні сформувалась як один з напрямків
науково–технічного прогресу в промисловості. Існує об‘єктивна
необхідність підготовки фахівців в цій галузі.
1. Юдицкий С.А Моделирование операционных и предметных потоков при
реформировании бизнес–систем // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика, 2001,
№5, с. 71-76
2. Інтегроване керування виробництвом: Організаційні
та технологічні аспекти менеджмента підприємствами / В.І.Архангельский,
І.М.Богаєнко, Г.Г.Грабовський, М.О.Рюмшин; За ред. В.І.Архангельського.
– К.: Техніка, 2005. – 328 с. – Рос. мовою
3. Трегуб В.Г. Основи компۥютерно-інтегрованого
керування (Інтегровані автоматизовані системи керування): Навч.посіб. – К.:
НУХТ, 2005. – 191 с.