Д.соц.н. Доника А.Д.

Волгоградский государственный медицинский университет, г.Волгоград

Медицинские науки: институциональный кризис и благоприятные тенденции

Как известно, российская наука на протяжении многих лет испытывала на себе отрицательное влияние недофинансирования, которое привело к значительному несоответствию оборудования НИИ и вузов современному уровню. На ее развитии сказались и результаты оттока в 90-е годы в другие секторы и за рубеж молодых ученых. Но даже сегодня, при условии оптимального материально-технического сопровождения, существенного скачка в развитии медицинских наук не стоит ожидать, если отсутствует адекватный научный и образовательный потенциал. Необходим социальный заказ на научные исследования, который будет определять как приоритеты в системе подготовки научных кадров, так и тенденции в формировании научных школ.

Результаты проведенного контент-анализа по проблеме прогнозирования развития медицинской науки, показали, что независимо от запланированного роста расходов на здравоохранение не стоит ожидать существенного прорыва в применении новых технологий и сокращении разрыва между методами лечения в России и в развитых странах. Основная причина - недостаточный уровень развития научно-исследовательского потенциала. В частности, это подтверждает профессиональная структура исследовательского корпуса России – одна из стабильных характеристик за последние 15 лет. Согласно статистическим данным преобладающая часть исследователей занимается техническими науками. В области естественных наук было занято 24,1% от всех исследователей, а медицинских наук – только 4,3%.

Эмпирическую базу нашего исследования составили материалы диссертационных исследований государственного медицинского университета ЮФО за десятилетний период (358 кандидатских диссертаций и 39 докторских диссертаций). В ходе медико-социологического анализа было проведено блиц-анкетирование членов Диссертационного совета по специальности 14.01.14 (стоматология).

Согласно полученным результатам за период 1998-2007 гг отмечается тенденция к снижению численности кандидатов наук (на 38,2%) и увеличение числа докторов наук (на 62,9%). Официальная статистика объясняет процесс уменьшения численности кандидатов наук оттоком из науки в другие отрасли экономики профессиональной, работоспособной и относительно молодой по возрасту (преимущественно в возрасте 30-39 лет) части научных кадров [3].

Учитывая специфичность научного поля медицины, а также сосредоточение основного числа исследователей в медицине в секторе высшего профессионального образования [6], мы провели авторское исследование состояния динамики и структуры диссертационных исследований на модели отдельного вуза медицинского профиля ЮФО за последние 5 лет.

Медико-социологический анализ динамики и структуры диссертационных исследований, выполненный на модели отдельного вуза медицинского профиля ЮФО, представляет основу социологической оценки структурной единицы национальной системы воспроизводства научного потенциала в медицине и позволяет сделать следующие выводы:

1. За последние пять лет наблюдается стабильное положение относительно защит диссертационных исследований в области медицинских наук с явным преимуществом исследований на соискание ученой степени кандидата медицинских наук.

2.В области медицинских наук не отмечается тенденция, отмеченная в динамике 1998-2007 гг в общем для Российской науки увеличения числа докторских диссертаций на фоне снижения числа кандидатских диссертаций.

3. Среди соискателей ученой степени кандидата медицинских наук женщины и мужчины представлены паритетно ( 57, 2% и 43,1% (р>0,05).

4. В целом, большинство лиц защищают кандидатские диссертации по медицинским наукам в возрасте до 35 лет (78,5% мужчин и 67,6% женщин), после 40 лет число незначительно (от 7 до 13%). Это не противоречит данным о среднем возрасте лиц, имеющих защищенные и утвержденные ВАК кандидатские диссертации – 34 года [5].

5. Большинство исследователей – диссертантов с защищенной ученой степенью кандидата медицинских наук (до 73,3%) сосредоточено в высшей школе.

6. Анализ диссертационных исследований не выявил вытеснения научно-практических интересов коммерческими при планировании и организации клинических исследований. 28,6% тем диссертационных исследований соответствует последним научным достижениям; 23,8% - отвечает потребностям практической медицины.

Таким образом, результаты социологического мониторинга научной деятельности отдельного вуза медицинского профиля ЮФО могут быть рассмотрены как благоприятный прогностический признак выхода медицинской науки из институционального кризиса по критериям динамики и структуры научных исследований [1,2].

Литература:

1.Блюдников С.А. Современные тенденции институционализации медицинских наук: дисс…канд.мед.наук. Волгоград. – 2011. – 144 с.

2.Блюдников С.А. Подготовка научных кадров медицины: деструкция нравственного потенциала (по результатам медико-социологического анализа) // Биоэтика . – 2011. - № 1(7). – С.47-49

3. Зубова Л.Г., Антропова О.А. Анализ кадрового потенциала сектора исследований и разработок // Вопросы статистики. 2008. № 9. С. 63-75

4. Коваль А.П. Клинические исследования в стоматологии: медицинские особенности и социальные требования: дисс…к.м.н. Волгоград, 2007. – 144 с

5. Ларионова Е.И., Мотова М.А., Чинаева Т.И. Состояние и динамика основных показателей сферы исследований и разработок // Вопросы статистики. 2009. № 4. С. 44-59.