Лимаренко А.М., Давид М.А., Балтянский И.В.

 

(Одесский национальный политехнический университет, Украина)

 

Моделирование и Расчет металлоконструкции поперечины металлорежущего станка портального типа

 

В современных условиях все большую значимость в машиностроении приобретают вопросы повышения точности и производительности станочного парка при одновременном снижении материалоемкости оборудования.

Решение этих задач связано с поисками новых конструктивных форм и усовершенствованием существующих. Современное состояние вычислительной техники и, что особенно важно, наличие мощного программного обеспечения позволяют решать вопросы жесткости и точности обработки, которые раньше были обозначены только в теоретическом плане.

В настоящее время широкое распространение в расчетной практике имеют численные методы. Применение этих методов особенно эффективно для конструкций со сложной геометрией, с разрывами физико-механических свойств материала, при сложных граничных условиях. Одним из наиболее распространенных численных методов на сегодня является метод конечных элементов (МКЭ), который предполагает явную аппроксимацию решения на малых подобластях конечных элементах.

Целью данной работы является расчет поперечины специализированного сверлильно-расточного станка  ОС-4037. Для этого использована программа ANSYS, реализующая метод конечных элементов.

Аппроксимация модели выполнена оболочечным конечным элементом Shell181 из библиотеки конечных элементов программы ANSYS.

Этот конечный элемент определяется как многослойная оболочка с конечными деформациями, имеет четыре узла с шестью степенями свободы в каждом из них: перемещения в направлениях осей X, Y, Z узловой системы координат и углы поворотов вокруг этих осей.

Конечно-элементная модель поперечины содержит 8653 элементов и 8843 узлов. При моделировании поперечины дополнительно схематически смоделирован шпиндельный блок, где учтены основные габаритные размеры (рис.1). Интенсивность вертикальной распределенной нагрузки соответствует весу шпиндельного блока (каретка, пиноли, проставки, шпиндели, коробка скоростей с узлами привода главного движения, механизмы отжима и зажима инструмента).

При рассмотрении поперечины ее основание крепилось в местах соединения со стойками станка. Здесь накладывается запрет осевых смещений в направлении осей X, Y, Z, и углов поворотов  вокруг этих осей.

На рисунке 1 представлена расчетная модель поперечины.

Рис.1. Расчетная модель поперечины

 

Анализ напряженно-деформированного состояния поперечины выполнен по величинам эквивалентных напряжений и полных перемещений. Максимальные эквивалентные напряжения по гипотезе Губера-Мизеса составили 32 МПа (рис.2), а полные перемещения – 141мкм (рис.3).

 

Рис.3. Эквивалентные напряжения

Рис.3. Полные перемещения

 

Характер распределения этих величин по длине поперечины неодинаков и имеет ярко выраженные максимумы в середине пролёта. В связи с этим представляется целесообразным оптимизировать конструкцию поперечины. Очевидна необходимость ужесточения средней её части. Предложенная методика расчета позволяет на стадии проектирования определять жесткость элементов несущих систем металлорежущих станков и давать рекомендации по их конструкции.

Литература

1.                 Дащенко О.Ф., Розрахунок напружено-деформованого стану станини гідропреса / О.Ф. Дащенко, В.Д. Ковальов, О.М. Лимаренко Праці Одеського політехнічного університету, 2012, Вип.2., с. 35-43.

2.                 Оробей В.Ф., Метод граничних елементів в задачах з нестійкими розв'язками / В.Ф. Оробей, О.Ф. Дащенко, О.М. ЛимаренкоПраці Одеського політехнічного університету, 2013, Вип.2., с. 27-31.

3.                 Боряк К.Ф., Перевірка на міцність конструктивних елементів ЗНКП-60  К.Ф. Боряк, О.В. Афтанюк, О.М. Лимаренко. Збірник наукових праць Одеської державної академії технічного регулювання та якості – 2015. – №2 (7)

4.                 Лимаренко О.М. Розрахунок телескопічної стріли автомобільного крану. / О.М. Лимаренко, Дащенко О.О., Лимаренко А.С. – Science and civilization 2015 – Construction and architecture Physics Technical sciences, England, Sheffield № 24 с. 69-73