Экономические
науки / 13. Региональная экономика
К.э.н. Захарова Т.В., магистрант Белянский А. С.
Северо-Кавказский федеральный университет, Россия
Возникновение
и распространение понятия «Кластер» в
мировом экономическом пространстве
Вопросами
экономической трактовки понятия «кластер» занимаются многие ученые. Так, испанским ученым Х.Р. Ласуэном впервые
в его научной работе, касающейся вопросов кластера, мы можем найти упоминание о
кластере, и оно появилось в конце 20 века в Испании. Поэтому именно с его
именем можно связать начало экономической трактовки исследуемого в данной
статье термина.
Нами проведен мониторинг формирования
в экономическом обороте термина «кластер», и можно говорить также о том, что Станом
Чамански из Корнельского университета и Луисом де Абласом из университета
Сан-Пауло впервые данное понятие применено к промышленным комплексам. Они
считают под кластером какую-то часть промышленного комплекса с наиболее
выраженными связями (некоторое множество входящих отраслей экономики, связанные
потоками товаров и услуг). Кроме того, они считают промышленным комплексом группу
отраслей, которые аффилированы существенными потоками товаров и услуг, схожих
по территориальному размещению [1].
Особо
считаем необходимым отметить вклад А. Маршалла, который напрямую не дает
понятие кластера, однако им вводится такое понятие как «отраслевая агломерация»
и «локализованная отрасль». Им предлагается под данными понятиями понимать
экономику, трансформировавшуюся из сельскохозяйственной в промышленную на
примере итальянских обувных промышленных районов. Он считает кластерами
локализованные отрасли, и выдвигает к ним требование возможности конкурировать
с крупными компаниями. Им используется в работах понятие экономической
устойчивости через механизм внешних экономий, которые могут быть, по его
мнению, внешними и внутренними. Основные выводы, которые мы нашли в трудах А.
Маршалла относительно кластера связаны с тем, что существуют как минимум три
специфических особенности, позволяющие экономическим субъектам, входящим в
локальную сеть (кластер) достичь максимального результата: это оперативное
распространение нововведений и усовершенствований, происходящих в отрасли; открытие
рынков со специализированными поставщиками товаров и услуг, а также расширение возможностей
для выбора высококвалифицированной рабочей силы [1]. Им в его концепции эти преимущества трактуются как определяющие
признаки отраслевого кластера.
Мы
выявили множество определений кластера, и по популярности можно, по нашему
мнению, выделить определение, предлагаемое М. Портером, который считает кластером
географическую концентрацию экономических субъектов, которые специализируются в
определенной области аффилированных компаний, а также поставщиков, провайдеров
услуг, и субъектов смежного характера деятельности.
Следующим
ученым, активно занимающимся вопросами кластеров, является, по нашему мнению, Г.П.
Боуш, придающий кластерам форму хозяйственного проникновения экономического
субъекта, считая их наиболее приспособленными к быстроменяющимся факторам
экономической деятельности [3].
Г.П.
Боушем кластер трактуется как неинституциализованное объединение, состоящее
из автономных экономических субъектов, которые решают одни и те же цели,
связанные территориально, в рамках одной отрасли, культуры, взаимодополняемости
по продуктовой, ресурсной, процессной линии, связанными не только материальными
и нематериальными, но и информационными потоками.
Мы считаем, что нельзя
под кластером понимать холдинговую структуру, объединенную компаниями региона, или ассоциацией
компаний, ведь кластер и технопарк не идентичные названия, так же как и кластер
и особая экономическая зона, кластер и ТПК в советской экономике. В
подтверждение наших выводов приведем следующие аргументы [2]. Во- первых, нельзя сверху насадить
кластерный принцип (здесь речь конечно не идет о создании институциональных
предпосылок к развитию сетевого взаимодействия экономических субъектов). Следующий аргумент, это значение кластерного принципа
в развитии не только региона, но и экономики всей Российской Федерации (есть
возможность устранить противоречия
больших масштабов и гибкости в развитии кластера и вертикальной группы). Чаще
всего для российской экономики наиболее оптимален трансграничный кластер
(кластер «Эресунн», «Био Долина», «Долина Доммель», текстильный кластер в
Нижней Австрии и Богемии).
Мы
выяснили, что из-за использования данного термина, обозначающего разнообразные
формы организации
производства можно потерять и в качестве
реализации на российских территориях кластерных проектов. Они чаще всего берут
за основу европейский образец, а так как в России нет определенной системы, то
мы предлагаем ввести в научный оборот классификацию форм пространственной
организации производства [1].
Однако мы считаем, что
введя такой признак «территориальная целостность» можно более полно понимать
категорию «кластер», тем самым очертив границы исследуемого понятия.
Обобщая наше
исследования, мы хотим отметить, что российским научным сообществом кластер
трактуется специфичным образом, а его концепция положительна, однако широкий спектр ее применения дает поле для
разнообразного его применения, сея тем самым в умах некоторый хаос.
Поэтому
в заключении мы предлагаем считать кластером область индивидуальных, территориально близких и функционально зависимых
инновационно-активных экономических субъектов, основным признаком которых будет как территориальная близость, так и критическая
масса субъектов, высокая плотность возникающих между ними связей и уровня инновационной активности.
Литература:
1.
Узкова,
Т.В. Развитие региональных кластерных систем / Т.В. Узкова // Региональная
экономика, 2008. – №1. – С. 92 -107
2. Пилипенко, И.В. Кластерная политика в России /И.В. Пилипенко // Общество и экономика. - 2007. -№8. – С. 28-40.