Сандыбаева С.А.

Университет Мирас, Республика Казахстан

 

КОНСТРУИРОВА­НИЕ И РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

 

Решение существующей на сегодня в Казахстане проблемы увеличения объемов отечественного производства можно обусловить двумя факторами: увеличением покупательной способности предприятий и населения и возрастанием конкурентоспособности товаров отечественного производителя на внутреннем и внешнем рынках.

Инновационный путь развития экономики обеспечивает эту конкурентоспособность путем постоянного обновления технологии, товаров и услуг разнообразного назначения, стабилизацией и расширением рынков сбыта, эффективным использованием научно-технического потенциала и стимулированием его роста.

Разработка и продуцирование новшеств рискованна. При этом, как правило, необходимо внедрение новых технологий, нового оборудования, часто иностранного производства, а это – значительные капиталовложения. И если это делать на тех же условиях, за которыми работают все другие субъекты хозяйствования вне границ инновационной деятельности, то не только получение прибыли, но и простое возвращение вложенных в инновации денег становится проблематической. А потому государство должно взять на себя организационную, финансовую и правовую поддержку инновационной деятельности. Именно она должен заботиться о создании условий для существования и постоянного расширения инновационной деятельности путем уменьшения ставок налогообложение инновационной продукции, прямой финансовой поддержки инновационной деятельности и другими путями  [1].

Тенденции развития мировой экономики убедительно показы­вают, что у Казахстана не может быть иного пути развития, чем формирование экономики, основанной на знаниях, то есть эконо­мики инновационного типа. Развитие интеллектуального (науко­емкого, инновационного) бизнеса непосредственно определяет решение проблем повышения конкурентоспособности казахстан­ской экономики, а следовательно, возможности ее выживания в конкурентной борьбе на мировом рынке, особенно в связи с пред­стоящим вступлением Казахстана в ВТО.

Недооценка этого обстоятель­ства уже в ближайшие годы может привести к тому, что Ка­захстан будет вытеснен с рынка высо­котехнологичной продукции, а это, в конечном итоге, не позволит поднять до современных стандартов уровень жизни населения и обеспечить безо­пасность государства в целом. Вместе с тем инновационная деятельность Ка­захстана пока еще не является основ­ным фактором экономического роста. На фоне глобализации мировой эко­номики Казахстан сталкивается с ря­дом проблем. К основным проблемам относятся:

- сырьевая направленность,

- незначительная интеграция с миро­вой экономикой,

- слабая межотраслевая и межрегио­нальная экономическая интеграция внутри страны,

- невысокий потребительский спрос на товары и услуги на внутреннем рын­ке (малая экономика),

- неразвитость производственной и социальной инфраструктур,

- общая техническая и технологическая отсталость предприятий,

- отсутствие действенной связи науки с производством,

- низкие расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторс­кие работы,

- несоответствие менеджмента зада­чам адаптации экономики к процессам глобализации и переходу к сер­висно - технологической экономике.

В качестве исходных позитивных моментов при переходе экономики Казахстана на инновационный путь раз­вития можно выделить такие, как все­общая грамотность населения, доста­точно широкая сеть образовательных и научно-исследовательских учрежде­ний, а также созданные фундаментальные заделы в таких приоритетных на­правлениях научных исследований, как ядерная энергетика, космос, биотехно­логии, комплексная переработка мине­рально-сырьевых ресурсов [2].

Переход экономики страны на инно­вационный путь должен осуществлять­ся в рамках формирования, функцио­нирования и эволюционирования наци­ональной инновационной системы (НИС). На данный момент мы можем констатировать, что формирование НИС Казахстана находится на началь­ной стадии и не носит системного и последовательного характера. И в этой связи необходимо отметить, что для создания, производства и распростра­нения инноваций нужны не только раз­витая наука, производство, способное воспринимать ее достижения, но и сти­мулы, побуждающие людей создавать и вводить инновации в действие, фи­нансовые средства, благоприятные социальные условия и ориентация на научно-технический прогресс [3]. Если эта ориентация положительная, то обще­ство формирует инновационную систе­му. Последняя объединяет науку и про­изводство и включает в себя асе ком­поненты структуры инновационного процесса, как научно-технологические, так и социально-экономические.

Опыт стран, добившихся успехов на пути построения инновационной эконо­мики, позволяет выделить следующие основные направления конструирова­ния и развития инновационных систем.

1.     Создание условий для развития инновационной деятельности фирм и научно-исследовательских организаций.

2.     Развитие стратегического парт­нерства между государственными организациями, ведущими научные исследования и разработки, и про­мышленностью.

3.     Формирование инновационных кластеров и сетей.

4.     Создание рамочных условий для диффузии современных технологий.

5.     Развитие процедур финансирова­ния ранних стадий инновационного процесса.

6.     Осуществление процессов обуче­ния и переподготовки кадров.

Выполнение первого условия предполагает проведение законода­тельно подкрепленной экономической политики, направленной на развитие конкурентных процессов в промыш­ленной среде, уменьшение админис­тративных и институциональных барь­еров развития предпринимательства, развитие инфраструктуры инноваци­онных и инвестиционных процессов (в том числе кредитно-финансовых и биржевых механизмов), обеспечение стимулов к развитию кооперативных процессов в области исследований и разработок и т.д.

Рис. 1. Классификация затрат на обеспечение качества А. Фейгенбаума.

Второе условие подразумевает: развитие информационных и техничес­ких сетей, обеспечивающих предприя­тиям возможность ориентироваться в современном технологическом про­странстве, привлечение инвесторов (в том числе иностранных) в перспектив­ные в технологическом плане сектора промышленности и т.д [4].

Следующие три из вышеперечис­ленных пунктов касаются проблемы партнерства государственного и част­ного секторов. И, наконец, последний пункт предполагает создание системы взаимодействий между государствен­ным научно-исследовательским секто­ром и сектором образования, с целью подготовки как для научной, так и для производственной деятельности ква­лифицированных кадров, свободно ориентирующихся в проблемах созда­ния и развития экономики, основанной на знаниях.

В части регулирования развития на­циональной инновационной системы государство берет на себя выполнение следующих функций:

- установление рамочных условий развития инновационного бизнеса;

- разработку стратегии инновационно­го развития экономики;

- проведение прогноза технологичес­кого развития и определения на этой базе научно-технологических при­оритетов;

- поддержку развития инновационной инфраструктуры;

- разработку и реализацию мер по кос­венному и прямому стимулированию инновационной деятельности, одна­ко, эти меры, как правило, не направ­лены на прямое финансирование выпуска продукции;

- участие в развитии сферы исследо­вания и разработок (ИР-сферы), при этом безусловный приоритет отдает­ся фундаментальной науке.

В современных условиях глобализа­ции экономического и научно-техничес­кого развития инновационные процес­сы в любой стране не могут протекать обособленно, без использования дос­тижений мировой науки. Разное соот­ношение внутренних источников инно­ваций и внешних заимствований с по­мощью патентов, лицензий качествен­но отличает друг от друга модели ин­новационного развития.

Исходя из вышеизложенного мож­но сделать вывод, что основными принципами формирования НИС Ка­захстана должны быть следующие:

- системный подход к формированию инновационной политики;

- самостоятельное формирование ре­гиональных инновационных систем, учитывающих специфику террито­рий, с последующей интеграцией в единую систему;

- приоритетное развитие фундамен­тальной науки, высшего образова­ния и промышленности высоких тех­нологий;

- концентрация ресурсов на приоритет­ных направлениях с четким опреде­лением источников финансирования.

Таким образом, анализ механизма управления инновациями промышленного предприятия в современных условиях хозяйствования, позволил нам сделать следующие выводы:

1. Эффективность управления организацией инновационной деятельности на предприятии проявляется в синергетическом взаимодействии этапов, связанных с процессом разработки, реализации и продвижения инноваций, и этапов, связанных с изменением менталитета самого работника: формирование корпоративной культуры, делового имиджа предприятия, а также такого внутрифирменного механизма мотивации труда, когда все наемные работники вовлечены в реализацию стратегических целей фирмы (предприятия) и, при этом, последние будут восприниматься исполнителями как их личные, то есть станут мотивом их эффективной деятельности, в том числе и в части разработки и внедрения новшеств.

2. Инновационный потенциал предприятия - это отношения, которые возникают на микроуровне между работниками по поводу достижения базовых целей предприятия (в соответствии с миссией), заложенных в стратегии его развития, при условии наличия инновационных возможностей, которые создаются за счет других компонентов потенциала (финансового, интеллек-туального, производственно-технологического, научно-исследовательского, маркетингового; организационно-управленческого, информационно-методического и т.д.). Оценка уровня инновационного потенциала предприятия, прежде всего, зависит от вида внедряемой инновации.

3. Базисным условием активизации инновационной деятельности отечественных предприятий является применение методов управления экономическим, профессиональным и общественным поведением работника, направленных на достижение стратегических целей развития предприятия.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1.  Шеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений //Проблемы теории и практики правления. - 1996. — № 1.- С. 105

2.   Сагиева Г., Чаусова Л.. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М., ЦИСН, 2000.

3.   Венчурный бизнес в Европе. // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб, 2000.

4.   Доходы и расходы производства: инновационный подход // Проблемы прогнозирования. - 2009.- № 6. - С. 44-64.