Петрина Жанна Андреевна,
Студентка 3 курса Института правоохранительной деятельности ФГБОУ ВО
«СГЮА», Россия, г. Саратов
petrina.shanna@mail.ru
Отдельные
аспекты разумного срока уголовного судопроизводства[1]
Разумный срок как
принцип уголовного судопроизводства закреплен в ст. 6.1 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации (далее ‑ УПК РФ) [1]. Федеральным законом от
03.07. 2016 №331-ФЗ [2] ч. 3.3 ст. 6.1 УПК РФ была изложена в новой редакции в
целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от
11 ноября 2014 г. № 28-П [3]. При определении разумного срока
досудебного производства, должны учитываться ряд обстоятельств, однако мы
рассмотрим только: своевременность обращения лица, которому деянием,
запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении. Все обстоятельства,
указанные в статье должны быть учтены в случае принятия решения об отказе в
возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела в связи с
истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии с данной
частью при определении разумного срока досудебного производства учитывается
такое обстоятельство как своевременность обращения лица, которому деянием,
запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении. Однако
необходимо отметить, что в УПК РФ не определены сроки подачи заявления о
преступлении, в связи с чем ссылка на указанное обстоятельство представляется
некорректной.
Необходимо заметить, что закон (ст. 6.1
УПК РФ) не указывает конкретных субъектов уголовного процесса, наделяемых
правом на разумный срок судопроизводства. В ч. 3 указанной статьи такие
субъекты обозначаются как «участники уголовного судопроизводства», а в ч. 5 –
как «заинтересованные лица». Из смысла ч. 2 ст. 123 УПК РФ субъектами права на
разумный срок судопроизводства помимо «участников уголовного судопроизводства»
выступают и «иные лица, интересы которых затрагиваются». Понятие «участники
уголовного судопроизводства» – широкое. К участникам уголовного
судопроизводства, кроме субъектов, ведущих процесс, относятся лица,
представляющие стороны уголовного дела (потерпевший, его законный
представитель, представитель, подозреваемый, обвиняемый, законный
представитель, защитник), а также лица, не являющиеся сторонами дела (свидетель,
понятой, эксперт, специалист, переводчик).
Понятно, что и для лиц, в отношении
которых производится проверка их причастности к совершению преступления, также
небезразлична её продолжительность. Но вряд ли к субъектам права на разумный
срок проверки, осуществляемой в порядке ст. 144 УПК РФ, может относиться иное
лицо, заявившее о преступлении, но не пострадавшее от этого преступления.
Если исходить из того, что законодатель
в ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ определил в качестве конечного момента постановление
именно обвинительного приговора, то напрашивается вывод, что оправданный как
субъект уголовного процесса не предполагается в числе субъектов, наделяемых
правом на разумный срок уголовного судопроизводства. Однако и в ч. 1 ст. 1
Закона о компенсации, и в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
29.03.2016 № 11 к субъектам, наделенным правом на компенсацию за нарушение
разумного срока, прямо отнесен и оправданный [4].
Таким образом, к субъектам – носителям
права на разумный срок судопроизводства относятся: лицо, обратившееся с
заявлением о совершении в отношении него общественно опасного деяния,
запрещенного уголовным законом; потерпевший (физическое лицо), его законный
представитель, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный и иные лица,
интересы которых затрагиваются.
Список
использованной литературы
1.
Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст.
4921; 2017.
№ 14. ст. 2005.
2.
О внесении изменения в статью 6.1
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от
03.07. 2016 №331-ФЗ «// Российская газета. 2016. №149.
3.
О проверке
конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 6.1
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами
граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова: Постановление
Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 № 28-П // Собрание законодательства РФ.
24.11.2014. № 47. ст. 6632
4.
О некоторых вопросах, возникающих при
рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11» //
Российская газета. 2016. 06 апреля