УДК 621.31

Аль-Музайкер М.А.Я.А, Магистр гр. ТВНм-1-15 (ФГБОУ ВПО КГЭУ)

г. Казань

«Cравнительный анализ активной и пассивной молниезащиты объектов»

Вряд ли кто не знает о сокрушительных способностях молнии, атмосферный разряд которой давно уже причисляют к явлению особо опасных для жизни человека и его имущества. И это при том, что сегодня постоянно растет потребность в расширении производственных мощностей и использования современного оборудования, чувствительного к воздействию коммутационных и атмосферных перенапряжений. То есть обладают теми качествами и особенностями, которые очень сильно повлияли на создание систем защиты, которые позволяют избежать результатов воздействия этих стихийных, гигантских электрических искровых разрядов[1].

Последствия удара молнии могут быть самыми необратимыми. В самых опасных случаях вред от разряда может охватить не только зону попадания, но и распространиться на территорию площадью в несколько километров.

Согласно статистическим данным МЧС Йемена , удары молнии стали причиной гибели 22 человек в западной провинции Йемена Хадджа за последний месяц, еще десять человек получили ожоги, сообщает агентство Синьхуа. По словам представителя органов безопасности провинции Хадджах, ударам молнии подверглись, в основном, горные районы провинции. Ранее в йеменских провинциях Эль-Махвит и Ампан погибли в общей сложности 13 человек[2].

Ежегодно от проявлений атмосферного электричества возникает до 5100 лесных пожаров, охватывающих площадь от 22 до 890 тыс. га, что почти в три раза превышает площадь лесных пожаров от антропогенных источников огня.

Согласно ст. 50 ФЗ-№123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» устройство систем молниезащиты зданий, сооружений и оборудования является обязательным требованием [3].

Системы молниезащиты подразделяются на две категории: традиционную молниезащиту и с использованием активного молниеприемника.

Пассивную систему молниезащиты используют уже на протяжении нескольких веков. У нее есть несколько разновидностей молниеприемников:

Активная молниезащита – явление относительно новое, хотя довольно быстро набирает популярность. Таблица 1

Сравнительная характеристика системы активной молниезащиты и классической системы

Характеристика	Активная система молниезащиты	Пасивная система молниезащиты
Принцип действия	Электронная система вызывает ионизацию (встречный лидер) значительно раньше и в большей напряженностью поля, чем в случае классической молниеотводной защиты	Пассивный молниеотвод физически действует аналогично активному — создается зона ионизации вокруг стержня и молния "притягивается" от объектов, защищаемых, но на расстояниях, во много раз меньше, чем у активного молниеотвода
Система защиты
Радиус действий	Радиус защиты до 107 м	Радиус защиты до 24 м

Итак, основные отличия этих систем:

· Зона защиты у стержневого молниеприемника по сравнению с активным той же высоты меньше в 4-5 раз.

· Времени на монтаж активной системы идет в несколько раз меньше[2].

Для практической сравнению зоны защиты АМП и пассивных построим зоны защиты АМП и пассивный молниезащиты на ОРУ-110кВ, в городе Хадджах (Йемен) где, коэффициент Tg (средняя продолжительность гроз в часах, определенная по региональным картам интенсивности грозовой деятельности) для города Хадджах равен 7 дням, что соотв-твует 80 часам. Из этого следует: Ng =(6,7*80 )/100 = 5.36, получаем 5.36 ударов на 1 км2 в год, это означает, что объект находится в районе средней активности молнии, и требуется установка молниезащиты, в целях обеспечения его безопасности , на таблиц 2 Сравнительная характеристика системы активной молниезащиты и классической системы для ОРУ-110кВ

Табл.2

Сравнительная характеристика системы активной молниезащиты PREVECTRON S6.60 и классической системы молниезащиты

Характеристика	Активная система молниезащиты PREVECTRON S6.60	Пасивная система молниезащиты
Система защиты и зоны защиты
Высота молниеприемника	Один молниеотвед высоты 27.75м	4 молниеотведа h1, h2= 25 м. h3 , h4 = 14м
Дистанция удара ,D	45 м	-
Радиус действий	Радиус защиты до 103 м	Радиус защиты до 15 м

Из табл.2 видно , что радиусь пассивного молниприемнка во много раз меньше радиуса активного .

Литература:

1. Тростянский С.Н. Зенин Ю.Н., Скрыль С.В., Калач А.В. Математическое моделирование риска возникновения пожаров на хозяйственных объектах / С.Н. Тростянский, Ю.Н. Зенин, С.В. Скрыль, А.В. Калач // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. – 2013. - №4. – С.28-33.

2. Активная и пассивная молниезащита - плюсы и минусы // Режим доступа: http://schirtec.com.ua/o-molniezaschite/aktivnaya-i-passivnaya-molniezaschita---plyusyi-i-minusyi.html

3. Что такое пассивная молниезащита // Режим доступу: http://www.mzke.ru/chto_takoe_passivnaya_molniezashhita.html