УДК 622.24

 

О МЕХАНИЗМЕ РАЗРУШЕНИЯ ГОРНЫХ

ПОРОД АЛМАЗНЫМИ КОРОНКАМИ

 

Поветкин В.В., Мендебаев Т.М., Асан А.Е.

 (КазНТУ им.К.И. Сатпаева, институт промышленной инженерии им.А.Буркитбаева)

e-mail:vv1940_povetkin@mail.ru

 

Исследованиям механизма разрушения горных пород при алмазном бурении посвящены работы известных ученых Б.И.Воздвиженского, В.П. Онищин, В.С.Владиславлева, С.С.Сулашкина, Д.Н.Башкатова, А.Т. Киселева, Л.К.Горшкова, Н.В.Соловьева, В.В.Царицына, Г.А. Блинова и других авторов [1...5].

Анализ работ авторов показывает, что одни исследователи выдвигают гипотезы, касающиеся самой природы явления разрушения (состояние горной породы и переход ее из одного состояния в другое в процессе разрушения); другие рассматривают внешние признаки процесса (глубина борозды, ее форма ); третьи - кинематику движения индентора. Есть группа исследователей, которые своими работами доказывают единство некоторых подходов к процессу, и их концепции являются по сути синтезом имеющихся о нем представлений [6].

Г.А.Блинов анализируя работы по изучению взаимодействия пары «породоразрущающий инструмент - порода», выделяет два направления, которые лежат в основе проведенных исследований. Первое направление - это работы, выводы которых базируются на исследованиях взаимодействия единичных инденторов с образцами горной породы; второе направление - работы, в которых исследуется общее взаимодействие групп инденторов, объединенных в жестком теле - коронке - с горной породой.

Первое направление исследований охватывает многочисленные работы. Из всего многообразия которых проанализируем наиболее характерные взгляды на особенности процесса разрушения породы под действием единичного индентора.

1.        При статическом и динамическом воздействии алмаза на породу выделяются три стадии изменения состояния последней: поверхностная стадия изменения; с образованием уплотненного ядра мелкодиспергированного материала и объемная стадия изменения с выколом породы по бокам и впереди алмаза; в зависимости от условий контактирования алмаза с породой могут проявляться все три стадии, либо две из них.

2.        При движении алмаза по породе под его лобовой частью действуют сжимающие напряжения, сзади - растягивающие.

3.        Торец алмазной коронки и забой скважины представляют собой шероховатую поверхность с линейной разновысотностью выступов (впадин).

4.        Механизм разрушения горных пород твердыми инденторами не зависит от типа резца и способа его применения и носит общий характер, который выражается в том, что при взаимодействии пары «породоразрушающий инструмент - горная порода» образуется зона разрушения и под ней зона предразрушения, т.е. качественно процессы носят один и тот же характер.

Второе направление исследований механизма разрушения горных пород группой инденторов (алмазных зерен), закрепленных в жестком теле (матрице коронок) является наиболее перспективным, но менее изученным.

Анализ механизма изнашивания, выполненный с учётом современных представлений о характере контактирования буровых коронок с горной породой показал, что износ матрицы - очень сложный процесс, на который влияет ряд факторов, имеющих множественную взаимозависимость. Основными из них являются конструктивные особенности и прочностные характеристики матрицы, параметры режима бурения, абразивность, гранулометрический состав и концентрация шлама горной породы в призабойной зоне.

Наряду с относительной концентрацией важным параметром, ха­рактеризующим рабочее состояние торца буровой коронки, является высота выступания алмазов, обеспечивающая эффективное внедрение их в горную породу и быстрое удаление с призабойной зоны разрушенных частиц.

Несмотря на различие степени обнажения отдельных зерен, среднее значение их выступания из матрицы определяется качеством используемого сырья, конструктивными особенностями коронки, параметрами режима бурения и физико-механическими свойствами горной породы.

В работе [7] отмечено, что чем выше категория буримости горной породы, тем меньше должна быть величина выступа алмазов. При бурении пород средней твердости, крупнозернистых, слабосцементированных выпуск алмазов может быть максимальным - до 30 % линейного размера; твердых пород VШ-Х категории по буримости - до 20 % линейного размера; более твердых пород - 5... 10 % линейного размера.

Значительная часть бурового раствора проходит через промывочные окна, которые прорезаны в теле короночной матрицы и разделяют ее на отдельные секторы. От их числа, величины сечения и формы в основном зависит очистка забоя. Оптимальная величина суммарного сечения всех промывочных окон в коронке различна для пород с разными физико-механическими свойствами и для коронок разных конструкций. Например, в коронках, которые предназначены для бурения мягких пород, дающих при разрушении много липкого шлама, сечение промывочных окон делается как можно большим. В коронке, предназначенной для бурения твердых пород, излишне большие сечения промывочных окон ухудшают ее работу, так как при этом уменьшается перепад давления бурового раствора во внутренней части коронки по отношению к внешней ее части, что влечет ухудшение выноса шлама непосредственно из-под торца матрицы.

Число и форма промывочных окон, даже при одном и том же их общем сечении, заметно влияют на работоспособность коронки. "Косые” промывочные окна имеют меньшее гидравлическое сопротивление для бурового раствора по сравнению с "прямыми", т.е прорезанными по радиусам, окнами. Преимущество "косых"' промывочных окон заключается в том, что при такой их форме уменьшаются завихрения в потоке проходящего через них бурового раствора, вследствие чего заметно снижается аномальный износ в передней части секторов матрицы, который имеет место при бурении сильноабразивных пород.

Другим важным элементом промывочной системы коронки является совокупность каналов, образующихся при соприкосновением алмазов коронки с забоем скважины. При этом главное значение имеет величина выступания алмазов из тела матрицы. Наиболее эффективной будет очистка забоя при использовании коронок, у которых алмазы выступают из матрицы настолько, что при бурении обеспечивается свободный проход шлама между матрицей и забоем, несмотря на внедрение алмазов в породу, В ; импрегнированных и многослойных коронках это условие обеспечивается за счет обнажения алмазов в результате преимущественного износа материала матрицы.

Третьей основной частью промывочной системы коронки является зазор между стенкой скважины и наружной поверхностью корпуса коронки, а также зазор между керном и внутренней поверхностью корпуса.

Большинство исследователей подчеркивают, что при увеличении частоты вращения механическая скорость возрастает по линейной зависимости до определенного момента, а затем темпы ее роста начинают снижаться. При этом отмечают, что в отдельных случаях, определяемых загрязнением забоя шламом, заполированием алмазов или влиянием так называемого "фактора времени", при увеличении частоты вращения наблюдается падение механической скорости.

Зависимости   и  показывают, что возрастание ме­ханической скорости возможно за счет увеличения Рос и п. Немаловажное значение имеет и тот факт, что одновременное форсирование Рос и п не дает той скорости углубления, которую предполагалось получить, исходя из поочередного форсирования этих параметров.

В соответствии с усталостной теорией износа [8] для различных его видов (упругий контакт, пластическое деформирование, микрорезание) в общем виде скорость  и интенсивность  изнашивания выражаются степенной функцией:

 

                                                                                                                            (1)

 

                                                                                                                               (2)

 

где  - коэффициент пропорциональности;

         р - удельная нагрузка на поверхность трения;

          с - скорость скольжения;

         а,b - показатели степени.

Лившиц В.Н. установил, что моменту перехода от "нормального” режима бурения в "критический" соответствует строго определенное значение произведения осевой нагрузки и частоты вращения Росn. Автором получена следующая функциональная зависимость интенсивности изнашивания  импрегнированной буровой коронки, оснащённой синтетическими алмазами, от параметров режима бурения:

 

                                                                                                                         (3)

 

 - коэффициент, зависящий от прочности алмазов;

 - коэффициент, учитывающий коэффициент трения матрицы о

породу и теплопроводность материала матрицы;

Рос - осевая нагрузка на коронку, даН;

 - линейная скорость перемещения алмазных резцов, м/с.

На показатели работы алмазных буровых коронок в первую очередь влияет эффективность разрушения ими горных пород, которая зависит от конструктивных особенностей инструмента и параметров режима бурения а именно:

- оптимальная скорость бурения импрегнированными коронками достигается при условии образования в процессе бурения крупных частиц шлама;

- величина выступания алмазов из матрицы должна обеспечивать необходимый зазор между матрицей коронки и породой забоя для выноса крупных частиц шлама;

- для оценки влияния конструктивных параметров инструмента и параметров режима бурения на эффективность разрушения горных пород;

- необходимо провести лабораторное исследование и установить повышению износостойкости матрицы за счет усовершенствования конструктивных параметров.      

Онищин  В.П. предложил для определения равнопрочного торца модель коронки, форма профиля которого не изменялась в процессе ее отработки, т.е. равномерно уменьшалась бы по ширине торца [1]. При этом были использованы следующие предположения:

-            нагрузка распределена равномерно по всей площади торца;

-            износ коронки по нормали к поверхности торца пропорционален удельной (отнесенной к площади) работе сил трения.

В результате было получено уравнение вида


 

                        ,                                                               (4)

 

где  - высота матрицы (функция расстояния от оси коронки);

       - радиус элемента торца;


       - наружный диаметр коронки.

В результате этого уравнения получено выражение для кривой, описывающей искомый профиль (рисунок 1) и являющейся трактрисой. Онищиным В.П.отмечается также, что более 80% отработанных коронок имели профиль, близкий к трактрисе. Это, по мнению автора, свидетельствует об оптимальности такой формы.

 

C:\Documents and Settings\user\Рабочий стол\media\image22.jpeg

 

Рисунок 1 - Равнопрочный торец коронки

 

В свою очередь, Тихоновым Н.Е. предлагается методика расчета оптимального профиля коронки на базе экспериментальных данных, учитывающих конкретные условия бурения. Профиль алмазной коронки рассчитывается по формуле

 

                                       ,                                         (5)

 

где  - угол между касательной к образующей профиля и плоскостью, перпендикулярной оси вращения коронки;

, - составляющие осевого усилия, определяемые по данным эксперимента;

       - текущий радиус коронки;

- наружный (внутренний) радиус коронки (при  учитывается Rmах, при < 0 - ;

 - коэффициент влияния окружной скорости.

При использовании других методик расчета оптимальная форма профиля коронки не зависит от свойств разбуриваемых пород. Так, условие постоянства величины импульса силы обеспечивается при профиле торца коронки, построенном по формуле

 

                                                              ,                                                                      (6)

 

где  - угол между направлением осевой нагрузки и ее составляющей, касательной к кривой профиля.

 В результате  анализа проведенных различными авторами исследований  механизма разрушения твердых горных пород алмазными коронками, выяснено, что проблемы разрушения горных пород алмазными коронками  остаются актуальными. 

 

Литература

 

1.         Онищин В.П. О характере износа импрегнированных коронок при бурении диабазов. В сб. «Методика и техника разведки». - Л: ВИТР, 1965, №54.

2.         Владиславлев      В.С. Теория работы породоразрушающих инструментов. Учебное пособие - М: МГРИ, 1982, 77с.

3.         Башкатов Д.Н. Разрушение горных пород при бурении алмазными коронками. 5-й симпозиум "Теоретические и технологические аспекты разрушения технологической активации полезных ископаемых”. ТАКАМАИ 88-1, У-ТАТЯУ, 1988, с.62-64.

4.         Киселев   А.Т. Оценка эффективности вращательно-ударного бурения алмазным и твердосплавными коронками. //Сб. науч. тр. Технология бурения геологоразведочных скважин с использованием прогрессивных методов -М: ВПО Союзгеотехника, 1983, с.20-35.

5.         Горшков Л.К., Кудряшов Б.Б, Быченков Е.И. Температурные деформации алмазов в буровых коронках. // Сб. науч.тр: Синтетические сверхтвердые материалы в геологоразведочном бурении - Киев, 1991, с.52-58.

6.         Кудайкулов С.К. бурение скважин в сложных условиях снарядами со съемными керноприемниками (ССК). – Алматы: КазНТУ, 2010. – 248 с.

7.          Корнилов Н.И, Головин О.С. Современные тенденции в создании

алмазного породоразрушающего инструмента . // Сб. науч. тр:
«Породоразрушающий инструмент, армированный природными
алмазами». // ВИТР -Л, 1989, с.6-9.

8.          Крагельский И.В., Бобычин М.Н., Комбалов В.С. Основы расчета

на трение и износ. М: Машиностроение, 1977, 523с.