«Экономические науки». Макроэкономика
Дегтярёва
А. Ю.
Донецкий
национальный университет экономики и торговли
имени Михаила Туган-Барановсого, Украина
Сущность кризисов с позиций разных экономических школ.
Общество стремится к постоянному улучшению уровня жизни, что может обеспечить только устойчивый экономический рост. Однако наблюдения показывают, что долговременный экономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодами экономической нестабильности и кризисами. Экономический кризис – неотъемлемая составляющая капиталистического общества, так как главная цель капиталистического производства – получение прибыли. Экономический кризис – значительное нарушение равновесия в хозяйственной системе, часто сопровождающееся потерями и разрывом нормальных связей в производстве и рыночных отношениях, что ведет к дисбалансу функционирования экономической системы в целом.
Проблема экономических кризисов
актуальна в настоящее время в нашей стране, так как за сравнительно небольшой
период времени в 15-20 лет мы находимся в состоянии постоянного экономического
кризиса, который то ослабевает, то усиливается.
Сущность кризисов объясняют различные
экономические теории:
- теория недопотребления, вызывающая
перепроизводство;
- теории неравновесия, которая объединяется
с точкой зрения о том, что кризисы - порождение внешних условий;
-
теория психологических кризисов;
- теория Джевонса, который связывал
кризисы с изменениями в конфигурации солнечных пятен, происходящими каждые 10,5
лет.
С момента первого кризиса ученые пытались
выявить основную причину этого явления. Называют около 200 причин их появления.
Так, английский экономист Д. Риккардо причиной экономических кризисов считал
несправедливость в разделении богатств. Швейцарский экономист С. де Сисмонди объяснял кризисы недопотреблением народных масс,
несоответствием между производством и потреблением. Теорию недопотребления
выдвинули экономисты Гобсон, Фостер. Карл Маркс самой важной причиной этого
явления назвал разногласие между общественным характером производства и
капиталистическим характером присвоения его результатов. Формами выявления
экономических кризисов он считал противоречия между производством и
потреблением, между организацией производства на отдельном предприятии и отсутствием
такой организации во всем обществе. Украинский экономист М. Туган-Барановский
видел причину промышленных кризисов не в нарушении в каждой из сфер
общественного производства, а в неправильном разделении национального
производства вообще, в ограничении производительных сил общества. Поддерживая тезис Ж.-Б. Сея, он утверждал,
что спрос на товары создается самим производством. Туган-Барановский считал,
что кризисы обусловлены непропорциональным развитием отраслей и отдельных
предприятий. Главной причиной циклических колебаний называл диспропорции между
движением сбережений и инвестиций в отраслях, которые создают средства
производства, и несовершенство регулирующей роли рыночного механизма в сфере
нагромождения, использования общественного капитала.
Кейнс
объяснял экономические кризисы действием основного психологического
закона, согласно которому люди «склонны увеличивать потребление с возрастанием
доходов, но не в такой мере, как увеличивается доход». Более конкретной
причиной кризисов он называл недостаточный уровень платежеспособного спроса,
который необходимо увеличивать с помощью разнообразных методов экономической
политики. Психологическую теорию экономических кризисов проповедовали
английские экономисты Пигу, Берджгот.
Представители неоклассического
направления, наоборот, утверждают, что манипуляция экономическим спросом со
стороны государства приводит к нарушениям рыночного механизма саморегулирования
экономики, равновесия в экономической системе. Такими причинами является
возрастание государственных затрат, экспансия и стимулирование банковского
кредита, динамика денежной массы (М. Фридман, Р. Хоутри).
Причинами экономических кризисов
американские экономисты
Й. Шумпетер и Е. Хансен считали нововведения, особенно, такие главные
технические изобретения, как железная дорога, автомобиль и другие.
Все экономические кризисы оказывают
определенное, иногда парадоксальное, влияние на состояние государственных
институтов, общества, культуры. Это влияние может быть как отрицательным, так и
положительным.
Кризис — важнейший элемент механизма
саморегулирования рыночной экономики. С началом нового кризиса заканчивается
один период развития и начинается новый. Без кризиса не было бы цикла, а
периодическое повторение кризиса придает рыночной экономике циклический
характер. Экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в
развитии экономики, выполняя стимулирующую функцию. Во время кризиса возникают
побудительные мотивы к сокращению издержек производства, увеличению прибыли,
усиливается конкуренция.
Итак, кризисы – это нормальное
экономическое явление, которым нельзя пренебрегать. Как сказал Гордон Браун:
«Мировой финансовый кризис может стать катализатором создания общества нового
типа, объединенного в своих устремлениях и целях. Посмотрев назад, историки
скажут, что это было не обычное время, а решающий момент».
Литература:
1. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Том 2. редкол.:
Гаврилишин Б. Д., Мочерний С. В. - К.: Видавничий центр «Академія», 2001 р. –
848 с.
2. Крутько В.Н. Введение в менеджмент кризисных ситуаций: Практические
рекомендации. – К.: МЗУУП, 1994. – 52 с.
3. Аттали Ж. Мировой экономический кризис… А что
дальше?. – СПб.: Питер, 2009. – 176 с.